Hot News:

Unser Angebot:

  Foren auf CAD.de (alle Foren)
  Excel
  WVERWEIS/VERGLEICH - falscher Zeilenindex

Antwort erstellen  Neues Thema erstellen
CAD.de Login | Logout | Profil | Profil bearbeiten | Registrieren | Voreinstellungen | Hilfe | Suchen

Anzeige:

Darstellung des Themas zum Ausdrucken. Bitte dann die Druckfunktion des Browsers verwenden. | Suche nach Beiträgen nächster neuer Beitrag | nächster älterer Beitrag
Autor Thema:  WVERWEIS/VERGLEICH - falscher Zeilenindex (2182 mal gelesen)
WolfgangE
Mitglied



Sehen Sie sich das Profil von WolfgangE an!   Senden Sie eine Private Message an WolfgangE  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für WolfgangE

Beiträge: 1006
Registriert: 29.01.2003

Compass2000 in (fast) allen Ausbaustufen: Jobserver, ACM, Replikator, DBQ-Programmierung.
Programmierung, Wartung und Administration von MSSQL2000-Datenbanken.
Grundlegende Kenntnisse in AutoLisp-Programmierung.

erstellt am: 27. Jun. 2005 15:16    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities


RK.zip

 
Hallo Excel-Profis,

hab hier ein für mich unerklärliches Phänomen, steh hier echt an.

Ich habe ein Formular erstellt für eine Reisekostenabrechnung. Der Anwender gibt Start- und Endzeit der Reise an sowie das Land, in dem die Reise stattgefunden hat. Aus einer Tabelle mit Diätensätzen werden entsprechend der Dauer und dem Land die zustehenden Beträge rausgeholt.

Funktioniert so weit ganz gut. Nur bei ganz bestimmten Konstellationen erhalte ich falsche Rechenergebnisse. Anbei ein vereinfachtes Beispiel. Die Reise geht nach Österreich, also A, zu den angegebenem Zeitpunkten.
Bei allen im Anhang gezeigten Beispielen ergibt sich eine Reisedauer von 7 Stunden. Dennoch erhalte ich verschiedene Beträge. Hat hier die WVERWEIS()- oder VERGLEICH()-Funktion ein Problem? Oder habe ich hier was Grundlegendes übersehen?

Und vor allem, wie kann ich den Fehler beheben dass das Ding künftig zuverlässig funktioniert?

Hab übrigens im Formular noch ein paar Details notiert.

Besten Dank im Voraus, bin für jeden Tipp dankbar.
Ciao, WolfgangE

------------------
An Optimist Is A Person Who Has Not Been Shown All The Facts Yet!!!

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

rainberg
Mitglied



Sehen Sie sich das Profil von rainberg an!   Senden Sie eine Private Message an rainberg  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für rainberg

Beiträge: 147
Registriert: 14.01.2005

erstellt am: 27. Jun. 2005 16:00    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities Nur für WolfgangE 10 Unities + Antwort hilfreich


re_RK.zip

 
Hallo Wolfgang,

habe dir mal die Formeln nach meinem Verständnis eingebaut.
Teste mal selbst und gib Bescheid, was evtl. verkehrt ist, ich schau heute abend noch mal vorbei.

------------------

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

WolfgangE
Mitglied



Sehen Sie sich das Profil von WolfgangE an!   Senden Sie eine Private Message an WolfgangE  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für WolfgangE

Beiträge: 1006
Registriert: 29.01.2003

Compass2000 in (fast) allen Ausbaustufen: Jobserver, ACM, Replikator, DBQ-Programmierung.
Programmierung, Wartung und Administration von MSSQL2000-Datenbanken.
Grundlegende Kenntnisse in AutoLisp-Programmierung.

erstellt am: 27. Jun. 2005 16:08    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities

Hallo Rainer,

besten Dank erst mal. Funktioniert so weit, ist vielleicht sogar einfacher als meine Variante.
Nun versuch aber mal Folgendes:
- Entferne die RUNDEN-Funktion aus deiner Formel
- Ändere die Endzeiten der Beispiele dahingend, dass die Dauer jeweils genau 7 Stunden beträgt.
- Jetzt prüfe die Soll- und die Istergebnisse.

Genau da haperts, die Soll und Ist passen nicht zusammen. Die eigentlichen Fragen die sich mich stellen sind, woher diese Abweichung kommt, und ob das mit dem Runden wirklich wasserfest ist?

Besten Dank,
WolfgangE

------------------
An Optimist Is A Person Who Has Not Been Shown All The Facts Yet!!!

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Thomas Harmening
Moderator
Arbeiter ツ




Sehen Sie sich das Profil von Thomas Harmening an!   Senden Sie eine Private Message an Thomas Harmening  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für Thomas Harmening

Beiträge: 2897
Registriert: 06.07.2001

Das Innerste geäussert
und aufs Äusserste verinnerlicht

erstellt am: 27. Jun. 2005 16:57    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities Nur für WolfgangE 10 Unities + Antwort hilfreich

denke mal die 7 Stunden werden in XL einmal auf, einmal abgerundet, daher die unterschiedliche und damit falsche Ausgabe

wenn die Formel in i5 zb. so lautet =I4-(I3-0,000000000001), dann ist der rechnerische Wert einen tick grösser als die 7 Stunden.
Excel rechnt intern bei 7 Stunden mit 0,2916Periode, daher verwendet Rainer das Runden, damit es eine Eindeutigkeit bekommt.

@Rainer, korriere mich wenn ich falsch liege


Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

WolfgangE
Mitglied



Sehen Sie sich das Profil von WolfgangE an!   Senden Sie eine Private Message an WolfgangE  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für WolfgangE

Beiträge: 1006
Registriert: 29.01.2003

Compass2000 in (fast) allen Ausbaustufen: Jobserver, ACM, Replikator, DBQ-Programmierung.
Programmierung, Wartung und Administration von MSSQL2000-Datenbanken.
Grundlegende Kenntnisse in AutoLisp-Programmierung.

erstellt am: 27. Jun. 2005 17:48    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities

Das mit dem Runden war mir auch in den Sinn gekommen, hatte nur die Logik nicht verstanden. Dann wird's das hoffentlich sein.

Besten Dank,
WolfgangE

------------------
An Optimist Is A Person Who Has Not Been Shown All The Facts Yet!!!

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

rainberg
Mitglied



Sehen Sie sich das Profil von rainberg an!   Senden Sie eine Private Message an rainberg  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für rainberg

Beiträge: 147
Registriert: 14.01.2005

erstellt am: 27. Jun. 2005 19:52    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities Nur für WolfgangE 10 Unities + Antwort hilfreich

Hallo Mitstreiter,

ich kann es auch nicht besser erklären, wie es Thomas schon versucht hat.
Ich weiss nur das bei Zeitvergleichen öfter diese Ungereimtheiten auftreten, so dass man zu solchen Tricks greifen muß.
Es sei nun dahingestellt, ob RUNDEN() die richtige Funktion ist. Ich könnte mir auch Ergebnisse mit KÜRZEN() oder GANZZAHL() etc. vorstellen, es kommt eben darauf an welches Ergebnis man erwartet.
Wenn ich nun mal unterstelle, dass die Stunden in Spalte A(im Beispiel) als bis-Stunden interpretiert werden sollen, dann komme ich zum Schluß, dass meine Formel mit RUNDEN() falsch wäre.
Deshalb würde ich Wolfgang empfehlen mal mit folgender Formel (einzutragen in I7) zu testen, in der ich AUFRUNDEN() verwendete.

=INDEX($A$4:$F$15;VERGLEICH(AUFRUNDEN(I5*24;0);$A$4:$A$15);VERGLEICH(I$6;$A$4:$F$4;0))

------------------

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Anzeige.:

Anzeige: (Infos zum Werbeplatz >>)

Darstellung des Themas zum Ausdrucken. Bitte dann die Druckfunktion des Browsers verwenden. | Suche nach Beiträgen

nächster neuerer Beitrag | nächster älterer Beitrag
Antwort erstellen


Diesen Beitrag mit Lesezeichen versehen ... | Nach anderen Beiträgen suchen | CAD.de-Newsletter

Administrative Optionen: Beitrag schliessen | Archivieren/Bewegen | Beitrag melden!

Fragen und Anregungen: Kritik-Forum | Neues aus der Community: Community-Forum

(c)2023 CAD.de | Impressum | Datenschutz