---

Hallo Zusammen.

Lange her aber ich bin immer noch da 

Ich suche einen trivialen Ansatz zum Nachweis einer Schockfestigkeit
bei einer Belastung des Bauteiles / der Bauteile mit 12g / 12ms.

Vorliegen tut mir ein statischer Ansatz mit dem 12-fachen der
Gewichtskraft. Das erscheint mir etwas zu trivial.

Hat irgendwer einen Ansatz für mich.

Dat Nordlicht

------------------
"Mächtiges Badabum"

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo , was ist den da trivial.

Die Angabe in g ist bei Vibration und Schock üblich. Aber g ist 9.81 m/(s² )
In Diener Angabe fehlt der Faktor ca. 10 und das ² ( hoch 2 )

Was willst Du nachweisen ? Die statische Festigkeit des Bauteils ?
Oder die Widerstandsfähigkeit der ganzen Maschine.
Für letzteres gibt es Prüfstände und Rüttelmaschinen ( Shaker ) die 12 g noch verarbeiten.

------------------
Klaus

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Beere,

nimm die 12 g für den "quasi" statischen Nachweis - das macht das Leben am einfachsten
Und denk auch an die erhöhten zulässigen Spannungen bis hoch zur Streckgrenze

------------------
Gruß
Gerd
Hunde haben ein Herrchen oder Frauchen - Katzen haben Personal.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Guten Morgen Klaus.
Guten Morgen Gerd.

@Gerd. Danke für die Info. Ich hatte nicht erwartet
das man einen so trivialen Ansatz wagen darf. Da ich annehme
das die zulässigen Spannungen für einen Schockbelastung höher
sind als die "normalen" und ich mit den "normalen" Festigkeitswerten
noch prima klar kommen werde an diesem Punkt erst mal keine
Arbeit investieren.

@Klaus

die ganze Baugruppe soll sich beim Schocken mit 12g nicht zerlegen und
nicht von der Grundplatte reißen. Einzelne Komponenten, wie Hebel, Handräder, Deckel etc. sollen an Ort und Stelle verweilen.
Ah! Nun verstehe ich auch Deine erste Anmerkung
12xErdbeschleunigung  12 Millisekunden. 

Vielen Dank.
Das Forum ist wie immer ein große Hilfe 

------------------
"Mächtiges Badabum"

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Moin Beere, wenn Du Dich selbst "quälen" willst dann schau Dir das mal an (Section 16, ab Page 272)

https://rules.dnvgl.com/docs/pdf/DNVGL/RU-NAVAL/2015-12/DNVGL-RU-NAVAL-Pt3Ch1.pdf

------------------
Gruß
Gerd
Hunde haben ein Herrchen oder Frauchen - Katzen haben Personal.

[Diese Nachricht wurde von smittytomcat am 19. Jul. 2016 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Nachtrag: für alle mal zur Info woher Shock kommt - nicht direkt unterm Schiff wie hier, aber in der Nähe)
https://www.youtube.com/watch?v=RV8MF-440xg

------------------
Gruß
Gerd
Hunde haben ein Herrchen oder Frauchen - Katzen haben Personal.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hi,

Geiler shit smitty  

Bei einem Stoß handelt es sich ja immer um eine recht dynamischen Vorgang. Wenn ich in 12ms von 1g auf 12g beschleunige, trifft die statische Betrachtung nur zu, wenn ein ich das Bauteil als ganzes Beschleunige und nicht auf eine Ecke schlage, so dass die Trägheit des Teiles selbst zusätzliche Lasten erzeugt.

Weiter sind alle Spannungen über Dehngrenze, sowie dreiachsige Zustände, von der Formänderungsgeschwindigkeit abhängig.

Sowas ist kann dann schon mal nur noch numerisch durch transient nicht-lineare Methoden berechnet werden.

Der pragmatische Konstrukteur kann das durch auch durch den sog. Anwendungsfaktor kA erledigen. Diese liegt bei Stoßartiger Belastung bei 2-3 und fließt als Mallus in der Abschlussbetrachtung der Sicherheit ein.

Grüße,

Gollum

------------------

Es gibt keinen Feierabend... und dann ist die Aufgabe doch einfach, dass man so herangeht, dass man das schafft und dann kann man das auch schaffen und ich hab überhaupt keinen Zweifel.

[Diese Nachricht wurde von Ing. Gollum am 19. Jul. 2016 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

wenn wirklich die 12 g zusammenhängen mit der Einwirkdauer von 12 MS, dann fehlt in der Angabe noch wie der Verlauf der  Beschleunigung aussehen soll - entweder ein Sinus- oder Doppeldreieckverlauf.
Dann wäre es auch not notwendig zu wissen welche Steifigkeit der Unterbau eines Aggregats hat, denn über dessen Eigenfrequenz wird unter Umständen die Restbeschleunigung noch abgemindert

------------------
Gruß
Gerd
Hunde haben ein Herrchen oder Frauchen - Katzen haben Personal.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Nochmals vielen Dank.

Grund meiner Frage war im Grunde die Anmerkung Gollum.
Gerd hat es dann aber schnell bestätigt was mir aus
alten Unterlagen vorliegt. Und ja, auch den KA-Faktor
habe ich bei einer statischen Betrachtung mit einbezogen.

Wunderschön ist, muss ich mal am Rande bemerken, immer noch
langjährige Mitglieder in aktuellen Threads zu finden.

Gruß an alle
Dat Nordlicht

------------------
"Mächtiges Badabum"

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP