|
Autor
|
Thema: Schnittkraft am schlauchstutzen abschätzen (850 mal gelesen)
|
Goldstein
Mitglied
   Beiträge: 970
Registriert: 21.01.2005
|
erstellt am: 20. Aug. 2014 07:46  <-- editieren / zitieren -->   Unities abgeben:          
Ich möchte einen innendruckbelasteten Kunststoffkörper mit FEM berechnen. Am Bauteil befindet sich ein Schlauchstutzen mit Schlauch. Letzterer ist ebenfalls druckbeaufschlagt, lang und frei beweglich. Den Schlauch möchte ich nicht abbilden und stattdessen die Schnittersatzlasten auf den Stutzen aufbringen. Ich bin mir nun unsicher, ob auf den Stutzen Zuglasten aufzubringen sind oder nicht. Schließlich ist der Schlauch ja frei beweglich. Was ist zu tun ? Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Leo Laimer
Ehrenmitglied V.I.P. h.c.
CAD-Dienstleister
Beiträge: 26028
Registriert: 24.11.2002 IV bis 2019
|
erstellt am: 20. Aug. 2014 08:56 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Goldstein 
Hallo, Wenn im Schlauch Gegendruck herrscht, entweder weil einem stetigen Strom ein Widerstand entgegengesetzt wird, oder weil der Schlauch am Ende verschlossen ist und durchgängig konstanter Druck herrscht, entsteht am Schlauchanschluss eine Zugkraft (Druck mal Querschnittsfläche).
Dies insbesondere dann wenn der Schlauch frei beweglich ist, und unabhängig von dessen Länge oder sonstigen Gestalt. ------------------
mfg - Leo Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Boris-a
Mitglied
Produktentwicklung
Beiträge: 281
Registriert: 16.02.2011 Intel(R) Xeon(R) CPU X5677 @ 3.47GHz
NVIDIA Quadro 4000
24,0 GB RAM<P>WIN7 Pro 64 Bit
Ansys WB 14
Autodesk Simulation Mechanical 2013
R-Stab 7
AutoCAD 2012
Inventor 2012
|
erstellt am: 20. Aug. 2014 09:18 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Goldstein
Wenn du den Schlauch am Anschluss freischneidest, wirkt da doch eine Kraft F = p x A. Die muss aufgenommen werden, sonst geht der schlauch fliegen. Gruß
Boris ------------------
Dem Ingenieur ist nichts zu schwere -
Er lacht und spricht: "Wenn dieses nicht, so geht doch das!
Er überbrückt die Flüsse und die Meere,
Die Berge unverfroren zu durchbohren ist ihm Spass.
Er thürmt die Bogen in die Luft,
Er wühlt als Maulwurf in der Gruft,
Kein Hinderniss ist ihm zu gross -
Er geht drauf los!
... Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Goldstein
Mitglied
Beiträge: 970
Registriert: 21.01.2005
|
erstellt am: 20. Aug. 2014 10:38 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
|
Rainer Schulze
Ehrenmitglied V.I.P. h.c.
Dipl.-Ing. im Ruhestand
Beiträge: 4419
Registriert: 24.09.2012
|
erstellt am: 20. Aug. 2014 11:02 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Goldstein
>>Das wollte ich hören. Aber was willst Du denn berechnen?
Wenn ich da an das Beispiel vom Gartenschlauch denke:
"Frei beweglich" heißt letztlich auch "frei auf Zug und Knick belastbar"... ------------------
Rainer Schulze Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Goldstein
Mitglied
Beiträge: 970
Registriert: 21.01.2005
|
erstellt am: 21. Aug. 2014 10:23 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Der frei bewegliche Gartenschlauch ist eben nicht frei von Zug! Beweis: ohne Schlauchschelle rutscht der Schlauch bei Aufdrehen des Hahns von der Tülle. Und diese Zuglast ist eben auf das Bauteil (im Beispiel der Hahn) aufzubringen. Dies bzgl. war ich mir nicht 100% sicher.  Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Foren auf CAD.de (alle Foren)
| 
