Autor
|
Thema: Zyklische Last (1561 mal gelesen)
|
Emy88 Mitglied Ingenieur
Beiträge: 14 Registriert: 02.07.2012
|
erstellt am: 18. Sep. 2012 10:38 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Guten Tag Zusammen, ich habe eine Frage: Wieso kann eine Bauteile bei Zyklische Belastung eine Last ertragen, die größer als Rm ist? In der Statik heißt dort größer als Rm=Bruch. Danke im Voraus. Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
N.Lesch Moderator Dipl. Ing.
Beiträge: 5089 Registriert: 05.12.2005 WF 4
|
erstellt am: 18. Sep. 2012 11:10 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Emy88
Hallo Emy, theoretisch wäre es möglich, daß die Spannung durch dynamische Belastung größer ist wie die Zugfestigkeit Rm. Weil z.b. bei hoher Drehzahl die Träge Masse der Belastung entgegenwirkt. Das kann aber nicht lange gut gehen, wegen Dauerbruch. Bei dynamischer Bealstung ist schon ein ordentlicher Sicherheitsfaktor zu Rm nötig. ------------------ Klaus Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Emy88 Mitglied Ingenieur
Beiträge: 14 Registriert: 02.07.2012
|
erstellt am: 18. Sep. 2012 12:02 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo Klaus, Danke für deine Antwort. Ich kann mich sehr gut vorstellen, dass beim rotierente Belastung die Massentragheit eine Rolle spielt, aber bei eine Zug-Druck Belastung ist es noch nicht klar. Wenn ich eine Rm von 847N/mm² habe, ist die obere Begrenzung der Wöhlerlinie 1052. Und es gibt dazu auch nicht viel Info zu verfügung! MfG, Emy. Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
N.Lesch Moderator Dipl. Ing.
Beiträge: 5089 Registriert: 05.12.2005 WF 4
|
erstellt am: 18. Sep. 2012 13:14 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Emy88
Hallo Emy, Du schreibst oben zyklisch, deswegen dachte ich es dreht sich was. Die Begriffe aus der Festigkeitslehre heißen "statisch" , "schwellend" und "biege-wechsel" . Oder gibt es inzwischen andere Begriffe. Bei schwellender Belastung kann die Massenträgheit auch noch eine Rolle spielen. Ich vermute aber daß Du einen Rechenfehler hast oder die Ist-Geometrie nicht mit der Rechnung übereinstimmt. Wo hast Du denn welche Zahlen her ? Bei jeder dynamischen Belastung sind die Radien und die Oberflächenrauhheit in den Ecken wichtig.
------------------ Klaus Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Wyndorps Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Ingenieur
Beiträge: 4567 Registriert: 21.07.2005
|
erstellt am: 18. Sep. 2012 14:47 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Emy88
Zitat: Original erstellt von Emy88: ... Wenn ich eine Rm von 847N/mm² habe, ist die obere Begrenzung der Wöhlerlinie 1052. ...
Wo kommt das denn her? Bitte Quellenangabe. Zitat: N.Lesch: ...Ich vermute aber daß Du einen Rechenfehler ...
Eigentlich wird eine Wöhlerkurve experimentell ermittelt und nicht errechnet! [Edit auf Bitte des Moderators: Der folgende Absatz ist ironisch gemeint !!!] Werkstoff-Kennwerte der Art Sig_bW = 0,5 * Rm sowie Sig_zdW = 0,4* Rm oder Tau_W = 0,3 * Rm für Stahl sind etwas für Betriebswirte oder Politiker.
- Statt 3er Kennwerte mit statistischer Absicherung braucht man dann nur noch einen, Rm.
- Gleichzeitg ist Rm mit wesentlich weniger Aufwand zu bestimmen als eine ganze Wöhlerkurve.
- Dazu passt dann noch: Rm = 3,6 * Brinell-Härte!
------------------ ----------------
"Ich stimme mit der Mathematik nicht überein. Ich meine, daß die Summe von Nullen eine gefährliche Zahl ist." (Stanislaw Jerzy Lec) [Diese Nachricht wurde von Wyndorps am 18. Sep. 2012 editiert.] Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Emy88 Mitglied Ingenieur
Beiträge: 14 Registriert: 02.07.2012
|
erstellt am: 18. Sep. 2012 15:14 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
|
Wyndorps Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Ingenieur
Beiträge: 4567 Registriert: 21.07.2005 Creo 8.0.1.0 Genius Tools 8.0 Windchill 12.0.2.0
|
erstellt am: 18. Sep. 2012 15:38 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Emy88
Zitat: Original erstellt von Emy88: Es erklärt aber immer noch nicht wieso bei zyklische Belastung eine Bauteile punktuel mehr als Rm ertrag kann.
Nein, aber ich wüsste im Moment auch nicht, wie so etwas überhaupt möglich sein sollte. Deshalb hatte ich um die Quelle zu Ihrer Aussage gebeten, also:
- Woher kommt die Aussage das bei Rm =875 N/mm² eine obere Begrenzung der Wöhlerlinie von 1052 N/mm² vorliegen soll.
- Für welchen Werkstoff liegt diese gemessene(?) Wöhlerkurve vor?
------------------ ---------------- "Ich stimme mit der Mathematik nicht überein. Ich meine, daß die Summe von Nullen eine gefährliche Zahl ist." (Stanislaw Jerzy Lec) Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Ultimate AL8.0i Mitglied Dipl. -Ing. Maschinenbau
Beiträge: 472 Registriert: 04.10.2007 NX 7.5.2.5 MP2 Intel Core2Duo CPU 3GHz, 3,48 GB RAM ATI FireGL V5600 Microsoft Windows Prof. 2002 XP SP2<P>12er Päckchen Buntstifte + Geodreieck
|
erstellt am: 18. Sep. 2012 15:42 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Emy88
Zitat: Original erstellt von Emy88: Es erklärt aber immer noch nicht wieso bei zyklische Belastung eine Bauteile punktuel mehr als Rm ertrag kann.
Woher kommt diese Behauptung eigentlich? Nach zyklischer Belastung würde ja noch Sinn machen. Aufgrund von Kaltverfestigung kann eine Erhöhung von Re und Rm auftreten; Aber bei der zyklischen Belastung!? ------------------ MfG Alexander [Diese Nachricht wurde von Ultimate AL8.0i am 18. Sep. 2012 editiert.] Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |