Autor
|
Thema: Formzahl für Druck auf Wellenabsatz (3343 mal gelesen)
|
Kaioto Mitglied Student
Beiträge: 2 Registriert: 03.01.2011
|
erstellt am: 03. Jan. 2011 23:09 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo zusammen, ich habe ein Problem bei einer Formzahlberechnung und habe schon alle möglichen Tabellen gewälzt aber nirgendwo eine korrekte Formel gefunden. Der Fall ist folgender: Ein Kolben wird auf eine Kolbenstange geschraubt und stützt sich auf einem Wellenabsatz ab (siehe Anhang). Den an sich einfachen Fall würde ich gerne mit einem Nennspannungskonzept berechnen, aber ohne Formzahl komme ich da nicht weit. Die übliche Formel für den Fall, dass an beiden Enden gezogen wird passt nicht. Das einzige was ich finden konnte ist eine Näherung in der FKM-Richtlinie. Dabei wird der gleiche Fall für einen Flachstab als Grundlage verwendet. Es ergeben sich jedoch starke Abweichungen wenn ich das in Ansys nachrechne (als Beispiel: Kt(FEM)=5,2; Kt(FKM)=2,4). Weiß vielleicht jemand von euch wie man das am besten berechnen kann? So außergewöhnlich ist dieser Belastungsfall doch auch nicht, oder? Vielen Dank im Voraus und schöne Grüße, Kai Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
N.Lesch Moderator Dipl. Ing.
Beiträge: 5089 Registriert: 05.12.2005 WF 4
|
erstellt am: 04. Jan. 2011 07:51 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Kaioto
Willkommen bei CAD.de. Bei solchen Berechnungen mit Ansys hängt das Ergebniss entscheidend von der Feinheit des Netzes in der Ecke ab. ( Die Stelle mit der höchsten Belastung ) Hast Du bei Ansys schon die Formfunktion ( Shape functions ) unterdrückt ? Oder verwende ein mathematisch einfacheres Element.
------------------ Klaus Solid Edge V 20 SP15 Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Kaioto Mitglied Student
Beiträge: 2 Registriert: 03.01.2011
|
erstellt am: 04. Jan. 2011 14:29 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo, danke für die Begrüßung und deine Antwort. Und Kompliment an euer Forum, die Threads haben mir schon oft weitergeholfen. In der Ansys-Berechnung habe ich die Skizze in der FKM-Richtlinie als einen rotationssymmetrischen 2D-Querschnitt verwendet, um das Ergebnis vergleichen zu können. Die Vernetzung ist zwar auf eine mittlere Elementgröße eingestellt, aber ich verwende eine Konvergenz auf die Vergleichsspannung. Damit erhalte ich ein sehr feines Netz im Radius und hoffentlich auch ein realistisches Ergebnis. Daher denke ich, dass der Unterschied zwischen der Formzahl nach FKM und nach Ansys vor allem aus der Formzahlgleichung in der Richtlinie kommt und hatte gehofft, dass es dazu eine Alternative gibt. Schöne Grüße, Kai Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
| Anzeige.:
Anzeige: (Infos zum Werbeplatz >>)
|