| | |
 | Webinar für CAD-Konstrukteure im Metallbau: Industrietreppen, Balkone, Geländer in einer nahtlosen 2D- und 3D-CAD-Umgebung |
|
Autor(20117)
|
Thema: Eckverbindung (884 mal gelesen)
|
Kath78
Mitglied
Technikerin
   Beiträge: 72
Registriert: 15.02.2013 MegaCad Metall 3D 2016
|
erstellt am: 02. Mrz. 2016 12:22  <-- editieren / zitieren -->   Unities abgeben:          
Hallo liebes Forum, ich benötige heute schon wieder eure Hilfe und zwar diesmal konstruktiv. Ich versuch nun schon seit Stunden eine Eckverbindung herzustellen und bekomme es einfach nicht hin. Die blaue Wange soll um 45° geneigt sein und in der Seitenansicht die selbe Höhe wie die Grüne Wange haben. Sprich das die Oberkante in der Seitenansicht eine Linie ergibt. Die Ecke soll aber gerade auslaufen bzw. anfangen, zwecks Dimensionierung des Handlaufes. Irgendwie ist die ganze Sache verzwickt und ich bekomme einfach keine Schnittpunkte ermittelt. Mir stellt sich mittlerweile die Frage, ob es überhaupt geht oder ich irgendeinen Denkfehler habe? ------------------
Gruß Kathrin Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Ex-Mitglied
|
erstellt am: 02. Mrz. 2016 12:51
Hi Kathrin, vielleicht so? Die unterste Stütze der "blauen Wange" wäre halt 19 mm dick...(lila)... ------------------
|
Keramik99
Mitglied
Beiträge: 610
Registriert: 11.04.2006
|
erstellt am: 02. Mrz. 2016 13:02 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Kath78 
|
Ex-Mitglied
|
erstellt am: 02. Mrz. 2016 13:16
:-) einen hab ich auch noch... ------------------
|
Kath78
Mitglied
Technikerin
Beiträge: 72
Registriert: 15.02.2013 MegaCad Metall 3D 2016
|
erstellt am: 02. Mrz. 2016 13:45 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo Jungs, erstmal vielen Dank, aber leider funktioniert es nicht so ganz. Die zweite Version von NN sah auf den ersten Blick ganz gut aus, aber leider ist die Wange im Schnitt ein Parallelogramm. Sie muss aber ein Rechteck sein. und wenn ich den Knickpunkt ohne Auslauf bzw. Anlauf ausführe bekomme ich Probleme mit dem Handlauf. Der sitzt 950 mm ab Stufenvorderkante nach oben und 80 mm nach aussen versetzt. Wenn ich den Knickpunkt wie gesagt ohne einen "Übergang" ausführe und ich den Handlauf parallel (950 nach oben und 80 nach außen)verschiebe, dann hat dieser keinen Schnittpunkt, somit kann ich ihn nicht verbinden, aber leider muss er durchgänig sein. ------------------
Gruß Kathrin Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Ex-Mitglied
|
erstellt am: 02. Mrz. 2016 18:41
Der Übergang ist sehr "triggy"...finde ich...einen Versuch noch...dann bin ich raus... ------------------
|
Kath78
Mitglied
Technikerin
Beiträge: 72
Registriert: 15.02.2013 MegaCad Metall 3D 2016
|
erstellt am: 03. Mrz. 2016 08:14 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Vielen Dank für eure Hilfe. Diese Eckverbindung hat es wirklich in sich. Ich habe das Problem gelöst, indem ich den Kunden überzeugen konnte, dass dies keine schöne Ausführung ist. Wir haben zusammen eine andere Variante gefunden, um das Problem zu umgehen. ------------------
Gruß Kathrin Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Ex-Mitglied
|
erstellt am: 03. Mrz. 2016 08:37
Hallo Kathrin, Danke für die Rückmeldung...ich denke mit der ursprünglichen Version hätte das nicht geklappt...da eben der Übergang zu einem "kruden" Körper geführt hätte...schön, dass ihr einen Weg gefunden habt...  ------------------
|
Foren auf CAD.de (alle Foren)
| 
