| |
| André Kohut ist neuer Geschäftsführer bei MegaCAD |
Autor(20117)
|
Thema: Parallele Kontur (1923 mal gelesen)
|
PSMario Mitglied
Beiträge: 177 Registriert: 20.11.2009 Windows 7 64 bit, Intel i7 950 3,07GHz, 12GB RAM, MegaCad 2011/2012 3D, aktuellste Rev, NVIDIA Quadro FX 1800
|
erstellt am: 09. Jul. 2012 06:38 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Moin, ich habe einen gestellten Volumenkörper. Den muss ich 2mal bauen. Dafür benötige ich jedoch parallele Konturen. Als Beispiel die rote Kontur, welche ich parallel z.B. 50mm auf die Schräge Fläche nach unten und die "Tellerfläche" oben benötige. Geht das? Und wenn ja, wie? Zeichnung ist mit MC 2011 bearbeitet. MC 2012 ist ebenso vorhanden, wird aber im Moment noch nicht genutzt. MfG Mario Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Thömse Mitglied Konstrukteur
Beiträge: 1350 Registriert: 30.06.2003
|
erstellt am: 09. Jul. 2012 06:52 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für PSMario
Guten Morgen Mario Sehe auf der Zeichnung nur einen roten Kreis, kannst Du mal ein Foto posten damit ich besser verstehe was Du erstellen willst Gruss und guter Wochenstart TOM [Diese Nachricht wurde von Thömse am 09. Jul. 2012 editiert.] Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
PSMario Mitglied
Beiträge: 177 Registriert: 20.11.2009 Windows 7 64 bit, Intel i7 950 3,07GHz, 12GB RAM, MegaCad 2011/2012 3D, aktuellste Rev, NVIDIA Quadro FX 1800
|
erstellt am: 09. Jul. 2012 07:36 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Moin, der Körper sollte aber auch dabei sein (auch auf Layer 9). Der rote Kreis ist die Kante. Im Moment ist es ein Kreis. Es könnte je nach Geometrie auch ein "Krümmling sein". Dazu benötige ich sozusagen eine parallele Kante auf den angrenzenden Flächen. Ich weiß im Moment nicht, wie ich es anders erklären soll. Die obere Kante benötige ich parallel versetzt auf der ca. 20° schrägstehenden Außenfläche. MfG Mario Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Thömse Mitglied Konstrukteur
Beiträge: 1350 Registriert: 30.06.2003
|
erstellt am: 09. Jul. 2012 08:02 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für PSMario
|
PSMario Mitglied
Beiträge: 177 Registriert: 20.11.2009 Windows 7 64 bit, Intel i7 950 3,07GHz, 12GB RAM, MegaCad 2011/2012 3D, aktuellste Rev, NVIDIA Quadro FX 1800
|
erstellt am: 09. Jul. 2012 08:24 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Fast, ich brauche die Kontur auf der Fläche, nicht einfach parallel nach unten. Vielleicht anders erklärt: von der schrägstehenden Außenfläche müssen oben 50mm abgesetzt werden (anderes Material). Diese 50mm müssen umlaufend parallel sein (d.h. die oberen 50mm einer Abwicklung wären anders). Die Flächen nur in der Abwicklung 50mm versetzen reicht nicht, da auch die Unterkonstruktion daran angepasst werden muss. MfG Mario Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Thömse Mitglied Konstrukteur
Beiträge: 1350 Registriert: 30.06.2003
|
erstellt am: 10. Jul. 2012 15:29 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für PSMario
|
PSMario Mitglied
Beiträge: 177 Registriert: 20.11.2009 Windows 7 64 bit, Intel i7 950 3,07GHz, 12GB RAM, MegaCad 2011/2012 3D, aktuellste Rev, NVIDIA Quadro FX 1800
|
erstellt am: 10. Jul. 2012 15:59 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Vielen Dank für deine Mühe, jedoch ist es glaube ich immer noch nicht das, was ich benötige. Eine parallele obere Fläche bedeutet, dass - je spitzer der Winkel zwischen Außenfläche und Deckfläche wird - das Maß auf der Außenfläche gemessen mehr wie 50mm wird. Ich werde es, falls ich unseren AG nicht von einer anderen Lösung überzeugen kann, mal mit sweepen probieren. MfG Mario Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Thömse Mitglied Konstrukteur
Beiträge: 1350 Registriert: 30.06.2003
|
erstellt am: 11. Jul. 2012 06:46 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für PSMario
Guten Morgen Mario Jetzt bin ich mit meinem Latein am Ende Kannst Du vielleicht Deine erklärenden Worte in ein Bild fassen damit ich besser verstehe was Du willst Verregnete Grüsse aus Zürich TOM Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
PSMario Mitglied
Beiträge: 177 Registriert: 20.11.2009 Windows 7 64 bit, Intel i7 950 3,07GHz, 12GB RAM, MegaCad 2011/2012 3D, aktuellste Rev, NVIDIA Quadro FX 1800
|
erstellt am: 11. Jul. 2012 07:18 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo Tom, angehangen mein Erklärungsversuch. Da die obere Fläche an meinem Konstrukt an jeder Stelle eine andere Neigung hat, habe ich mal einen Zylinder mit 3 verschiedenen Schrägen versehen. Von den oberen Flächen habe ich jeweils eine 50mm Offsetfläche gebildet und die Zylinder abgeschnitten. Die "Kantenlänge" ist je nach Schnittwinkel anders. Ich benötige aber immer eine gleiche Kantenlänge, egal wie die Fläche verläuft. Erschwerend ist halt noch, dass meine Außenfläche 20° schräg steht. MfG Mario Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Thömse Mitglied Konstrukteur
Beiträge: 1350 Registriert: 30.06.2003
|
erstellt am: 11. Jul. 2012 09:00 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für PSMario
|
PSMario Mitglied
Beiträge: 177 Registriert: 20.11.2009 Windows 7 64 bit, Intel i7 950 3,07GHz, 12GB RAM, MegaCad 2011/2012 3D, aktuellste Rev, NVIDIA Quadro FX 1800
|
erstellt am: 11. Jul. 2012 09:28 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
|