Hallo Döring,
zunächst - vielen Dank für deine Antwort. Finde ich klasse! (Das meine ich ernst)
lass mich zuerst auf zwei Dinge Antworten:
"Ich bin davon überzeugt das auch du hier keine falschen Angaben machst aber es ist bei mir nunmal so gewesen wie ich es beschrieben habe."
Schau - ich bin weder auf der Gehaltsliste von MegaTech, noch ein verkappter Vertriebler oder sonst in einer Funktion hier im Forum tätig, die mir Grund und Anlass geben sollte, hier falsche Aussagen zu machen - oder gar Probleme, die bei manchen Usern (leider) auftreten, zu verharmlosen oder gar den Schreibern "falsche Angaben" zu unterstellen.
Sollte dies annähernd so sein, dann wäre ich hier definitiv falsch aufgehoben. Als Anwender von MegaCAD seit 1989 - und erst recht als Moderator im MegaCAD-Forum.
Ich möchte die Probleme verstehen, nachvollziehen - um dann - wenn ich es kann - zu helfen.
Seit meinem Mitwirken hier im MegaCAD-Forum gab es immer wieder Fälle (und das waren nicht zu wenige), bei denen eine "vermeintliche" Fehlfunktion eben keine wirkliche Fehlfunktion des Programmes war...da gab es manchmal falsche Vorgehensweisen, Treiberkonflikte, ein Haken an der falschen Stelle gestezt (z.B. Maßbezug), Probleme mit Firewalls und Virenscannern und und und...
...oftmals konnte geholfen werden.
Da, wo es dann tatsächlich Fehlfunktionen waren, (was zugegebner Maßen auch immer wieder Thema ist - fast logischerweise) hat man das dem Support gemeldet - und soweit ich weiß - haben die dort zumeist Lösungsansätze gefunden - oder die Programmierer haben nachgebessert.
Und wenn es sich um ganz klare Fehlfunktionen handelt, die MegaCAD produziert - da bin ich mit dir absolut einer Meinung - dann MÜSSEN die Macher von MegaCAD nachlegen. Vor allem und erst recht, wenn es um neue Funktionen geht, die groß beworben werden - die dann aber heftige Probleme verursachen. Ich gehe davon aus, dass dies MegaTech (schon aus eigenem Interesse) bekannt ist - und die Jungs und Mädels in der Entwicklung und beim Support daran arbeiten.
Hier würde ich zum zweiten Thema kommen, dass ich ansprechen möchte:
Du schreibst in deinem Gedankenmodus 
"so jetzt kommt mein Gedankenmodus:
MT sollte als Beta- Tester solche Leute nehmen die echte Hardcore Anwender sind und absolut kein Blatt vor den Mund nehmen oder nehmen
würden und mit diesen Anwendern sollte die GL in regelmäßigen Abständen Besprechungen führen die gnadenlos alle vermeintlichen oder nicht vermeintlichen Punkte auf den Tisch bringen. MT kann dann selbst entscheiden was Ihr wichtig ist oder nicht aber letztendlich geht`s um das Produkt und die Anwender die ja dieses auch kaufen sollen.
Gedankenmodus aus"
Das liest sich klasse - und wäre in dieser Form wohl etwas äußerst geniales.
Und - was ich sicher weiß - Leute wie z.B. Herr Hochbaum/Herr Rüger - das sind MegaCAD-Expertern erster kajüte - nur können die aus verständlichen Gründen nicht so Poltern, wie sie bestimmt manchmal gerne selbst Poltern würden. Zudem ist es mit den Betatestern schon so, dass "diese Leute" sehr deutlich zu verstehen geben, was nicht so klasse ist, wo noch was fehlt, wo gar alte Probleme immer nich nicht gelöst sind.
Nur ist es leider so, dass es auch bei MegaCAD bestimmte Betriebsstrukturen gibt, die dem diametral entgegenstehen. Ich sags mal Platt: "Der, der bezahlt, sagt auch, wohin die Reise geht" Das ist nicht nur bei MegaTech so :-)
Aus eigenen Erfahrungen weiß ich, dass dies nicht Thema der Anwender sein sollte.
Und ich weiß auch, das es ungünstig ist, wenn manche dieser Prozesse auf die Anwenderschaft durchschlagen. Das ist manches mal nicht im Sinne des Erfinders...wohl aber nicht gänzlich zu vermeiden...
Meiner Auffasung nach ziehen hier eigentlich alle am gleichen Strang - und viele geben sich echt Mühe, bei Problemen zu helfen. So bin ich auch sicher, dass das Forum bei den Machern von MegaCAD nicht ungehört/ungelsen bleibt. Und so manches wurde aufgrund der Vorschläge hier im Forum schon umgesetzt.
Hoffen wir, dass MegaCAD/MegaTech die offenen Probleme, die hier in den letzten Beiträgen angesprochen wurden, bald lösen kann - und entspr. Updates/Patches diese Fehler bald ausräumen.
Zum Thema Betatests noch ein Gedanke:
Ich hatte eine Betaversion hier - konnte dieser aber nicht wirklich "im tägl. Einsatz - meint im produktiven Umfeld" einsetzten - zum einen ist dies aus techn. Gründen (interne Datenformate etc.) kaum zu meistern - zum anderen - ist es ein echtes Zeitproblem.
Vielleicht wäre es eine Möglichkeit, das MegaCAD/Tech die Betaversionen an mehr "Hardcore-User" verteilen würde...wobei dies User sein müssten, die sich da bei MegaTech entsrp. registrieren - und ausgewiesene MegaCAD-Anwender sind (um einem möglichen Mißbrauch vorzubeugen)...
Da in der breite der Hardcore-Anwender doch mehr "Fehlfunktionen" abgefangen werden könnten.
So hatte ich während meiner Betaphase ein 3D-Modell am bearbeiten...da war z.B. der Einsatz des neuen RTF-Editors noch kein Thema für mich. Oder das der DXF/DWG-Export Probleme macht - fiel mir ebenso wenig auf, da ich mehr die 3D-Datenaustauschformate getestet habe...und wie gesagt - das alles in meiner Freizeit. Wenn genügend MegaCAD-Anwender sich dazu bereit erklären würden, Betatester zu werden (mit dem entspr. Zeitaufwand)...tja...das wäre doch was...
Nun denn - ich lass es für heute gut sein :-)
Ein schönes WoE ...
------------------
Gruß
NN ;-)
MegaCAD macht Spaß! Mehr MegaCAD ist "einfach machen"
cad.NN
Suchfunktion
Fragen richtig stellen
Nettiquette
Foren auf CAD.de (alle Foren)
| 
" gegeben, bzw. lassen sich erst dann erkennen. Die lassen sich dann anhand eines Beispiels an einem Würfel nicht Wiederspiegeln oder nachvollziehen. Ich bin davon überzeugt das auch du hier keine falschen Angaben machst aber es ist bei mir nunmal so gewesen wie ich es beschrieben habe.
