---

test.zip

Hallo
ich habe folgendes Problem

Wenn ich 2 körper verknüpfe und auf den Slave eine Austragung mache und danach den slave über die verknüpfungen verschiebe, geht er zwar in y richtung mit, aber in z und x -richtung bleibt er stehen.
Bei Bohrungen besteht das gleiche Problem.

freundlich grüßt
anfänger2008

[Diese Nachricht wurde von Anfänger2008 am 11. Mrz. 2008 editiert.]

[Diese Nachricht wurde von Anfänger2008 am 11. Mrz. 2008 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

die Reihenfolge ist das Problem. Du darfst die Verknüpfungen erst anbringen, wenn der Körper mit allen Austragungen bestückt ist. Dazu gehören auch Bohrungen !

Lösche die derzeit angebrachte Verknüpfung und erzeuge sie neu. Dann wird der Körper und die Austragung korrekt verknüpft sein.

------------------
Grüße aus Berlin
E.Hochbaum

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

ja,bei den 2 quadern geht das auch ganz einfach mit dem löschen der verknüpfungen, aber ich hatte das Problem bei einer Baugruppe mit ca 100 einzelteilen, die untereinander verknüpft und mit variablen mehr oder weniger parametrisch sind. und wollte im nachhinein nochmal bohrungen einfügen. danach habe ich dann die verknüpfung um 1 mm verschoben
und am ende hat es halt nicht gepasst, weil die bohrung mehr oder weniger im raum stand und nicht zu dem eigentlich objekt gehörte wie im feature tree angezeigt und den mm hat ich dann halt auch in der 2d ableitung falsch

und was dann halt auch noch komisch ist, dass ich das ganze in y-richtung verschieben kann und in xund z eben nicht

Ich habe früher nur mit catia v5 und ug nx3 gearbeitet und dort eigentlich alles parametrisch konstruiert
bei megacad mache ich inzwischen keine bohrungen mehr rein, sondern konstruiere nur noch zylinder, die ich dann auf einen eckpunkt verknüpfe und danach von meinem objekt abziehe. Das problem, welches ich nun damit hat, meine kollegen wissen dann nicht, obs eine passung ist, ein gewinde oder ein durchgangsloch. Das 2 problem, welches ich damit habe, ich darf bei jeder bohrung, jedem gewinde und jeder passung die mittellinien in der 2d ableitung per hand einfügen

[Diese Nachricht wurde von Anfänger2008 am 11. Mrz. 2008 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von Hochbaum:
die Reihenfolge ist das Problem. Du darfst die Verknüpfungen erst anbringen, wenn der Körper mit allen Austragungen bestückt ist. Dazu gehören auch Bohrungen !

Lösche die derzeit angebrachte Verknüpfung und erzeuge sie neu. Dann wird der Körper und die Austragung korrekt verknüpft sein.

---

Hallo

Bin ebenfalls Anfänger und habe eine ähnliche Frage wie Anfänger2008:

Ich möchte die Lage von Bohrungen untereinander und zur Kontur des Werkstückes verknüpfen. Suche schon eine Weile nach einem Weg und vermute inzwischen, dass es nicht geht, weil man Bohrungen und auch Austragungen nicht so verknüpfen kann wie z.B. Zylinder, die man vom Werkstück subtrahiert. Ist meine Vermutung richtig? Das hieße dann, ich müsste mich entscheiden, ob ich auf den Komfort vordefinierter Bohrungen oder auf die Verknüpfungen verzichten müßte, beides wäre schade.

Die Verknüpfung wollte ich vornehmen, um eine Gruppe von Bohrungen gemeinsam zu verschieben. Gibt es dafür eine andere elegante Möglichkeit, etwa über Parametrik?

Gruß, Jürg

------------------
Jürg Müller

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

@Jürg: Das geht mit dem freien Set im Bohrungsmenü.

------------------
prolinux.de - Warum durch das Fenster gehen, wenn es eine Tür gibt...

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Danke für den Tip! Der löst einen Teil meines Problems, denn das Set funktioniert wohl nur mit gleichen Elementen.

------------------
Jürg Müller

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hei,
ein Set kann natürlich nur gleiche Elemente beinhalten, sonst wäre es kein Set :-).
Aber mal mit der Parametrik anfangen. Variante ändern, dann sieht man auch die Vorhergehenden Einträge im FT, also auch die andern Sets. Vielleicht kommt Ihr damit ein Stück weiter?

Und über die Parametrik lassen sich dann auch die Austragungen ändern.

------------------
Viele Grüße,
Sonja Rottstegge

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP