| | | André Kohut ist neuer Geschäftsführer bei MegaCAD |
Autor(20117)
|
Thema: Sweepen mit 3D-Kurve (2528 mal gelesen)
|
locol1011 Mitglied Konstrukteur
Beiträge: 427 Registriert: 12.07.2006 Win 10, SWX 2018-64 SP5.0 HP Workstation XW6600 64GB RAM 3D-SpaceExplorer
|
erstellt am: 05. Mrz. 2007 16:38 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
|
VHR Mitglied Maschinenbau Ingenieur
Beiträge: 1419 Registriert: 14.10.2000 MegaCAD 2022 (64) Metall 3D Professional (20.22.01.12) mit der Blech 3D Applikation Windows 10 Pro 64 Bit (Version 21H2) Lenovo ThinkPad W540 Intel Core i7-4800MQ 2,8(3,7)GHz 16 GB DDR3 RAM 250 GB SSD / 1TB HDD NVIDIA Quadro K2100M 2 GB GDDR5, DisplayPort 1.2 OpenGL Version 4.6 Intel HD Graphics 4600 Lenovo ThinkVision LT2324p (23 Zoll) (1920x1080) 3Dconnexion SpaceNavigator for Notebooks
|
erstellt am: 05. Mrz. 2007 17:04 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für locol1011
Hallo locol1011, ja, das geht problemlos (zu sehen z.B. beim Kabel der "MegaCAD Maus", einem der Standardbeispiele) Selektieren Sie die 3D Kurve am besten mit der Option "Auswahl Kanten". Gruß VHR ------------------ Mit freundlichen Grüßen Volker H. Rüger Megatech Software GmbH Expect the best, plan for the worst, and prepare to be surprised Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
locol1011 Mitglied Konstrukteur
Beiträge: 427 Registriert: 12.07.2006
|
erstellt am: 06. Mrz. 2007 08:38 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Ja, Danke. Hat geklappt. Aber warum stehen diese kleinen KLeinigkeiten, die man wissen sollte, nicht in der MC-Hilfe? Als Solidworks und Catia Kenner muss MC hier zur Konkurrenz auf jeden Fall aufholen. Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
recher Mitglied Ingenieur
Beiträge: 1 Registriert: 02.04.2007
|
erstellt am: 02. Apr. 2007 13:33 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für locol1011
Leider ist es so, dass nicht nur im Bereich der Dokumentation etwas geten werden muss, MC haengt doch stark hinter manchen Anbietern her....woran liegt das? Ich komme aus dem Bereich der Flugzeugkonstruktion und habe einen gewissen standart, den den mir MC meiner Meinung nicht bieten kann ------------------ Manchmal muss man tun was getan werden muss [Diese Nachricht wurde von recher am 02. Apr. 2007 editiert.] Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Hochbaum Ehrenmitglied
Beiträge: 1795 Registriert: 14.08.2000 MegaCAD alles und in jeder Form i7, 12GB, Quadro K2200 WIN10/64
|
erstellt am: 02. Apr. 2007 13:43 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für locol1011
Hallo Recher und wer bist Du? Wie lange arbeitest Du schon mit MegaCAD? Ein einziger Beitrag und der gleich so eine harte Wahrheit.... Da wünsche ich mir mehr Zivicourage und mal sagen, woher man das weiß... ------------------ E.Hochbaum Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
leanux Mitglied TQM-Auditor, CAx Consulter
Beiträge: 49 Registriert: 25.02.2007
|
erstellt am: 02. Apr. 2007 13:49 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für locol1011
|
Torsten Niemeier Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Maschinenbau Ingenieur
Beiträge: 3679 Registriert: 21.06.2001 "ZUSE I.36", 8 BIT, 32 Lämpchen, Service-Ölkännchen "ESSO-Super", Software: AO auf Kuhlmann-Parallelogramm-Plattform ** CSWP 04/2011 ** ** CSWE 08/2011 **
|
erstellt am: 05. Apr. 2007 15:59 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für locol1011
@leanux: Das ist doch jetzt nicht Ihr Ernst, oder? Wir sollen uns mittels Ihres tollen Werbepamphlets sachlich (!!) informieren? Ich glaube kaum, daß man dort einen Hinweis darauf findet, daß man mit MegaCAD 2006 kein Gewinde vernünftig zeichnen kann, daß die tollen Verknüpfungen nahezu unanwendbar sind oder das die Programm-Hilfe wirklich ziemlich unbrauchbar ist. Warum wird einem Forums-Teilnehmer nicht zugestanden, vielleicht wirklich über die Nachteile informiert zu sein? Eventuell auch besser informiert als Sie selbst? Ich kann diesen Link auf die Werbeschrift von MC2006 (übrigens, MC2007 ist seit etwa einem halben Jahr erhältlich) jedenfalls langsam nicht mehr sehen. Hier macht ja auch keiner Werbung für einen Opel Kadett. Gruß, Torsten [Diese Nachricht wurde von Torsten Niemeier am 05. Apr. 2007 editiert.] Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
leanux Mitglied TQM-Auditor, CAx Consulter
Beiträge: 49 Registriert: 25.02.2007
|
erstellt am: 05. Apr. 2007 23:23 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für locol1011
@Torsten Niemeier, der von Ihnen verwunschene Link ist keine Werbeschrift für MegaCAD 2006, sondern eine sachliche Standortbestimmung für MegaCAD, auch gegenüber anderen Anbietern. Ich würde es begrüßen, wenn Sie Ihre Einwände gegen diesen Beitrag substantiierter und inhaltlicher orientiert gestalten würden. Ganz Ihrer Meinung bin ich, daß die meisten Beiträge in diesem MegaCAD Forum ein wertvolles Rating gleichermaßen für uns als Anbieter und für die Anwender sind. Bei einem fairen pluralistischen Dialog wird es bestimmt für uns als Anbieter unangenehme Wahrheiten geben, ebenso wie Highlights und Alleinstellungskriterien zu unseren Gunsten. Ich habe diesem Beitrag zwei Projekte beigfügt, die genau dies bestätigen. Das Projekt mit den Screenshots Car1.jpg und Car2.jpg hat eindeutig Grenzen in der perfomanten MegaCAD-Anwendung gezeigt (ich habe zwischendurch öfter Holz gehackt). Rein geometrisch war dieses Beispiel wiederum für MegaCAD machbar. Das Projekt vst.jpg hat in MegaCAD wiederum Spaß gemacht. Ebendeshalb machen wir diese Vergleiche, um solche Erkenntnisse an identischen Bauteilen emotionsfrei qualifizieren zu können. Genau dies sind auch die Inhalte in unserem Workshop http://ww3.cad.de/foren/ubb/Forum22/HTML/002150.shtml ------------------ Leantech Engineering GmbH MegaCAD Competence Center http://www.leanux.eu U.C. Wahlen Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Torsten Niemeier Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Maschinenbau Ingenieur
Beiträge: 3679 Registriert: 21.06.2001 "ZUSE I.36", 8 BIT, 32 Lämpchen, Service-Ölkännchen "ESSO-Super", Software: AO auf Kuhlmann-Parallelogramm-Plattform ** CSWP 04/2011 ** ** CSWE 08/2011 **
|
erstellt am: 10. Apr. 2007 19:03 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für locol1011
@leanux: Ich glaube nicht, daß es Sinn macht aber aus Wiki: Zitat-Start: Als White Papers (Englisch für Weißbuch) werden Überblicke über Leistungen, Standards und Technik zu IT-Themen bezeichnet. Hierzu zählen auch Anwenderbeschreibungen, Fallstudien und Marktforschungsergebnisse. Diese geben auf mindestens zwei Seiten einen Überblick über Vor- und Nachteile, Kosten und Einsparpotenzial. In der Regel umfassen sie 10 bis 15 Seiten. Eine feste Regel oder einen maximalen Umfang gibt es nicht. Sie sollen die Kompetenzen des Verfassers zeigen und Vertrauen wecken. Oft wird zu einem bestimmten, klar eingegrenzten Themengebiet durch Auflistung von Pro- und Kontra-Argumenten ausführlich Stellung genommen. Whitepapers sind ein Instrument der Öffentlichkeitsarbeit, das besonders im Internet angewandt wird. Die Sprache wird eher fachlich gehalten, auf verkäuferische Floskeln oft verzichtet. Neben dem IT-Umfeld werden sie heute auch auf anderen Fachgebieten (z. B. in der Logistik, Automation, Fertigung) geschrieben. Zitat-Ende. Können Sie mir in dem CADPLUS-Schrieb eine Stelle zeigen, wo auf einen Nachtteil von MegaCAD eingegangen wird? Können Sie mir in dem Text einen Satz zeigen, wo (sachlich!) gesagt wird "Das System xyz hat gegenüber MegaCAD Vorteile im Bereicht abc"? Im Gegenteil, Dinge die ich (subjektiv!) als Mangel ansehen würde, werden im Text sogar noch als Vorteil verkauft. Das ganze Ding ist Werbung und nichts anderes. Hier von Sachlichkeit zu sprechen, ist in meinen Augen absolute Schönfärberei. Ich kann ja verstehen, daß Sie auf diesem Wege dem geneigten Kunden MegaCAD näherbringen möchten. Aber bei der Art und Weise, wie Sie hier vorgehen, werden Sie wohl mit einigen Echos leben müssen. Gruß, Torsten Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
leanux Mitglied TQM-Auditor, CAx Consulter
Beiträge: 49 Registriert: 25.02.2007
|
erstellt am: 10. Apr. 2007 22:38 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für locol1011
Hallo Torsten, Ihr Zitat aus Wiki stellt den Idealfall dar, den ich mir ebenso wünsche. Das würde nämlich bedeuten, daß diese Bedingungen für alle CAD-Anbieter zutreffen. Dies würde dem Anwender, der mit dem CAD System arbeiten soll, und seinem Entscheider nämlich ehrliche Entscheidungsspielräume lassen. Das Gegenteil ist aber der Fall. Oder können Sie mir einen CAD-Anbieter nennen, der z.B. im White Paper einer Fachzeitschrift auf die Nachteile seiner Produkte hinweist? Sie werden als Anwender und Entscheider doch mit Werbung zugeschüttet, die ein Universum von "eierlegenden" Wollmilchsäuen suggeriert. Warum war MegaCAD in der Vergangenheit nicht so bekannt wie die bekanntesten CAD-Systeme? Ich nehme die Antwort vorweg. Weil MegaCAD nie über aufwendige Werbung vertrieben wurde, sondern fast ausschließlich über Empfehlungsmanagement von Kunde zu Kunde. Ich sage an dieser Stelle: Auch MegaCAD ist keine eierlegende Wollmilchsau. Ich würde mit MegaCAD keinen kompletten 8 Zyl.Motor vollparametrisch mit allen Randbedingungen durchkonstruieren wollen, weil es einfach in MegaCAD nicht geht. Ich würde in MegaCAD auch keine räumlich verwundenen Karosserie-Versteifungsbleche vollparametrisch konstruieren wollen, weil es in MegaCAD einfach nicht geht. Wohl aber würde ich als Konstrukteur die meisten "alltäglichen Aufgaben" mit MegaCAD erledigen wollen, weil dies mit MegaCAD einfach Spaß macht und schnell geht. Würde MegaCAD neutral nach den von Ihnen aufgeführten White Paper Kriterien bewertet, hätte MegaCAD einen im CAD-Markt deutlich besseren Marktanteil, da bin ich sicher. Bei ebendieser Standortbestimmung würden dann im High-End Bereich max. 2 Anbieter einen absoluten High-End-Status verdienen. Alle anderen betreiben nämlich kosmetische Leistungsbeschreibungen, die im Alltag oft nicht belastbar sind.
------------------ Leantech Engineering GmbH MegaCAD Competence Center http://www.leanux.eu U.C. Wahlen Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
locol1011 Mitglied Konstrukteur
Beiträge: 427 Registriert: 12.07.2006 Win 10, SWX 2018-64 SP5.0 HP Workstation XW6600 64GB RAM 3D-SpaceExplorer
|
erstellt am: 11. Apr. 2007 08:42 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Zitat: Original erstellt von leanux: Hallo Torsten,Würde MegaCAD neutral nach den von Ihnen aufgeführten White Paper Kriterien bewertet, hätte MegaCAD einen im CAD-Markt deutlich besseren Marktanteil, da bin ich sicher. Bei ebendieser Standortbestimmung würden dann im High-End Bereich max. 2 Anbieter einen absoluten High-End-Status verdienen. Alle anderen betreiben nämlich kosmetische Leistungsbeschreibungen, die im Alltag oft nicht belastbar sind.
...Wunschgedanken... MfG Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
| Anzeige.:
Anzeige: (Infos zum Werbeplatz >>)
|