| | |
 | André Kohut ist neuer Geschäftsführer bei MegaCAD |
|
Autor(20117)
|
Thema: Mal wieder Gewindedarstellung (1097 mal gelesen)
|
StMark
Mitglied
Konstrukteur
   Beiträge: 94
Registriert: 23.11.2004 MegaCad 2005 UNFOLD
|
erstellt am: 07. Feb. 2006 12:38  <-- editieren / zitieren -->   Unities abgeben:          
Hallo zusammen, warum werden bei einem Schnitt von einem 3D-Modell auch die Gewinde dargestellt die gar nicht im Schnittverlauf liegen sondern in der Baugruppe hinter dem Schnitt und somit eigentlich nicht sichtbar sein dürfen? Das ist ein heftiger Zeitaufwand um diese Gewinde alle zu löschen. 
Desweiteren werden bei Gewinde und Schrauben aus Cadenas teilweise die Gewinde richtig dargestellt, und teilweise nicht? Weiß da jemand eine Antwort drauf? Arbeiten mit MegaCAD 2006!
------------------
Gruss
StMark
 Gottes schönste Gabe, ist und bleibt der Schwabe
[Diese Nachricht wurde von StMark am 07. Feb. 2006 editiert.] Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
StMark
Mitglied
Konstrukteur
Beiträge: 94
Registriert: 23.11.2004 MegaCad 2005 UNFOLD
|
erstellt am: 08. Feb. 2006 10:17 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Nächstes Problem  Mach ich aus einer Baugruppe heraus eine Ableitung eines Einzelteiles,
werden meine Gewinde überhaupt nicht als solche dargestellt!
Kopiere ich das Einzelteil in eine leere Datei und mache da eine Ableitung, werden die Gewinde teilweise richtig dargestellt! So kann ein arbeiten doch nicht möglich sein?!
Der Mehraufwand ist ja schlimmer wie im 2005er! Bitte mal um eine Stellungsnahme von MegaCAD. Danke. ------------------
Gruss
StMark
Gottes schönste Gabe, ist und bleibt der Schwabe
Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Torsten Niemeier
Ehrenmitglied V.I.P. h.c.
Maschinenbau Ingenieur
Beiträge: 3679
Registriert: 21.06.2001 "ZUSE I.36", 8 BIT, 32 Lämpchen, Service-Ölkännchen "ESSO-Super", Software: AO auf Kuhlmann-Parallelogramm-Plattform
** CSWP 04/2011 **
** CSWE 08/2011 **
|
erstellt am: 08. Feb. 2006 11:05 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für StMark 
|
StMark
Mitglied
Konstrukteur
Beiträge: 94
Registriert: 23.11.2004 MegaCad 2005 UNFOLD
|
erstellt am: 08. Feb. 2006 13:04 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo Torsten, den Thread kenne ich.
Allerdings geht es da um die normgerechte Gewindedarstellung. Wir haben hier das Problem dass die Gewinde gar nicht dargestellt bzw. Gewinde gezeigt werden die so in einem Schnitt nicht vorhanden sind. ------------------
Gruss
StMark
Gottes schönste Gabe, ist und bleibt der Schwabe
Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
StMark
Mitglied
Konstrukteur
Beiträge: 94
Registriert: 23.11.2004 MegaCad 2005 UNFOLD
|
erstellt am: 20. Feb. 2006 11:34 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
*Mal hochschieb* Leider hab ich noch keine Antwort auf meine Fragen und Probleme bekommen .
Hat den sonst niemand das Problem?  ------------------
Gruss
StMark
Gottes schönste Gabe, ist und bleibt der Schwabe
Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Torsten Niemeier
Ehrenmitglied V.I.P. h.c.
Maschinenbau Ingenieur
Beiträge: 3679
Registriert: 21.06.2001 "ZUSE I.36", 8 BIT, 32 Lämpchen, Service-Ölkännchen "ESSO-Super", Software: AO auf Kuhlmann-Parallelogramm-Plattform
** CSWP 04/2011 **
** CSWE 08/2011 **
|
erstellt am: 20. Feb. 2006 12:35 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für StMark
Hallo StMark, Na klar. Ich hatte mit den Gewinden eben so viel Probleme, daß ich dann die Finger davon gelassen habe.
War für mich dann letztlich einfacher, den "alten" Weg zu gehen, und nur die Kernbohrungen zu zeichnen. Die Gewindespuren nachzumalen und ein paar verdeckte Linien hinzu ist einfacher, als die Fehler auszubessern, die durch die Cadenas-Gewinde hervorgerufen werden. Eigentlich schade, denn nachdem diese Gewinde nicht zu gebrauchen sind, die Verknüpfungen noch immer strunzdumm sind, und dieses Parallelkopieren ins Nirwana extrem nervt, hätte ich besser bei 2005 bleiben können. Gruß, Torsten Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
StMark
Mitglied
Konstrukteur
Beiträge: 94
Registriert: 23.11.2004 MegaCad 2005 UNFOLD
|
erstellt am: 20. Feb. 2006 12:56 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Ja, so werde ich es in Zukunft wohl auch wieder machen  Habe so auf die 2006er gehofft. In meinen Augen hätte man sich die für das Geld sparen können und bei der 2005er Version bleiben können.
Für meinen Anwendungsbereich bringt die 2006er nicht wirklich die Verbesserungen die ich erhofft hatte. SCHADE... ------------------
Gruss
StMark
Gottes schönste Gabe, ist und bleibt der Schwabe
Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
hgw001
Mitglied
Konstrukteur Stahlhochbau + Maschinenbau
Beiträge: 79
Registriert: 04.02.2005
|
erstellt am: 20. Feb. 2006 20:46 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für StMark
Guten Abend zusammen, ich bin der Meinung das in der 2006er gute Verbesserungen und Weiterentwicklungen eingeflossen sind. Das mit der Gewindedarstellung in der 2D Ableitung ist ja schon ein alter Hut und es ist mehr als Ärgerlich das alle anderen CAD- Hersteller das hinbekommen nur MC nicht. (Hallo Entwickler, haut endlich mal rein), denn so kann es nicht weitergehen, auch in Bezug auf die anderen Kinderkrankheiten wie:
1. Attribute in der Schnitteinstellung fest abspeichern ! :-(
2. Ansichten im OPGL in die 2D Ableitung übergeben !
3. Das alte Tema Lehr bzw Weiterbildung (Workshops) ! Hallo Oldenburg, bitte mal Hirn anstrengen und Überlegen was man beim Täglichen Konstruieren wirklich braucht.
Überigens, die anderen Hersteller kochen auch nur mit Wasser !! mfg Helmut Gärtner ------------------
kb.gaertner@arcor.de Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Foren auf CAD.de (alle Foren)
| 
