| |
| André Kohut ist neuer Geschäftsführer bei MegaCAD |
Autor(20117)
|
Thema: Gewinde in 3D? (4648 mal gelesen)
|
totofa1 Mitglied
Beiträge: 8 Registriert: 24.10.2005
|
erstellt am: 28. Okt. 2005 12:39 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo, habe Megacad 3D 2005 Demo. Wie stellt man in 3D ein Gewinde dar? Wenn ich eine Helix baue und von meinem Zylinder abziehe, sieht es wie ein Gewinde aus, aber der Rechner rechnet sich tot. Wie stellt man ein Gewinde einfach dar? Muß man unbedingt jeden Gewindegang erkennen? Über Antwort würde ich mcih sehr freuen MfG Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Steffen_WAL Mitglied Dipl.-Ing. (FH), Konstrukteur
Beiträge: 923 Registriert: 27.10.2002 Windows XP, MegaCAD 2012-3D, Core 2 Duo E8400, 2048MB RAM, PNY Quadro FX1700, RAID0 298GB
|
erstellt am: 28. Okt. 2005 13:08 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für totofa1
Hallo, MegaCAD selbst kennt keine Gewinde, wie das andere 3D-CAD-Systeme tun. Es gibt verschiedene Möglichketen sich hier mit Zylinderfächen und ähnlichem zu helfen, das ist aber alles nicht das gelbe vom Ei. Defakto musst Du 2D-Zeichnungen ableiten und das dann da manuell einzeichnen. Gruß Steffen ------------------ "Linux is like a wigwam - no windows, no gates and an apache inside !!!" prolinux.de Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
totofa1 Mitglied
Beiträge: 8 Registriert: 24.10.2005
|
erstellt am: 28. Okt. 2005 13:16 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
?!? Wie kann es Möglich sein, das Megacad kein Gewinde kennt. Ist es nicht in fast jeder Baugruppe zu finden? Ich habe einen 50mm langen Zylinder Ø16. Auf diesem Zylinder soll nun ein 10mm langes M16x1,5 Gewinde. Wie stelle ich das dann in 3D dar? Hat da jemand einen Tip? Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Hillex Mitglied Meister/BWdH/Dipl.Ing.Ind.Engineering
Beiträge: 587 Registriert: 16.01.2002 Windows10 MegaCAD 2023 3D
|
erstellt am: 28. Okt. 2005 14:02 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für totofa1
Moin, einfach 3D-Gewind gibt es in MegaCAD nicht. Entweder das mit der Helix, erfordert aber wie du schon bemerkt hast einen ordentlichen rechner und viel Kaffee. Und ob das Ergebnis in der 2D-Ableitung das ist was man braucht? Das mit den 3D-Flächen als Kerndurchmesser ist auch nur in 3D zugebrauchen, da in Schnitten im 2D-Arbeitsblatt keine 3D-Flächen dargestellt werden. Damit fällt die eigentlich einfache und sinnvolle Darsetellungsmethode. Als weiter Alternative würde sich ein Zylinder mit dem Kerndurchmesser und Gewindelänge anbieten oder ein Hohlzylinder mit dem Gewinde- /Kerndurchmesser und der Gewindelänge. In allen Fällen entspricht aber die Draufsicht nicht der DIN, mit dem 3/4 Kreis der Gewindedarstellung. ------------------ 90% aller Fehler haben ihre Ursache 60cm vor dem Bildschirm. CU Karsten Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Steffen_WAL Mitglied Dipl.-Ing. (FH), Konstrukteur
Beiträge: 923 Registriert: 27.10.2002 Windows XP, MegaCAD 2012-3D, Core 2 Duo E8400, 2048MB RAM, PNY Quadro FX1700, RAID0 298GB
|
erstellt am: 28. Okt. 2005 14:35 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für totofa1
|
totofa1 Mitglied
Beiträge: 8 Registriert: 24.10.2005
|
erstellt am: 28. Okt. 2005 16:18 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Also ich habe jetzt eine Prismamantelfläche um oder auf den Zylinder gelegt. Im Open- GL Modus sieht das zufriedenstellend aus. In den Ansichten die Gewinde nachzuzeichnen komme ich auch noch mit klar. Aber wie bekomme ich es hin, das diese Fläche in der Isometrieansicht auf dem Arbeitsblatt oder Zeichnung etwas schattiert dargestellt wird? Bis jetzt ist nur Anfang und Ende von der Mantelfläche zu sehen. (Siehe Anhang) MfG Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
MarkoB Mitglied Maschinenbaumechaniker
Beiträge: 6 Registriert: 15.11.2006
|
erstellt am: 17. Nov. 2006 12:00 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für totofa1
Hallo an alle, ich habe bis vor ein paar Wochen mit MC 2D gearbeitet, nun sind wir auf 3D umgestiegen und seit dem komme ich mir vor wie in einem falschen Film. Ich muß jetzt nochmal alle fragen, kann man im MC wirklich kein Gewinde darstellen? Ist es garnicht möglich oder muß man noch mehr Kohle dafür hinlegen. Wenn ich an mein HiCAD zurück denke komme ich ins schwärmen, da hat man sich überhaupt keine Gedanken gemacht ob man ein Gewinde herstellen kann, das war selbstverständlich, das gehört doch zum technischen Zeichnen dazu wie das Rad zum Auto oder sehe ich das falsch. Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Torsten Niemeier Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Maschinenbau Ingenieur
Beiträge: 3679 Registriert: 21.06.2001 "ZUSE I.36", 8 BIT, 32 Lämpchen, Service-Ölkännchen "ESSO-Super", Software: AO auf Kuhlmann-Parallelogramm-Plattform ** CSWP 04/2011 ** ** CSWE 08/2011 **
|
erstellt am: 17. Nov. 2006 12:46 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für totofa1
|
Steffen_WAL Mitglied Dipl.-Ing. (FH), Konstrukteur
Beiträge: 923 Registriert: 27.10.2002 Windows XP, MegaCAD 2012-3D, Core 2 Duo E8400, 2048MB RAM, PNY Quadro FX1700, RAID0 298GB
|
erstellt am: 17. Nov. 2006 12:52 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für totofa1
Naja, sagen wir mal so, in 3d gibt es keine Gewinde! Außer mit MegaGenial (Anmerkungen dazu spare ich mir jetzt lieber doch, ich habe das Tool nicht). Lösung: Halbseidene Workarounds, oder "einfach" in der Ableitung hinpinseln wie im 2d bisher auch Ist halt so.... Gruß Steffen ------------------ prolinux.de - Warum durch das Fenster gehen, wenn es eine Tür gibt... [Diese Nachricht wurde von Steffen_WAL am 17. Nov. 2006 editiert.] Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
M. Buhl Mitglied Dipl.-Ing.(FH)
Beiträge: 325 Registriert: 02.07.2001
|
erstellt am: 17. Nov. 2006 12:57 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für totofa1
... 2D-Macros für Gewindedarstellung (nur den aufgebrochenen äusseren Kreis und Mittellinie) erstellen, Gewinde als Kernloch in 3D-Modell darstellen und in der Ableitung einfach das 2D-Macro draufsetzten. Kernlochbohrung am besten gleich mit Namen für Gewinde in Bohrungsliste abspeichern, dann erscheint´s auch richtig im Feature-Tree. Alles andere würde das Datenmodell viel zu sehr aufblähen und die Methode ist schnell und funktioniert. Gruß, Mathias ------------------ Die Menschen sagten, dies zu tun wäre unmöglich. Da kam einer, der das nicht wußte ... und hat es einfach gemacht Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Thömse Mitglied Konstrukteur
Beiträge: 1350 Registriert: 30.06.2003 Inventor 2022 Professional Build:287, Release:2022.2.1 Vault Professional 2022 Build:27.2.67.0 2022.2.2 Update SolidWorks 2017 MegaCad 2015 3D Intel Xeon W-2135 CPU 3.70GHz 16 GB RAM Nvidia Quadro P2000 Windows 10 Pro
|
erstellt am: 17. Nov. 2006 13:01 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für totofa1
|
Torsten Niemeier Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Maschinenbau Ingenieur
Beiträge: 3679 Registriert: 21.06.2001 "ZUSE I.36", 8 BIT, 32 Lämpchen, Service-Ölkännchen "ESSO-Super", Software: AO auf Kuhlmann-Parallelogramm-Plattform ** CSWP 04/2011 ** ** CSWE 08/2011 **
|
erstellt am: 17. Nov. 2006 13:06 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für totofa1
@Mathias: das ist doch auch nur 'ne Zwangspfuscherei. In der Seitenansicht kriegst Du das Gewinde garnicht zu sehen, im Schnitt auch nicht. Zudem verschieben sich auch die Macros nicht, falls Du das Kernloch versetzt. Wenn man einmal mit einer Alternative (Inventor, Solid Edge, Solid Works, usw.) Gewinde erstellt hat, dann kann man die MegaCAD-Sache eigentlich nur noch als schlechten Witz empfinden. Gruß, Torsten Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Steffen_WAL Mitglied Dipl.-Ing. (FH), Konstrukteur
Beiträge: 923 Registriert: 27.10.2002 Windows XP, MegaCAD 2012-3D, Core 2 Duo E8400, 2048MB RAM, PNY Quadro FX1700, RAID0 298GB
|
erstellt am: 18. Nov. 2006 13:34 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für totofa1
|
MarkoB Mitglied Maschinenbaumechaniker
Beiträge: 6 Registriert: 15.11.2006
|
erstellt am: 21. Nov. 2006 08:41 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für totofa1
@ Thorsten Ich muß dir zustimmen, das ist echt ein Witz und meiner Meinung nach Geldmacherei. Gewinde gehört einfach zum technischen Zeichnen dazu und dafür extra Geld zu verlangen ist fast schon unverschämt. Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
scheffe1 Mitglied
Beiträge: 120 Registriert: 02.03.2003 2D evoII (2004+2005 inne Schublade) WIN2K AMD 1400 512MB
|
erstellt am: 21. Nov. 2006 12:13 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für totofa1
Ich hab da grad was Neues im Test. Ist 'ne schöne optische Täuschung, reicht aber zur Animation (und natürlich für Stückliste) mehr als aus. Speicherbedarf ca 10kb für eine ganze Schraube. scheffe1 P.S. ach so, die Grafik verhält sich natürlich 'steigungsgerecht' ------------------ Gruß scheffe1 [Diese Nachricht wurde von scheffe1 am 21. Nov. 2006 editiert.] Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Torsten Niemeier Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Maschinenbau Ingenieur
Beiträge: 3679 Registriert: 21.06.2001 "ZUSE I.36", 8 BIT, 32 Lämpchen, Service-Ölkännchen "ESSO-Super", Software: AO auf Kuhlmann-Parallelogramm-Plattform ** CSWP 04/2011 ** ** CSWE 08/2011 **
|
erstellt am: 21. Nov. 2006 16:32 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für totofa1
|
Isochor Mitglied Konstrukteur
Beiträge: 164 Registriert: 13.09.2004 Core i7 3.6GHz 16 GB Ram Win7P MegaCAD 2010 3D PP MegaCAD 2016 3D PP QuadroFX4000
|
erstellt am: 22. Nov. 2006 21:15 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für totofa1
Ich verfolge das Thema hier auch schon lange und finde auch MegaCad sollte da mal zu einer anständigen Löung kommen. Ich behelfe mir auch wie Member M.Buhl mit 2D-Macros. Ja das einfügen im 2D ist zwar etwas nervig aber bei Sacklöchern muss für den Mechaniker sowiso der ein oder ander Kommentar dazu. Zusätzlich verschicke ich die 3D-Zeichnung mit den Kernbohrungen ja auch als z.B. STL-File zum Mechaniker der damit seine Maschine füttert. Wenn jetzt eine Bohrung beim Verschieben im 3D in der 2D-Ableitung von mir vergessen wurde nachzuziehen, nimmt der Mechaniker sowiso die korrekte Position aus den 3D-Daten und somit stimmt die Bohrung immer. (Ausser im 3D verrutscht was aus versehen, ist mir aber noch nicht passsiert) Anbei auch mal ein paar Macros. Gruß, Isochor Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Steffen_WAL Mitglied Dipl.-Ing. (FH), Konstrukteur
Beiträge: 923 Registriert: 27.10.2002 Windows XP, MegaCAD 2012-3D, Core 2 Duo E8400, 2048MB RAM, PNY Quadro FX1700, RAID0 298GB
|
erstellt am: 27. Nov. 2006 09:36 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für totofa1
|
Torsten Niemeier Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Maschinenbau Ingenieur
Beiträge: 3679 Registriert: 21.06.2001 "ZUSE I.36", 8 BIT, 32 Lämpchen, Service-Ölkännchen "ESSO-Super", Software: AO auf Kuhlmann-Parallelogramm-Plattform ** CSWP 04/2011 ** ** CSWE 08/2011 **
|
erstellt am: 27. Nov. 2006 12:25 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für totofa1
|