---

Hi,
Hat jemand Erfahrung mit lesen von Catia-Dateien in MegaCad oder umgekehrt. Oder kann ich Catia V5 Produkte, Parts usw. erstellen in MegaCad?
Vielen Dank für jede Info.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Aero,

also das lesen von MegaCAD Dateien im V5 dürfte kein Problem sein, umgekehrt auch nicht. Die Daten müssen nur in einem Dateiformat ausgelesen werden, welches das andere System auch einlesen kann.
Mit .sat-Dateien müsste es auf jeden Fall gehen.
Du hast dann eben nur das Problem dass es "dumme" Teile sind, denen die Infos und die Struktur des Aufbau fehlen.

V5 Produkte bzw. Parts kannst du nicht mit MegaCAD erstellen
(sonst würde man ja nicht verschiedene CAD-Systeme haben).

MegaCAD und CATIA V5 lassen sich ja in der Handhabung und im Konstruktionsaufbau überhaupt nicht vergleichen.
Leider, habe 2 Jahre mit CATIA V5 gearbeitet und seit 1 Jahr mit MegaCAD.

------------------
Gruss
StMark

Gottes schönste Gabe, ist und bleibt der Schwabe 

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

@aero1411

Es gibt Direktschnittstellen für CATIA, die haben es aber preislich in sich. Hier ein Auszug
CATIA 4 Import und Export 2.262,00 Euro
CATIA 5 Import            3.422,00 Euro
CATIA 5 Export            5.220,00 Euro
CATIA 5 Import und Export 8.120,00 Euro

@StMark:
wie meinsten dass mit der Unvergleichlichkeit? Auch im preislichen Sektor?

------------------
Alles wird Gut
      E.Hochbaum

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

CATIA V5 ist in der Anschaffung schon teuerer als MegaCAD.
Nach meiner Meinung und Erfahrung würde ich mal das V5 als Ferrari
unter den 3D-CAD-Systemen bezeichnen, weil es sehr komplexe Funktionen hat.
Wobei dadurch der Schulungsaufwand natürlich sehr steigt und aufwendig ist. Und es schon eine Zeit dauert bis man damit einwandfrei umgehen kann.
Dies ist bei MegaCAD natürlich sehr einfacher (habe eine Demoversion für zu Hause bekommen und nach 2 Wochen im neuen Betrieb hat das tägliche Arbeiten damit super geklappt - mit V5 undenkbar)

Alle einzelnen Vor- und Nachteile der beiden Systeme hier aufzulisten währe wohl etwas viel. Es hat jedes System seine Vor - und Nachteile, das ist klar.
Ein paar Beispiele:
MegaCAD ist bei einer Konstruktion teilweise sehr schnell und einfach und unkompliziert. Auch was Änderungen betrifft. Das ist bei V5 teilweise sehr kompliziert (z.B. beim Thema Abhängigkeiten einzelner Bauteile zueinander...) Schulungsaufwand - Vorteil für MegaCAD. Reines 2D - Vorteil für MegaCAD. Flächen, Freiformflächen - Vorteil V5. Verbindung vom 3D zu 2D-Ableitungen - klarer Vorteil V5. Ändere ich im V5 ein 3D-Bauteil, ändert es automatisch im 2D mit und zieht auch vorhandene Bemaßung mit. Darstellung 2D (Gewinde, Mittellinien...) - klarer Vorteil V5.

Vielleicht kommen ja einige Änderungen und Verbesserungen mit dem neuen MegaCAD 2006. Wäre für das System sehr zu hoffen!

------------------
Gruss
StMark

Gottes schönste Gabe, ist und bleibt der Schwabe 

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Eine kleine Anmerkung,

Catia kann im Standard keine SAT(ACIS)-Dateien einlesen, am besten funktioniert es mit STEP, denn diese Schnittstelle dürten die meisten CATIA-Nutzer haben.

Leider hat aber Megacad 3D nicht die Möglichkeit eine Datei im Step-Format zu exportieren, sofern man nicht den teuren Step-Konverter kauft oder die Profi Plus Version benutzt.

Dies finde ich schon lange schlecht, denn die normale Megacad 3D ist nun auch nicht mehr so billig und z.B. Rhino 3D für ein Drittel des Preises vom Megacad hat viele Schnittstellen und nahezu jedes 3D-Programm das zur Zeit billiger ist als Megacad kann auch Step konvertieren.

Also Megatech, hört endlich mal auf mit der Abzocke beim STEP-Datentausch.

Gruss bolldi

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Zusammen,

schließe nicht zu 100% Bolldi Beitrag an !! :-(((
Eine CAD Übersicht in Digital Engineering 05.05 zeigt eine Übersicht von Midrange 3D CAD Systemen, zu dem auch MC zählt. MC liegt allerdings Preislich in der Grundausführung an de spitze !
Ich bin aber auch der Meinung das außer Sat noch eine andere Schnittstelle im Preis inbegriffen sein sollte, da die anderen Hersteller dieses auch anbieten. Das obendrein das Bohrungsmeneu 3d
nur in verbindung mit MC- genial läuft und dieses ca. 2000.-€ zusätzlich kosten soll setzt dem allem noch die Krone auf.

Desweiteren bieten die anderen Hersteller Flächendeckend und für alle Module (Blech, Flächen, Kinematik)Lehrgänge in bestimmten Zeitenabständen an so das man vernünftig planen kann, das vermisse ich bei MC auch, wo alles über Individualschulungen (1000.-/Tag) gebucht werden soll.

Hier sollte von Seiten MC schnellsten abhilfe geschaffen werden, denn im großen und ganzen bin ich zufrieden mit dem Programm, zumal wir an der Arbeit NX2 benutzen, da geht in MC vieles einfacher und in der 2D Ableitung steht mir mehr zuverfügen als bei anderen Hersteller.

P.S Ich nehme am 23.09.05 in Hanburg an dem Blechworkshop teil. - Ein erster Schritt von Seitens MC.  :-)

mfg Helmut Gärtner

------------------
kb.gaertner@arcor.de

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP