| | |
 | Live-Webinar Freies Modellieren mit MegaCAD |
|
Autor(20117)
|
Thema: Verwerfungen in 2D- Ableitung (747 mal gelesen)
|
Steffen_WAL
Mitglied
Dipl.-Ing. (FH), Konstrukteur
   Beiträge: 923
Registriert: 27.10.2002 Windows XP, MegaCAD 2012-3D, Core 2 Duo E8400, 2048MB RAM, PNY Quadro FX1700, RAID0 298GB
|
erstellt am: 08. Jul. 2005 12:06  <-- editieren / zitieren -->   Unities abgeben:          
Hallo, nach langer Abstinez mal wieder ein Posting von mir. Und Ihr ahnt es schon: "Berlin, wir haben ein Problem"
Ich habe mal ein Bild eingefügt und einen Körper angehängt. Wenn ich den Körper ableite, dann habe ich diese fürchterliche Darstellung. Wie kann man das vermeiden? Weil, da tun einem ja die Augen weh....
 Gruß
Steffen ------------------
"Linux is like a wigwam - no windows, no gates and an apache inside !!!"
prolinux.de [Diese Nachricht wurde von Steffen_WAL am 08. Jul. 2005 editiert.] [Diese Nachricht wurde von Steffen_WAL am 08. Jul. 2005 editiert.] Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
jogi
Mitglied
Joachim Günther selbstständig CAD Designer Verpackungstechnik
Beiträge: 201
Registriert: 10.08.2000 WIN XP SP3
MegaCAD 2010 3D auf
DELL PRECISION M6300
|
erstellt am: 08. Jul. 2005 13:14 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Steffen_WAL 
|
PauliPanther
Mitglied
Interimsmanager für Bauprojekte bei Prävention, Intervention und Dokumentation
Beiträge: 788
Registriert: 18.03.2003
|
erstellt am: 08. Jul. 2005 13:30 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Steffen_WAL
Hallo, hier hilft schon eine höhere Facettierung des Körpers.
Bei 128/Total/quadratisch erübrigt sich der Gang zum Augenarzt ;-) ------------------
Viele Grüße,
Sonja Rottstegge  der Computer hilft uns Probleme zu lösen, die wir ohne ihn nicht hätten  Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
MABI
Ehrenmitglied
Leuchtenbauer
Beiträge: 1978
Registriert: 18.12.2003 MegaCAD unfold 2021-Metall 3D (64)
noch verfügbar
mit Verzögerung
unfold 2012-2015 (32)
unfold 2016-19 (64)
Adobe Acrobat-3D
|
erstellt am: 08. Jul. 2005 14:07 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Steffen_WAL
Hallo Steffen, @jochen
Keine elegante Lösung, da die Rundung zum Körper gehört. Im Schnitt entsteht sonst ein falsches Bild.
@PauliPanter
das ist die Lösung! Jedoch kannst Du die Facetierung leider nicht mehr im FT ändern. Die Summenbildung mit den Prismen verursacht die Darstellung.
Ich habe mal alle Körper im FT kopiert und den Rotationskörper neu erstellt. Hierbei habe ich die Rundung gleich im Profil gesetzt.
Ergebnis siehe Anhang. ------------------
Gruß Matthias  bald bin ich groß Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
PauliPanther
Mitglied
Interimsmanager für Bauprojekte bei Prävention, Intervention und Dokumentation
Beiträge: 788
Registriert: 18.03.2003
|
erstellt am: 08. Jul. 2005 14:18 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Steffen_WAL
Hallo, im FT nicht, aber ich kann im Volumenhauptmenü die Funktion benutzen.
Natürlich ist ein richtiges Profil die sauberere Variante.
Aber dazu braucht man nicht alle Körper übers kopieren wieder her holen. Man geht zunächst auf Rotationskörper-Proil editieren, dann hat man die 2D-Kontur wieder, bearbeitet diese und anschließend sagt man Profil ersetzen und schon ist der Körper fertig.
Manchmal hilft es auch schon im FT mit Fingerspitzengefühl die Reihenfolge der Konstruktion zu tauschen. ------------------
Viele Grüße,
Sonja Rottstegge der Computer hilft uns Probleme zu lösen, die wir ohne ihn nicht hätten Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
MABI
Ehrenmitglied
Leuchtenbauer
Beiträge: 1978
Registriert: 18.12.2003 MegaCAD unfold 2021-Metall 3D (64)
noch verfügbar
mit Verzögerung
unfold 2012-2015 (32)
unfold 2016-19 (64)
Adobe Acrobat-3D
|
erstellt am: 08. Jul. 2005 14:54 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Steffen_WAL
Das habe ich mit der Datei versucht. Ist aber fehl geschlagen. Die Facettierung lies sich optisch nicht erhöhen und die 2D Ableitung sah trozdem S... aus. Deshalb der umständliche Weg. ------------------
Gruß Matthias bald bin ich groß Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Foren auf CAD.de (alle Foren)
| 
