---

Hallo Megacadler !
Habe folgendes immer aktuelles Problem.
Oftmals muß ich die Längen von Bauteilen
messen, die in der Draufsicht einen Schnittpunkt bilden,
in der Höhe jedoch versetzt im Raum liegen.
Um den waagerechten Abstand z.B. zu messen, kopiere ich den Grundriss
über Clipboard / Vektor in eine neue Zeichnung ein und kann dann
messen. Die Ungenauigkeit über Vektorkopie mal vernachlässigt.
Frage gibt es einen Fangmodi oder einen Trick, um ohne diesen
Umweg "virtuelle" Schnittpunkte messen oder noch besser fangen
zu können ????  Falls Nein wäre das ein Anliegen für zukünftige
Updates !...;-) Da wäre ein Button hilfreich mit der Funktion :
Alle Zeichenelemente auf Z-Höhe=0 verschieben bzw. stauchen
(natürlich nur temporär) oder so ählich....

------------------
m.f.G. W.Trapp
CAD-Baubüro

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Herr Trapp,

wenn ich das richig verstanden habe, sollten Sie folgende Arbeitsweise einmal probieren:

Angenommen Bauteil 2 schwebt über Bauteil 1 (handelt es sich zufällig um Wände?) und die beiden kreuzen sich. Legen sie Ihre Arbeitsebene auf die obere Deckfläche von Bauteil 1 und schalten Sie dann den Schalter 'Fangen auf Arbeitsebene' (erscheint mit den Fangfunktionen). Wenn Sie jetzt eine Linie von Eckpunkt 1 auf 2 des Körpers 2 zeichnen schneidet diese die Kanten von Körper 1. Diesen Schnittpunkt können Sie jetzt für die Vermaßung nutzen.

Wenn das oft gebraucht wird lohnt es sich eine Linienfunktion mit pushfunc etc. und eigenem Layer als extra Button anzulegen. Dann kann man bequem den ganzen Tag diese Arbeitsweise nutzen und abends mit Lösche Layer x alle Hilfskonstruktionen rausschmeißen.

------------------
Schöne Grüße

J. Zimmermann
4CAM GmbH
MegaCAD Competence Center

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Test.zip

Hallo Herr Zimmermann,
Danke für die schnelle Antwort.
Natürlich kann man sich auf die
von Ihnen beschriebene Art behelfen.
Sie müssen nur den Nippel durch die Lasche...
Um eine Schnittpunkt zu konstruieren
doch etwas umständlich oder ?
Messe relativ viel, um das 3d Modell
mit den 2d Grundrissen abzugleichen
u.a. auch Wände ;-).
Habe Ihnen mal (wenn auch ein untypisches )
Beispiel angehängt. Es geht um den
Abstand Dachüberstand zur Grundstücksgrenze.
Um messen zu können habe ich mir den
dargestellten Hilfsquader erzeugt.
Leider konstruieren nur überwiegend
die Leute vom Bau quadratisch, praktisch,
gut ( mehr oder weniger ), sodaß sich wohl
kein Entwickler für die orthogonalen
Belange dieser wirtschaftlichen
Randgruppe erbarmen wird....;-)))

------------------
m.f.G. W.Trapp
CAD-Baubüro

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Image1.jpg

Hallo Trapp,

ungefähr so einen Knopf gibt es auch. Der heißt "Fangen auf Arbeitsebene".
Wenn man den einschaltet werden alle Punkte die irgendwo im Raum gewählt werden senkrecht nach unten (oder oben) auf die Arbeitsebene gezogen. Man kann dann mit ganz normalen Bemaßungsbefehlen oder dem Info-Menü die Entfernungen im Grundriss Abfragen.

Gruß
Werwer

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Werwer,
versuchen Sie mal die kürzeseste waagrechte Strecke
zum Gelände zu messen, wenn der Hilfsquader
nicht da ist. Wenn es eine Lösung gibt,
bin ich gespannt ?!?!?!...;-)
Lotrecht fangen in Verbindung mit Fangen auf der Arbeitsebene
bringt nicht nachvollziehbare Ergebnisse ?!?!?

------------------
m.f.G. W.Trapp
CAD-Baubüro

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Guten Morgen die Herren Zimmermann und Werwer,
ich glaube ihr habt Trapps Problem noch nicht verstanden. Die Funktion Fangen auf Arbeitsebene löst nicht das Problem, einen scheinbaren Schnittpunkt zu fangen. Mit dieser Funktion kann man nur tatsächliche Punkte eines od. mehrerer Elemente fangen. Was wir Brauchen ist eine Funktion wie Schnittpunkt1/2 für scheinbare Schnittpunkte die in Blickrichtung oder die senkrecht über der Arbeitsebene liegen. Das wäre noch genauer zu definieren. Ich würde letzteres vorziehen.

mfg Steffen

------------------
Und einen entspannten Tag mit MegaCAD 

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Abstand.jpg

Hier nochmals zur Verdeutlichung des Problems
ein JPG......

------------------
m.f.G. W.Trapp
CAD-Baubüro

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Nun da ergibt sich noch die weitere Möglichkeit, eine Funktion "Messen Paralleler Abstand" unter Ausgabe der Abstände X, Y und Z zu kreieren. Obwohl ich glaube, dass das Fangen von virtuellen Schnittpunkten flexibler ist, wenn die Objekte eben nicht parallel sind. Hätte ich eben schon hin und wieder mal gebrauchen können.
Gruß Steffen.

------------------
Und einen entspannten Tag mit MegaCAD 

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

MegaHallo,
der Schnittpunkt zweier orthogonaler Linien wird bei uns ebenfalls benötigt, sogar sehr sehr oft.
Der Schalter >Fangen auf Arbeitsebene< schreit geradezu danach, dass er dieses Problem lösen müsste. Den bei diesem Zustand könnten die Elemente auf die Arbeitsebene projiziert werden und dort haben sie einen realen Schnittpunkt. Das kann man zwar zu Fuss machen, wie von J. Zimmermann beschrieben, ist aber sehr mühselig und echt ätzend.
Die Vorgehensweise mit dem >Fangen auf Arbeitsebene< erscheint mir so logisch, dass ich das sogar schon mal als Fehler angesehen hatte.

------------------
Gruß aus Kiel
Thomas

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Screprisa_2.jpg Screprisa_3.jpg Screprisa_4.jpg

Warum verwendet Ihr nicht einfach den den x,y,z-Fangfilter? S. Anhang...

Gruß
Steffen

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

messen.jpg

also, in dem zuerst geschilderten Fall geht es auch so wie in messen.jpg dargestellt. Aber an dem Beispiel wird auch deutlich, was passiert, wenn man quasi den räumlichen Pythagoras anwenden will. Der nächste kommt und will dann auch noch eine schief projizierte Ansicht orthogonal messen. Das wird ganz schnell eine unbedienbare Funktion.

Eleganter wäre dafür Lot auf Fläche. Allerdings sind genau so viele Arbeitsschritte nötig wie im Beitrag von J.Zimmermann geschildert, wenn man die AE entsprechend asugerichtet hat. Es ist dann eben nur eine besondere Funktion.

Und da kann ich mir den Hilfsquader als bedien- und begreifbare Funktion schon gut vorstellen, auch im Beispiel des Dachüberstandes.

------------------
Alles wird Gut
      E.Hochbaum

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Herr Hochbaum !
Was bringt uns diese Aussage :

....Der nächste kommt und will dann auch noch eine schief projizierte Ansicht orthogonal messen....

Klingt ja schon fast vorwurfsvoll.
Wer soll denn bitteschön schiefwinklige Projektionen orthogonal
messen wollen (mathematisch wertvoll ?)??
Und vor allem wer würde sich beschweren,
wenn der Fangpunkt in letzter Konsequenz nicht unter jeder
Bedingung einsetzbar ist ? Der Acis - Kernel ist ja wohl auch nicht
unter jeder Bedingung stabil, trozdem wurde er entwickelt und
verwendet. Da gibts hier im Forum bestimmt noch bessere Beispiele
von Entwicklungen, die besser in die Tonne gewandert wären.
Glauben Sie allen Ernstes der User möchte sich jedesmal ein
Hilfsquader erstellen, nur um sich ein Maß herzuleiten ?
Im Übrigen wollte ich nur den Denkanstoß für eine sinnvolle
Weiterentwicklung geben.

Mit weniger Aufwand mehr Nutzen.......
mehr Kommentar ist überflüssig,

------------------
m.f.G. W.Trapp
CAD-Baubüro

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

@Trapp
mein Beitrag war nicht sarkastisch gemeint !

Man sieht aber häufig nur die gerade benötigte Funktion und nicht, was dann andere sich dann darunter auch noch vorstllen könnten und dann ist es eben wieder eine halbfertige Funktion, jedenfalls in den Augen der anderen. Hier mal eine kurze Überlegung

Lot auf Ebene:
relativ einfach ist es bei Regelflächen. Um das zu realisieren, muß man eine Fangfunktion "Lot auf Ebene" schaffen, die nach Aufruf die Ebenenbestimmungsmethoden anzeigt. Dort wählt man die gewünschte Funktion aus, bestimmt die Fläche und bekommt den lotrechten Abstand. Komplexeres Beispiel auch im Regelflächenbereich: Abstand vom Mittelpunkt einer Kugel(kalotte) zur Kugelfläche oder zu einer Zylinderinnenfläche. Hier gibt es mehrere Lösungsmöglichkeiten.

Jetzt mal zu Spline- bzw. Freiformflächen: hier können zu einem Punkt durchaus mehrere Punkte lotrecht liegen. Man müßte also auch mehrere Abstände anbieten. Das wird eine höhere Rechenzeit erfordern, wieviel mehr weiß man erst nach der Implementierung. Manch einer möchte dann evtl. auch den kleinsten und den größten Abstand einer Fläche zu einem Punkt haben,

Aufwendiger wird es bei Abstand Fläche zu Fläche bzw. kürzester Abstand zweier Elemente zueinander (windschief). Auch das ist ein interessanter Fall, da man hier derzeit nur über Iteration ans Ziel kommt. Wir hatten so ein Beispiel im Forum mal mit dem kleinsten Abstand zweier Ellipsen.

also, wir sind da dran, aber schnell kommt da nichts, ist eben aufwendiger als es auf den ersten Blick aussieht.

------------------
Alles wird Gut
      E.Hochbaum

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hola,

warum kann man nihct einfach eine 2D-Ansicht auch als eine 2D Ansicht behandeln?

Dann bräuchte man nur drauf gucken, messen und wieder ins andere "normale" Fenster zu shcalten bzw. zu wechseln.

Der Wunsch von Trapp ist doch definitiv nachvollziehbar.
Jegliche Diskussion darüber unnötig.

------------------
mfG Schelhorn Sven
Die MegaCAD Newsgroup Site

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Herr Hochbaum und mitlesende Entwickler !
Hätte da für zukünftige Updates einen Vorschlag.
Könnte man den 3d Bildschirm nicht einfach übers Clipboard
in die Zwischenablage 2d kopieren und anschließende wieder einfügen ?
Kopieren Vetor ist zu ungenau, außerdem kann ich den Bezugspunkt
nur beim Einfügen ändern. Müßte dann vielleicht heißen
"kopieren 2d". Natürlich kann man auch 2d Ableitungen machen
und als .prt und .mac abspeichern. Ist aber aufwendiger,
besonders wenn 2d Daten ständig aus 3d Daten aktualisiert werden
müssen oder ich nur Maße in der Draufsicht abgreifen will.
Geht da was über .dll .bat o.ä. ???
Auf diesem Wege gabs ja schon mehr gute Ideen... ;-)))

------------------
m.f.G. W.Trapp
CAD-Baubüro

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP