| | | MegaCAD auf der Metallsoftware Süd |
Autor(20117)
|
Thema: Aufsatz/Austragung verknüpfen? (987 mal gelesen)
|
Steffen_WAL Mitglied Dipl.-Ing. (FH), Konstrukteur
Beiträge: 923 Registriert: 27.10.2002 Windows XP, MegaCAD 2012-3D, Core 2 Duo E8400, 2048MB RAM, PNY Quadro FX1700, RAID0 298GB
|
erstellt am: 12. Mrz. 2004 09:17 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
|
J. Zimmermann Mitglied Dipl.-Ing.
Beiträge: 251 Registriert: 18.11.2002
|
erstellt am: 12. Mrz. 2004 23:21 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Steffen_WAL
Hallo, verknüpfen? Womit denn? Nachdem die Grundkontur einer Austragung immer auf der Oberfläche eines Körpers liegt um dann - prismatisch erzeugt - von diesem gleich abgezogen bzw. zu diesem addiert zu werden, fällt mir kein Grund für eine Verknüpfung ein. Die Verknüpfung zu seinem assoziierten Körper ist ja sowieso immer vorhanden. Bitte schick doch weitere Infos, falls ich die Frage falsch verstanden habe. ------------------ Schöne Grüße J. Zimmermann 4CAM GmbH MegaCAD Competence Center Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Steffen_WAL Mitglied Dipl.-Ing. (FH), Konstrukteur
Beiträge: 923 Registriert: 27.10.2002 Windows XP, MegaCAD 2012-3D, Core 2 Duo E8400, 2048MB RAM, PNY Quadro FX1700, RAID0 298GB
|
erstellt am: 14. Mrz. 2004 14:42 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo, ein konkretes Beispiel: Eine Rechteckige Platte mit einem kreisrunden Loch in der Mitte ist dann gänzlich parametrierbar wenn das Loch auch bei Änderungder Palttenstärke immer ein Durchgangsloch bleit. Das kann mit einer Austragung einfach realisiert werden. Aber die Lage des auf diese Art erstellten Loches nur über Feature-Verschibung möglich. Erstellt man hingegen ein Loch als Zylinder, erstellt eine Baugruppe und verknüpft das ganze, dann kann die x,y-Lage sehr elegant geändert werden, die Assoziation zwischen Bohrungstiefe und Rechteckdicke erfoglt dann über eine Variable. Nun habe ich nachgedacht und muss feststellen, dass ich wieder mal zu schnell war! Denn die Lage der Bohrung wird über eine parametrische Skizze definiert und der Bezugspunkt muss entsprechend gelegt und bemaßt werden, dann klappt das was ich wollte. Asche auf mein Haupt! Zwei Ideenen hätte ich noch: *Meiner Meinung nach währe es nicht schlecht, wenn parametrische Skizzen im FT unterhalb eines Körpers angezeigt würden. *Die Integration von MegaPARA in MegaCAD währe auch schön Gruß Steffen Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
J. Zimmermann Mitglied Dipl.-Ing.
Beiträge: 251 Registriert: 18.11.2002
|
erstellt am: 15. Mrz. 2004 21:25 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Steffen_WAL
Hallo und guten Abend, beide Punkte (der FT und die Integration der Parametrik) sind in den entsprechenden Gremien als sinnvoll und wichtig abgehakt. Jetzt ist die Entwicklung dran, die es hoffentlich nicht auf die lange Bank schiebt. ------------------ Schöne Grüße J. Zimmermann 4CAM GmbH MegaCAD Competence Center Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Steffen_WAL Mitglied Dipl.-Ing. (FH), Konstrukteur
Beiträge: 923 Registriert: 27.10.2002 Windows XP, MegaCAD 2012-3D, Core 2 Duo E8400, 2048MB RAM, PNY Quadro FX1700, RAID0 298GB
|
erstellt am: 16. Mrz. 2004 09:30 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
|
| Anzeige.:
Anzeige: (Infos zum Werbeplatz >>)
|