| |
| Webinar für CAD-Konstrukteure im Metallbau: Industrietreppen, Balkone, Geländer in einer nahtlosen 2D- und 3D-CAD-Umgebung |
Autor(20117)
|
Thema: Fortschrittsbalken bei 3D/2D-Umrechnung (758 mal gelesen)
|
Davidoff Mitglied Maschinenbautechniker HF
Beiträge: 151 Registriert: 06.05.2003 MegaCAD 2010 unfold-SF (immer aktuellste Rev.) Cadenas PARTsolutions 8.1.06 DELL Dimension 8300 Pentium 4 2.99 GHz, 2.00 GB RAM Windows XP Professional NVIDIA GeForce FX 5200, 128 MB RAM
|
erstellt am: 30. Jun. 2003 08:29 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo Entwickler Meines Erachtens ist es wünschenswert, wenn bei der Umwandlung von der 3D- in die 2D-Ansicht ein Fortschritsbalken oder sonst irgendeine Form von Arbeitsanzeige vorhanden ist. Wenn nämllich die Umwandlung aus welchen Gründen auch immer (das gibts wirklich!) stehenbleibt, merkt man das meist erst, wenn man schon viel Wartezeit verbracht hat. Besteht da eine Möglichkeit? Wie sehen das andere Anwender? Grüsse Davidoff
Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Henry Scholtysik Mitglied Architekt
Beiträge: 695 Registriert: 02.03.2001 MegaCad 2017 2D Windows 7 prof. www.architekt-scholtysik.de
|
erstellt am: 30. Jun. 2003 08:33 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Davidoff
Hallo Davidoff, da kann ich Dir nur beipflichten. Fortschrittsanzeigen wären bei allen Aktionen die länger dauern können gut. Selbst wenn die Anzeige nicht genau stimmt, weiß man doch, daß die Kiste noch lebt und an der Sache arbeitet. Wäre manchmal schon beruhigend. Bei längeren Aktionen wäre es auch gut, wenn man sie geregelt abbrechen könnte. Gruß Henry
Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Hillex Mitglied Meister/BWdH/Dipl.Ing.Ind.Engineering
Beiträge: 587 Registriert: 16.01.2002
|
erstellt am: 08. Jul. 2003 12:28 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Davidoff
Moin, ich möchte auch eine Fortschrittsanzeige, bzw. etwas damit ich weis dass das Ding noch lebt. Bei teilweise bis zu 56 Std. Rechenzeit von 2D-Schnittansichten durch Räume ist dies denke ich ganz sinnvoll, da auch der Task-Manager nur meint 'keine Rückmeldung' bei der Berechung von 2D-Arbeitsblättern, weiss man meist nicht ob man noch ein paar Tage warten soll oder das Ding gleich abschiessen soll. Bei den Alten DXF-Konverter dehte sich z.B. ein Balken, bei den Neuen werden die umgewandelten Elemente angezeigt. Dies kostet zwar kostbare Rechenzeit, kann aber auch mitteilen ob sicht das warten lohnt. MfG K.Hiller Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Hochbaum Ehrenmitglied
Beiträge: 1795 Registriert: 14.08.2000 MegaCAD alles und in jeder Form i7, 12GB, Quadro K2200 WIN10/64
|
erstellt am: 08. Jul. 2003 13:18 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Davidoff
@Hillex genau an der Stelle haben wir ein massives Problem mit dem Heartbeat der ACIS-Module. Die sagen uns nicht, wie weit sie sind. Aber irgendwas zwischen ganz präzise und Eieruhr will unser Starprogrammierer einbauen. Schauen wir mal Haben Sie eine Rechnerfarm? Muß wohl so sein, odder? @Henry geregelt abbrechen heißt ja wohl, innerhalb einer vernünftigen Reaktionszeit. Die könnte aber auch eine Stunde dauern, wenn der ACIS-Kern das so einschätzt. MfG Hochbaum Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Henry Scholtysik Mitglied Architekt
Beiträge: 695 Registriert: 02.03.2001 MegaCad 2017 2D Windows 7 prof. www.architekt-scholtysik.de
|
erstellt am: 08. Jul. 2003 14:39 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Davidoff
Hallo Herr Hochbaum, geregelt abbrechen heißt auch "wann immer ich das für nötig halte". Dann z.B. wenn ich nach dem Starten gemerkt habe , daß ich z.B. noch einen Layer hätte ausschalten müssen. Das heißt ganz einfach, daß ich bei längeren Aktionen selbst entscheiden will, ob das fertiggemacht wird oder nicht, und nicht im Zweifelsfall warten muß, bis eine als unsinnig erkannte Aktion erledingt ist. Ich mag nicht gar so gerne einfach die Task abschießen, schon gar nicht, wenn ich noch nicht gespeichert habe. Gruß Henry PS. Die CD mit SP 10 scheint Probleme zu machen. Oder sitzt vielleicht die Post drauf? Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Hochbaum Ehrenmitglied
Beiträge: 1795 Registriert: 14.08.2000 MegaCAD alles und in jeder Form i7, 12GB, Quadro K2200 WIN10/64
|
erstellt am: 09. Jul. 2003 08:05 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Davidoff
|
Henry Scholtysik Mitglied Architekt
Beiträge: 695 Registriert: 02.03.2001 MegaCad 2017 2D Windows 7 prof. www.architekt-scholtysik.de
|
erstellt am: 09. Jul. 2003 11:54 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Davidoff
|
wazzup Mitglied
Beiträge: 6 Registriert: 06.11.2002
|
erstellt am: 10. Jul. 2003 23:13 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Davidoff
Moin an alle Progressbars sind eine fortschritliche und nicht zuletzt ergonomische Methode. Mit dem neuen 11-er Kern von ACIS sollte dies möglich sein. Vielleicht kommt ja die neue MegaCAD-Version mit diesem Kern? Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Hochbaum Ehrenmitglied
Beiträge: 1795 Registriert: 14.08.2000 MegaCAD alles und in jeder Form i7, 12GB, Quadro K2200 WIN10/64
|
erstellt am: 11. Jul. 2003 10:09 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Davidoff
@wazzup Zitat von der Spatial-Website --------------------------- May 27, 2003 6:00 am Westminster, CO — May 27, 2003— Spatial Corp.(..Werbung.) today announced the R11 release of its full line of 3D subsystems for modeling, interoperability, and visualization. ----------------------------- Nein, innerhalb von 4 Wochen bauen wir keinen Kernel ein, der nicht stabil läuft ist. Wir haben vor 6 Wochen getestet und die ersten Bugs bereits an Spatial gemeldet. Solange die nicht behoben sind, arbeitet die 19-er definitiv auf ACIS 10.0. Mich würde übrigens noch interessieren, in welcher Release-Note die Ankündigung der Unterstützung von Progress-Messages zu finden sind? MfG Hochbaum Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |