Hot News:

Mit Unterstützung durch:

  Foren auf CAD.de (alle Foren)
  MegaCAD
  Zeichnungsableitung in evo II

Antwort erstellen  Neues Thema erstellen
CAD.de Login | Logout | Profil | Profil bearbeiten | Registrieren | Voreinstellungen | Hilfe | Suchen

Anzeige:

Darstellung des Themas zum Ausdrucken. Bitte dann die Druckfunktion des Browsers verwenden. | Suche nach Beiträgen nächster neuer Beitrag | nächster älterer Beitrag
  
Webinar für CAD-Konstrukteure im Metallbau: Industrietreppen, Balkone, Geländer in einer nahtlosen 2D- und 3D-CAD-Umgebung
Autor(20117) Thema:  Zeichnungsableitung in evo II (527 mal gelesen)
Nagel
Mitglied
Technischer Zeichner


Sehen Sie sich das Profil von Nagel an!   Senden Sie eine Private Message an Nagel  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für Nagel

Beiträge: 107
Registriert: 19.11.2001

Solidworks 2020
Autocad 2022
HiCAD 2022
PRO/E creo 2
MegaCAD 2014
Inventor
Photoshop CC
KeyShot 7
Affinity Picture/Publisher/Designer

erstellt am: 22. Okt. 2002 10:48    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities

vielleicht funktioniert mal was, wäre schön :-(

update auf evo II. Zeichnugsableitung intern verwalten wurde gefordert
und umgesetzt, das ist schon mal klasse.

...nur ist die funktion unzureichend.
Ladet man eine in evo I erstelltes teil und schaltet auf die Zeichnungsableitung um wird automatisch ein internes Blatt erstellt, die alte Ableitung bleibt aber auch bestehen, bei einer Änderung natürlich schlecht ;-) .

MegaCAD sollte sein ehemals produzierten externen müll natürlich programmintern löschen (zum dahmaligen Zeitpunkt sicherlich richtig) ...kann nicht sein das der Anwender manuell die altlasten von hunderten wenn nicht gar tausenden teilen mühevoll reorganisiert.

Vielleicht mache ich auch was falsch, dann wäre ich über hilfreiche tips dankbar.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

M. Buhl
Mitglied
Dipl.-Ing.(FH)


Sehen Sie sich das Profil von M. Buhl an!   Senden Sie eine Private Message an M. Buhl  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für M. Buhl

Beiträge: 325
Registriert: 02.07.2001

erstellt am: 23. Okt. 2002 06:55    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities Nur für Nagel 10 Unities + Antwort hilfreich

Hallo Herr Nagel,

ich schließe mich Ihrer Meinung an. Auch wir haben das Problem, daß die "alten" Zeichnungen liegen bleiben. Es wäre wünschenswert, wenn man zumindest eine Abfrage bekäme, ob die "alten" Ableitungen gelöscht werden sollen. So ähnlich war das bei der EVO I ja auch gemacht, wenn man ein Modell kopiert hat; da wurde man schließlich auch gefragt, ob Arbeitsblätter (insofern vorhanden) mitkopiert werden sollen.
Noch besser wäre sogar ein Tool, mit dem man den bestehenden Zeichnungsbestand, d.h. alle .prt und .mac (samt Unterverzeichnissen)durchsuchen und umwandeln könnte.

Vielleicht ist ja noch jemand unserer Meinung!?

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Knoop
Mitglied
Dipl.-Ing. masch.


Sehen Sie sich das Profil von Knoop an!   Senden Sie eine Private Message an Knoop  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für Knoop

Beiträge: 409
Registriert: 09.10.2000

erstellt am: 25. Okt. 2002 10:57    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities Nur für Nagel 10 Unities + Antwort hilfreich

Hallo,

das Löschen von alten Zeichnungen ist aber gefährlich. Vielleicht müssen sie ja den alten Stand noch archivieren (DIN 9000ff)oder aber Sie arbeiten, wie viele Kunden, mit einem EDM - System / Datenbank. Dann würde Ihr Datensatz ins leere zeigen. Da wären Sie dann sicher auch nicht glücklich drüber.

Da halte ich das manuelle löschen für sinnvoller, oder?

Viele Grüße

Bernd Knoop

------------------
-Megatech Software GmbH-  -Niederlassung Nord-

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

beraldo
Mitglied
GL


Sehen Sie sich das Profil von beraldo an!   Senden Sie eine Private Message an beraldo  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für beraldo

Beiträge: 24
Registriert: 02.11.2002

erstellt am: 03. Nov. 2002 13:24    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities Nur für Nagel 10 Unities + Antwort hilfreich

Sehr geehrter Herr Knoop

Das manuelle löschen ist wieder mal ein nicht zu Ende gedachter Programmierschritt der MegaTECH-Entwickler! JEDER "halbwegs" professionelle Benutzer mach Backup's und brennt diese auf CD-ROM's zur Archivierung. Der Vorschlag von Herrn Buhl ist SACHE. So muss man das machen!

S. Beraldo

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Anzeige.:

Anzeige: (Infos zum Werbeplatz >>)

Darstellung des Themas zum Ausdrucken. Bitte dann die Druckfunktion des Browsers verwenden. | Suche nach Beiträgen

nächster neuerer Beitrag | nächster älterer Beitrag
Antwort erstellen


Diesen Beitrag mit Lesezeichen versehen ... | Nach anderen Beiträgen suchen | CAD.de-Newsletter

Administrative Optionen: Beitrag schliessen | Archivieren/Bewegen | Beitrag melden!

Fragen und Anregungen: Kritik-Forum | Neues aus der Community: Community-Forum

(c)2024 CAD.de | Impressum | Datenschutz