Hot News:

Mit Unterstützung durch:

  Foren auf CAD.de (alle Foren)
  PTC Creo Elements/Direct Model Manager
  Laden grosser Modelle aus dem Workmanager in das Modeling

Antwort erstellen  Neues Thema erstellen
CAD.de Login | Logout | Profil | Profil bearbeiten | Registrieren | Voreinstellungen | Hilfe | Suchen

Anzeige:

Darstellung des Themas zum Ausdrucken. Bitte dann die Druckfunktion des Browsers verwenden. | Suche nach Beiträgen nächster neuer Beitrag | nächster älterer Beitrag
  
Gut zu wissen: Hilfreiche Tipps und Tricks aus der Praxis prägnant, und auf den Punkt gebracht für PTC CREO
Autor Thema:  Laden grosser Modelle aus dem Workmanager in das Modeling (560 mal gelesen)
Martin.M
Mitglied
Maschinenbau-Ingenieur


Sehen Sie sich das Profil von Martin.M an!   Senden Sie eine Private Message an Martin.M  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für Martin.M

Beiträge: 352
Registriert: 05.10.2002

erstellt am: 08. Mrz. 2004 22:02    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities

Hallo,

das Laden grosser Modelle kann bei uns 15 bis 30 Minuten dauern.

Welche Erfahrungen habt Ihr mit Modellen die mehr als 1 GB Arbeitsspeicher belegen ?

Wir benutzen die Workmanager Version 6.04 .
Hat jemand schon auf die Version 12 upgedatet und konnte eine Reduzierung der Ladezeiten feststellen ?

Wir haben einige Arbeitsplaetze mit 1 GBit/s an den Server angeschlossen und festgestellt das das Laden nicht schneller geht.

Das Einzige was hilft ist ein schnellerer Prozessor im Arbeitsplatzcomputer der das Laden der Daten aus dem Temp-Verzeichnis in den Arbeitsspeicher beschleunigt.

Ein Raidsystem im Arbeitsplatz hilft nicht um das Laden zu beschleunigen.


Welche Flaschenhälse habt Ihr bei Euch gefunden ?
Welches Raidsystem oder -einstellungen für den Server könnt Ihr empfehlen.


Tschuess
Martin

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Klaus Lörincz
Mitglied
Consultant


Sehen Sie sich das Profil von Klaus Lörincz an!   Senden Sie eine Private Message an Klaus Lörincz  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für Klaus Lörincz

Beiträge: 533
Registriert: 06.08.2003

OSD M = aktuell
OSD D = aktuell
OS M = aktuell
auf WIN und HP-UX

erstellt am: 09. Mrz. 2004 09:06    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities Nur für Martin.M 10 Unities + Antwort hilfreich

Hallo Martin,

Wenn die Modelle mehr als 1GB Arbeitspeicher belegen
und diese Größe der Modelle öfters vorkommt hilft nur:

Win XP oder UNIX 11 - mit der Option das nahezu 3GB
Adressraum zu verfügung gestellt werden können.

Win NT oder UX 10.X können das nicht.

Ladezeiten: (Achtung dies betrifft nur einen Teil der 15 - 30 Minuten)
Verbesserungen bei den Ladezeiten und Ausnutzung von
größeren Bandbreiten im TCP/IP Layer werden von Version zu
Version durchgeführt.
Das sind Verbesserungen die Client und Server betreffen.

Die beschriebene Verbesserung ist der Anteil der "Wiederherstellung der Geometrie" und dieser ist einzig und alleine vom Prozessor abhängig. Und daran wird sich auch in Zukunft nichts ändern.


Raidsystem am Arbeitsplatz ??
Bringt nichts - eine Platte mit schnellerem Zugriff schon.

Die 1GBit/s Anbindung: Ist die Karte am Rechner auch
1GBit/s oder ist diese 100MBit/s ??

Grüßle

------------------
Klaus Lörincz
0174 3439 428
Sindelfingen
Germany

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

RaRo
Mitglied
Systembetreuer


Sehen Sie sich das Profil von RaRo an!   Senden Sie eine Private Message an RaRo  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für RaRo

Beiträge: 86
Registriert: 16.09.2002

Win2K WinXP
auf HP XW4100 mit Quadro4 980XGL
u. FX1100
WM z.Zt. 11.65
OSDD 13.20
0SDM 13.20

erstellt am: 09. Mrz. 2004 09:29    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities Nur für Martin.M 10 Unities + Antwort hilfreich

Hallo Martin,

wir haben zwar keine so grossen Modelle (max 400 bis 500 Teile, ca. 500MB bis 1GB HS-Bedarf,
aber ich habe wie du festgestellt, dass die Ladegeschwindigkeit im Prinzip stark von Prozessorleistung und Hauptspeicherausbau abhängt.
Dabei entfallen auf den Ladevorgang im Allgemeinen ca. 10% auf Datenbankabfragen im WM und weitere ca 15% auf Checkoutprozesse aus WM auf das lokale Tempverzeichnis.
Der Rest spielt sich mehr oder weniger im OSDM-Prozess und somit im Hauptspeicher ab. Also wenig Platz für Tuningmassnahmen im Bereich Server und Netzwerk, die relativ wenig bringen.

------------------
Grüsse aus Leonberg

Ralf Roth

[Diese Nachricht wurde von RaRo am 09. Mrz. 2004 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Martin.M
Mitglied
Maschinenbau-Ingenieur


Sehen Sie sich das Profil von Martin.M an!   Senden Sie eine Private Message an Martin.M  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für Martin.M

Beiträge: 352
Registriert: 05.10.2002

erstellt am: 09. Mrz. 2004 10:29    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities

Zitat:
Original erstellt von Klaus Lörincz:
...
Die beschriebene Verbesserung ist der Anteil der "Wiederherstellung der Geometrie" und dieser ist einzig und alleine vom Prozessor abhängig. Und daran wird sich auch in Zukunft nichts ändern.


...
Die 1GBit/s Anbindung: Ist die Karte am Rechner auch
1GBit/s oder ist diese 100MBit/s ??

Grüßle


Hallo Klaus,

die Netzwerkverbindung ist bis zum Arbeitsplatz  1 GBit/s.
Hat CoCreate ein anderes Ergebnis bei solchen Test?
Müsste das Laden schneller als mit 100 MBit/s gehen ?


Wäre das Laden in den Arbeitsspeicher eigentlich schneller, wenn die Ansichtensätze und Biegeinformationen nicht geladen werden würden ?
Wozu brauche ich tausende von Ansichtensätze wenn ich zehn Bleche modelieren möchte ?
Vor dem Modelieren eines Bleches könnten die Informationen neugeladen werden.

Das würde wohl auch den Arbeitsspeicher entlasten.

Tschuess
Martin

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Klaus Lörincz
Mitglied
Consultant


Sehen Sie sich das Profil von Klaus Lörincz an!   Senden Sie eine Private Message an Klaus Lörincz  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für Klaus Lörincz

Beiträge: 533
Registriert: 06.08.2003

OSD M = aktuell
OSD D = aktuell
OS M = aktuell
auf WIN und HP-UX

erstellt am: 09. Mrz. 2004 13:40    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities Nur für Martin.M 10 Unities + Antwort hilfreich

Hallo Martin,

die 1GBit/s bringen nur dann die Daten schneller auf deine Platte
wenn die Karte am Rechner auch 1Gbit/s verarbeiten kann und nicht
"gedrosselt" wird.

Wenn 25% Netzwerk&Server sind wobei der Serveranteil ja vom Netzwerk
unabhängig ist, also ~15% der Gesammtzeit zur Verbesserung anstehen,
kann eine Verringerung der Ladezeit nur in diesem Segment erfolgen.

Alle anderen Parameter bleiben gleich -> Kleiner Zeitgewinn

Wenn nun durch einen schnelleren Prozessor der Löwenanteil des
Ladevorgangs beschleunigt wird        -> Großer Zeitgewinn

------------------
Klaus Lörincz
0174 3439 428
Sindelfingen
Germany

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Pussy
Mitglied
Konstrukteur / CAD-Admin


Sehen Sie sich das Profil von Pussy an!   Senden Sie eine Private Message an Pussy  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für Pussy

Beiträge: 53
Registriert: 03.03.2003

erstellt am: 11. Mrz. 2004 07:04    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities Nur für Martin.M 10 Unities + Antwort hilfreich

Hallo,
also wir hatten auch enorme Probleme mit den Laden von grossen Baugruppen aus dem WM.
Einigermassen akzeptabel ist es jetzt dank der neuen schnelleren Rechner 2,4GHz(450MHz) (512MB)2GB RAM und des WM-Update auf Version 11.5.

Fazit: Schneller Rechner, schnelleeres laden.

MfG
Alexander

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Martin.M
Mitglied
Maschinenbau-Ingenieur


Sehen Sie sich das Profil von Martin.M an!   Senden Sie eine Private Message an Martin.M  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für Martin.M

Beiträge: 352
Registriert: 05.10.2002

erstellt am: 11. Mrz. 2004 08:15    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities

Hallo Alexander,

hast Du einen Vergleich ob auch das WM-Update die Geschwindigkeit gesteigert hat ?

Welche WM-Version habt Ihr vorher benutzt ?


Tschuess
Martin

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Anzeige.:

Anzeige: (Infos zum Werbeplatz >>)

Darstellung des Themas zum Ausdrucken. Bitte dann die Druckfunktion des Browsers verwenden. | Suche nach Beiträgen

nächster neuerer Beitrag | nächster älterer Beitrag
Antwort erstellen


Diesen Beitrag mit Lesezeichen versehen ... | Nach anderen Beiträgen suchen | CAD.de-Newsletter

Administrative Optionen: Beitrag schliessen | Archivieren/Bewegen | Beitrag melden!

Fragen und Anregungen: Kritik-Forum | Neues aus der Community: Community-Forum

(c)2023 CAD.de | Impressum | Datenschutz