|
Autor
|
Thema: Biegeradius bei normaler Werkstatt-Abkantbank (207 mal gelesen)
|
AndiH1
Mitglied
   Beiträge: 28
Registriert: 01.07.2010
|
erstellt am: 29. Jul. 2010 17:24    Unities abgeben:          
Hallo zusammen, wie ist den der Standart Radius an den Biegeklötzen einer Manuellen Abkantbank? denke es waren 2mm? das würde heißen, ein 2mm Blech hätte dann einen 2mm Innenradius und 4mm Aussenradius.
jetzt mal ein kleines rechenbeispiel ob ich vom verständnis her richtig liege. angenommen ich konstruiere einen 10mm biegeradius, wonach die Gestreckte Länge des Bleches anhand diesem heruntergeschnitten wird. Wenn aber in der Werkstatt nur, mein hier angenommener 2mm Radius, umgesetzt werden kann, dann ist das Blech zu kurz, da bei größeren Radien die Gestreckte Länge kürzer ist, als bei kleinen Radien, richtig?
danke & gruß Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
carsten-3m
Mitglied
Dipl.-Ing. Mbau
Beiträge: 659
Registriert: 08.05.2007 Pro/E Wildfire 2
Pro/Intralink 3.4
|
erstellt am: 29. Jul. 2010 17:41 Unities abgeben:
Das für 10 mm Radius vorgesehene und dann mit 2 mm Radius gebogene Blech wird an einem Schenkel zu lang werden.------------------
Seit Pro/E Version 1 dabei, auwei... Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
schimme
Mitglied
Beiträge: 264
Registriert: 01.11.2006 Intel i7 4x4,6Ghz|Win7x64|6GB Ram|Catia V5R19SP2|GTX 285
|
erstellt am: 29. Jul. 2010 17:41 Unities abgeben:
Falls ich deine Frage richtig verstanden habe: falsch.Warum? Wenn ein Blech das für R10 zugeschnitten wurde mit R2 gekantet wird ist es danach zu lang. Die gestreckte Länge für den Radiusteil berechnet sich zu l=d_m x pi x alpha/360° und d_m ist bei einer Kantung R2 am Ende kleiner als es eigentlich sein sollte. Resultat: Blech zu lang. schimme *EDIT* zu spät...  [Diese Nachricht wurde von schimme am 29. Jul. 2010 editiert.] Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Torsten Niemeier
Mitglied
Maschinenbau Ingenieur
Beiträge: 903
Registriert: 21.06.2001 "ZUSE I.36", 8 BIT, 32 Lämpchen, Service-Ölkännchen "ESSO-Super", Software: AO auf Kuhlmann-Parallelogramm-Plattform
|
erstellt am: 29. Jul. 2010 17:47 Unities abgeben:
Ich widerspreche hier mal.Ich denke das zugeschnittene Blech wird zu kurz sein. Warum? Wenn ich ein Blech für ein rundes Rohr zuschneide, dann aber ein eckiges Rohr kante, ist mein zugeschnittenes Blech zu kurz. Gruß, Torsten Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
schimme
Mitglied
Beiträge: 264
Registriert: 01.11.2006 Intel i7 4x4,6Ghz|Win7x64|6GB Ram|Catia V5R19SP2|GTX 285
|
erstellt am: 29. Jul. 2010 18:49 Unities abgeben:
Was hat ein rundes oder eckiges Rohr jetzt mit der Frage zutun?Aus einem recht alten Buch habe ich folgende Werte für die Verkürzung einer 90° Biegung an 2mm Blech: R2,5: 4mm
R10: 7,2mm Heißt also, das sich eine Biegung von R10 fast doppelt so stark verkürzt wie R2,5. Folglich wird der Blechzuschnitt länger sein. Wenn man jetzt das Blech aber trotzdem mit R2,5 kantet ist es am Ende zu lang. schimme Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Torsten Niemeier
Mitglied
Maschinenbau Ingenieur
Beiträge: 903
Registriert: 21.06.2001 "ZUSE I.36", 8 BIT, 32 Lämpchen, Service-Ölkännchen "ESSO-Super", Software: AO auf Kuhlmann-Parallelogramm-Plattform
|
erstellt am: 29. Jul. 2010 19:25 Unities abgeben:
Mag ja sein, aber die Länge der neutralen Faser im Biegebereich ist beim 10mm Biegeradius bei 90° circa 3,4mm kürzer als bei Biegeradius 2. (90° Biegung angenommen)Gruß, Torsten Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Frau-PROE
Mitglied
caddy
Beiträge: 1074
Registriert: 01.07.2009 DELL Vostro 1710
WinXP-Pro SP3,
Intel Core2 Duo 2.1GHz, 4(3)GB RAM,
NVIDIA GeForce8600M
Pro/E:
WF3.0 M090
WF4.0 M040
WF4.0 M020 SE +SUT
(WF4.0 M060 UE)
WF5.0 C000
CATIA V5:
R14, R16 und R18
SolidWorks 2008
SP 0.0
|
erstellt am: 29. Jul. 2010 19:57 Unities abgeben:
Zitat:
Original erstellt von Torsten Niemeier:
die Länge der neutralen Faser im Biegebereich ist beim 10mm Biegeradius bei 90° circa 3,4mm kürzer als bei Biegeradius 2
So ist es!LG, Nina
------------------
Looking Beyond The End Of Our Noses (Active Minds)
 Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Torsten Niemeier
Mitglied
Maschinenbau Ingenieur
Beiträge: 903
Registriert: 21.06.2001 "ZUSE I.36", 8 BIT, 32 Lämpchen, Service-Ölkännchen "ESSO-Super", Software: AO auf Kuhlmann-Parallelogramm-Plattform
|
erstellt am: 29. Jul. 2010 19:59 Unities abgeben:
Danke, Nina!Ich hatte mit R3 und R11 für die neutrale gerechnet, ist aber wohl ziemlich egal. Gruß, Torsten
Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Hofe
Mitglied
Werkzeugmacher, Blechbearbeitung, CNC-Programmierung
Beiträge: 203
Registriert: 12.01.2008 Computer: Aldi
Schreibtisch: Ikea
Werkbank: Baumarkt
Software:
1967-2010, viele Updates und SP's, aber sicher nicht alle, deswegen immer wieder Sicherheitslücken
|
erstellt am: 29. Jul. 2010 20:51 Unities abgeben:
Die neutrale Faser liegt bei engen Radien nicht mehr in der Mitte des Blechs, das ist hier aber zu vernachlässigen  Zur Ursprungsfrage: Das Blech ist zu kurz. ------------------
Ist mir egal, wer Dein Vater ist; solange ich hier angle läuft keiner übers Wasser! Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
AndiH1
Mitglied
Beiträge: 28
Registriert: 01.07.2010
|
erstellt am: 30. Jul. 2010 10:56 Unities abgeben:
guten morgen,danke schön & schönes wochenende
Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Foren auf CAD.de (alle Foren)
UBBFriend: Senden Sie diese Seite per eMail an einen Freund!
