---

Hallo Alle,

hab mich im Internet dumm gesucht aber nichts brauchbares gefunden, auch in diversen Normen nicht. Ich suche einen Vergleich der Oberflächenangaben Rmax und Rt. Hat da irgendjemand was brauchbares.

Danke

------------------
Alexander

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Etwas zur Umrechnung von Ra und Rz :

------------------
- Thomas -
"Bei 99% aller Probleme ist die umfassende Beschreibung des Problems bereits mehr als die Hälfte der Lösung desselben."

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Alex!

Mal ne blöde Frage: Was ist bitteschön Rmax und Rt?
Ich kenne nur Rz und Ra Werte, da gibt es zur ermittlung dieser Werte ein Rmax, aber das sagt noch lange nichts über die Rauheit ansich aus.Damit hast du villeicht einen Anhaltspunkt, aber eine kongrete Aussage über deine Rauheit erhältst du damit nicht.
Für was brauchst du das denn?

mfg Günter

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Oberflaechen.pdf

Danke Thomas,

die Grafik kenne ich. Ist aber nicht gut anwendbar, da die Ermittlung der beiden Werte unterschiedlich ist und deswegen eigentlich kein eindeutiger Vergleich gemacht werden kann.
Das Problem ist der Rt Wert. Mit den anderen Werten kenn ich mich aus. Hab aber gerade was gefunden. Rt und Rmax sind Vergleichbar.

@Günni
Arbeite im Maschinenbau. Die Normen in unserem Bereich wurden alle auf Rz umgestellt. Und in einem Fall wenden wir den Rt Wert an.

Rmax und Rt sind absolute Oberflächenangaben. Bei Rz und Ra werden Oberflächen über einen längeren Bereich (oder mehrere längere Bereiche) gemessen und dann ein gemittelteter Wert erstellt. Dadurch werden einzelne große Unebenheiten rechnerisch geglättet. Bei Rmax und Rt wird der oberste und der unterste Wert der Oberfläche ermittelt und die Differenz gebildet. Dieser Wert ist daher schwieriger einzuhalten. Wird gerne für besondere Dichtflächen verwendet.

Aber wie schon geschrieben, ich hab was gefunden.

Hab die Datei angehängt.

------------------
Alexander

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Cleimy!

Danke für die Info, muß dich leider berichtigen.
In der Lagerherstellung wird immernoch mit Ra Werten gearbeitet, weis zwar nicht warum (Norm ist längst ersetzt), aber Ich weis das damit noch gearbeitet wird.
Frage: Welch eNorm ist Rt Rmax? Steht das auch in der Oberflächennorm?
Dann muß Ic mir nämlich ne neue Besorgen.
mfg Günter

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

rau_0.zip

.. Quelle: Hommelwerke, 78056 VS-Schwenningen

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

@Günni

Hast recht. Ich wollte eigentlich auch schreiben das alles auf Ra umgestellt wurde (weil das international ist).

------------------
Alexander

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Soweit ich weiß können alle Normen Meßverfahren angewendet werden.
Es muß nur jeder für sich entscheiden, was für den jeweiligen Anwendungsfall sinnvoll ist.

Für den allgemeinen Maschinenbau ist IMHO Rz die aussagekräftigste Angabe, da auch Ausreißer in einem längeren Meßbereich erfaßt werden,
die durchaus funktionsrelevant werden.

Am wenigsten Aussagekräftig ist die Ra-Angabe, da alles weggefiltert wird. Wird auch schön in den TiffŽs bestätigt.

Rmax ist für Spezialfälle, woŽs auf besondere Oberflächenanforderungen ankommt sicher auch angebracht.

Gruß Mathias

------------------
Der vernünftige Mensch paßt sich der Welt an;
der unvernünftige besteht auf dem Versuch, die Welt sich anzupassen.

Deshalb hängt aller Fortschritt vom unvernünftigen Menschen ab.
(George Bernard Shaw)

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP