Autor
|
Thema: Toleranz Abstand zweier Sicherungsnuten (4516 mal gelesen)
|
Race4Fun Mitglied
Beiträge: 81 Registriert: 04.12.2011 Solidworks 2012 Catia V5R21
|
erstellt am: 01. Aug. 2012 19:33 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Woher weis ich, welche Toleranz ich für den Abstand zweier Sicherungsnuten zu einander nehmen muss, in einer Bohrung? Bedient man sich hier einfach der Allgemeintoleranz, oder gibt das ne Vorschrift? Danke Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Rigobert Mitglied Konstrukteur
Beiträge: 239 Registriert: 21.11.2001
|
erstellt am: 01. Aug. 2012 21:37 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Race4Fun
normalerweise gibt´s im Katalog des Sicherungsringherstellers Angaben zu den Abständen. Es ist natürlich auch eine Frage der Funktion. Wieviel Spiel ist denn erlaubt? ------------------ Gruß Andreas Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
carsten-3m Mitglied Dipl.-Ing. Mbau (Produktmanagement, Patent- und Normwesen)
Beiträge: 950 Registriert: 08.05.2007 Pro/E Wildfire 4 PDMLink
|
erstellt am: 03. Aug. 2012 11:25 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Race4Fun
Sicherungsringe fixieren die axiale Lage von Bauteilen und leiten ggf. axiale Kräfte dieser Bauteile in das die Nut tragende Bauteil. Die Toleranz des Abstandsmaßes zwischen zwei Sicherungsringnuten ist deshalb aus funktionalen und/oder produktionstechnischen Gründen zu wählen. Die Sicherungsringhersteller kümmert eine solche Toleranz herzlich wenig. Anders sähe es aus, wenn es um das Abstandsmaß selbst ginge, aber das wurde hier nicht erfragt. Um die Eingangsfrage konkret zu beantworten: Entweder Du kennst Deine Einbausituation, sprich, die Funktion der zwei Sicherungsringe, dann wähle die Toleranz dementsprechend (Funktionserfüllung, Herstellbarkeit, Meßbarkeit, Montierbarkeit). Oder Du kennst Deine Einbausituation nicht, dann erfrage sie beim Verantwortlichen der Konstruktion. ------------------ Gruß, Carsten Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Race4Fun Mitglied
Beiträge: 81 Registriert: 04.12.2011
|
erstellt am: 03. Aug. 2012 14:33 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
im Anhang mal ein konkretes Beispiel, ich wähle ja minimales und maximales Einbauspiel. Minimales >=0, wie bestimme ich das maximale Einbauspiel. Die Toleranz der Länge bestimme ich ja dann durch ausrechnen, aber mir ist leider nicht klar welche Kriterien für das maximale Einbauspiel zu beachten sind. Vielen Dank Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
thomasacro Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Ingenieur Anwendungsberater
Beiträge: 3719 Registriert: 12.05.2004 V4 V5 2016 - 2020 V6 2016x -2019x
|
erstellt am: 03. Aug. 2012 14:40 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Race4Fun
Hi Raceforfun... ooops, da ist ja ein Lager drin! Diesen kleinen unwesentlichen Hinweis muß ich in deiner ersten Fragestellung überlesen haben Für demnächst: Bitte definiere deine Frage doch etwas genauer, damit du auch schneller Antworten bekommst!! Was sagt denn der z.B. SKF-Katalog zu deiner Problemstellung? ------------------ gruß, Tom Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Race4Fun Mitglied
Beiträge: 81 Registriert: 04.12.2011
|
erstellt am: 03. Aug. 2012 14:59 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
|
Krümmel Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Dreher Produktentwicklung Prototypenbau
Beiträge: 6229 Registriert: 14.09.2008 Was mit SWX so alles geht ;-)
|
erstellt am: 03. Aug. 2012 15:23 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Race4Fun
Hallo, die Einbausituation stellt sich theoretisch so wie auf dem angehängten Bild dar. Die Nuten werden auf theoretische Lagerbreite gesetzt sind 2,65mm H11 breit und bieten dem 2,5mm breiten Sicherungsring 0,15mm Luft pro Seite. Jetzt liegt es an Deinem Anwendungsfall wie Du das tolerierst. Achtung! ein Festlager lässt sich über Sicherungsringe nicht erstellen. Grüße Andreas
------------------ Stillstand ist Rückschritt Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Race4Fun Mitglied
Beiträge: 81 Registriert: 04.12.2011
|
erstellt am: 03. Aug. 2012 16:28 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
ok, es geht nur darum das maximale Spiel herauszufinden, damit der Abstand der Sicherungsnuten funktionsgerecht toleriert werden kann. Das minimale Spiel muss ja größer/gleich 0 sein, damit man die Sicherungsringe montieren kann. Dann habe ich die Toleranzen von der Sicherungsnut mit 2,65 H11 und dem Sicherungsring mit 2,5 0/-0,07. Also kann ich den Bereich des maximalen Spiels auf 0,3...0,56 einschränken, wäre das so richtig? Dann rechne ich mit der Maximum-Minimum Methode noch die Toleranzen für den Abstand der Sicherungsnuten aus... [Diese Nachricht wurde von Race4Fun am 03. Aug. 2012 editiert.] Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Krümmel Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Dreher Produktentwicklung Prototypenbau
Beiträge: 6229 Registriert: 14.09.2008 Was mit SWX so alles geht ;-)
|
erstellt am: 03. Aug. 2012 16:32 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Race4Fun
|
Race4Fun Mitglied
Beiträge: 81 Registriert: 04.12.2011
|
erstellt am: 03. Aug. 2012 16:34 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
|
Krümmel Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Dreher Produktentwicklung Prototypenbau
Beiträge: 6229 Registriert: 14.09.2008 Was mit SWX so alles geht ;-)
|
erstellt am: 03. Aug. 2012 16:37 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Race4Fun
|
Race4Fun Mitglied
Beiträge: 81 Registriert: 04.12.2011
|
erstellt am: 03. Aug. 2012 18:04 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
ich muss nochmal fragen, in der Lösung wird angegeben das bei 0,3...0,4 die Funktion gewährleistet ist, nur leider ohne Begründung. Daher die Frage wie kommt man denn auf die 0,4 eigtl. muss man doch das Lager bei der grundsätzlichen Bestimmung für das max. mögliche Spiel noch nicht berücksichtigen. Da man ja das erst bei der Maximum- Minimum Methode mit einberechnet für die endgültige Aussage der Längentoleranz. Evtl. hat mal wer Zeit und kann mir sagen wie man auf die 0,4 kommt, vielen Dank. Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Krümmel Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Dreher Produktentwicklung Prototypenbau
Beiträge: 6229 Registriert: 14.09.2008 Was mit SWX so alles geht ;-)
|
erstellt am: 03. Aug. 2012 18:13 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Race4Fun
|
Race4Fun Mitglied
Beiträge: 81 Registriert: 04.12.2011
|
erstellt am: 03. Aug. 2012 18:28 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Also die Situation ist wie oben auf dem Bild skizziert. Insgesamt ist das Lager als Festlager konstruiert. Ich soll nun für die gesamte Länge von 24mm die Toleranz bestimmen. Dafür bedien ich mich der Maximum-Minimum Methode, jedoch brauch ich dafür, um die vollständig aufstellen zu können ein maximales und minimales Spiel was funktionsgerecht möglich ist. Das minimale Spiel muss größer/gleich Null sein, damit man den Sicherungsring überhaupt montieren kann. Jetzt brauche ich aber noch das maximale Spiel was möglich wäre. In der Lösung ist das angegeben mit 0,3...0,4. Auf die 0,3 komme ich, aber auf die 0,4 komme ich leider nicht und evtl. weis einer von euch, wie man auf die kommt. [Diese Nachricht wurde von Race4Fun am 03. Aug. 2012 editiert.] Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Krümmel Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Dreher Produktentwicklung Prototypenbau
Beiträge: 6229 Registriert: 14.09.2008 Was mit SWX so alles geht ;-)
|
erstellt am: 03. Aug. 2012 18:39 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Race4Fun
Hallo, in welcher Lösung ist 0,3-0,4 angegeben ? Woher soll ich denn wissen über welchen Papieren Du hängst Außerdem halte ich die Obergrenze von 0,4 für richtig Die Toleranz des Sicherungsrings 0-0,07 geht in diesem Fall nicht in Deine Berechnung ein. Das wäre der Fall bei einer Frage des maximal möglichen Lagerspiels in Achsrichtung. Grüße Andreas
------------------ Stillstand ist Rückschritt Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Race4Fun Mitglied
Beiträge: 81 Registriert: 04.12.2011
|
erstellt am: 03. Aug. 2012 18:45 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
|
Krümmel Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Dreher Produktentwicklung Prototypenbau
Beiträge: 6229 Registriert: 14.09.2008 Was mit SWX so alles geht ;-)
|
erstellt am: 03. Aug. 2012 18:59 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Race4Fun
Wo steht da was von 0,3-0,4 ? wenn Du keine Info gibst aus der man was ableiten könnte Keine Ahnung was Dein PROF. hören will Deine Fragen lassen sich nur mit Kenntnis der Zusammenhänge beantworten . Grüße Andreas
------------------ Stillstand ist Rückschritt Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Race4Fun Mitglied
Beiträge: 81 Registriert: 04.12.2011
|
erstellt am: 03. Aug. 2012 19:09 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
es steht ja keine Info dabei, sondern nur dass das max. mögliche Spiel bei 0,3-0,4 funktionsgerecht ist. Sonst wäre ich wohl schon darauf gekommen, aber so hoffe ich das evtl. einer von euch auf die 0,4 kommt... Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Krümmel Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Dreher Produktentwicklung Prototypenbau
Beiträge: 6229 Registriert: 14.09.2008 Was mit SWX so alles geht ;-)
|
erstellt am: 03. Aug. 2012 19:15 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Race4Fun
|