---

Hallo!

Hat jemand Erfahrung mit Checklisten im Bereich der Konstruktion?
Die Idee dahinter ist, die immer wiederkehrenden Abläufe sytematisch zu definieren um Fehler zu vermeiden. Ich freue mich auf Ideen und Anregungen!

VG

------------------
Marc Erdmann

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Malzeit
Hallo Marc
Was willst Du denn checken? Vielleicht habe ich was für Dich.

Um immer wiederkehrende Abläufe zu definieren brauchst Du eher Konstruktionsrichtlinen. Daraus ergeben sich dann Checklisten, damit Du kontrollieren kannst, ob diese Richtlinien eingehalten wurden. Von der Abfolge her doch auch logisch. Zuerst Qualität produzieren, erst dann kontrollieren. Deshalb macht es auch Sinn, wenn auch jeder diese Checklisten zur Verfügung hat, nicht nur der (0-)Checker.

Gruß vom 0-checker

---

Hallo Marc,

Das wäre mein Vorschlag für eine Checkliste nach Erstellung der Zeichnung!

01. Maße
02. Toleranzen
03. Passungen
04. Oberflächen
05. Material
06. Schweißzeichen
07. Form- und Lage
08. Mittellinien, Achsen
09. Linienstärke
10. Teilenummerierung
11. Benennung
12. Kennzeichnung
13. Änderungsindex
14. Härteangaben
15. Gesamtbild
16. Schriftfeld
17. Bei BG-Zeichnungen -->Stückliste

------------------
CSWST/CSWI/CSWP/  3DVia

Worksline- Ost...strebe niemals nach den Dingen, die auch dümmeren gelingen.....

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Marc,

schau auch mal ergänzend hier, da hat jemand schon mal das Problem gehabt.

------------------
MfG Alexander

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von Marc Erdmann:
Checklisten im Bereich der Konstruktion?

---

Checklisten für Konstruktion oder für Zeichnungserstellung?

Für ersteres halte ich die VDI 2221 für sehr hilfreich - das ist natürlich weniger eine Checkliste als eine Methodik, die aber richtig angewandt auch das bereits gemachte überprüft. Natürlich gibt es noch viele weitere Möglichkeiten (Pahl/Beitz, Wasserfallmodell etc.).
Wenigstens eine dieser Methoden hat wohl jeder mal gelernt, im Alltag wird jedoch häufig "einfach so" drauf los konstruiert. Das ist m.E. das eigentliche Problem. Folgt man von Anfang an einer Methodik, kann man eigentlich nicht allzuviel übersehen. Man geht quasi von Anfang an nach einer projektspezifischen Checkliste vor. Letztlich spart das eine Menge Zeit.

Für die Prüfung von Zeichnungen stelle ich mir meistens vor, wie der Rohstoff bzw. das Halbzeug aus dem Lager über die Maschine(n) bis in die Baugruppe kommt und schaue nach, ob für jeden Schritt alle notwendigen Infos vorhanden sind.

------------------
Perfection is our goal. Excellence will be tolerated.
Thank you for understanding.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Megaron,

könntest Du einmal etwas genauer beschreiben, was sich hinter diesen
Methoden verbirgt?

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Wie wärs mit suchen? Sind doch alle Stichworte gegeben:

VDI 2221

Pahl / Beitz

Wasserfallmodell

------------------
MfG Alexander

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

OK, danke für den Hinweis.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP