---

Moin Experten,

ein Kollege von mir behauptet, es gäbe in USA kein gebräuchliches Passungssystem. Ich kann mir das nicht vorstellen. Andererseits weiß ich, daß Normteile in USA - im Vergleich zu hierzulande - wenig gebräuchlich sind. Das würde die Aussage stützen.

Weiß jemand was genaues?

Gruß

Ron

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Meiner Einschätzung nach ist das purer Unfug, aber zur Sicherheit lasse ich mir das flott von meinen ameriakischen Kollegen bestätigen. Die schlafen aber noch, daher dauerts ein klein wenig.

------------------
Seit Pro/E Version 1 dabei, auwei...

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Doch gibt's natürlich.
Nachzulesen hier:
ANSI B4.1-1967 (R1999) für zöllige Maße

übrigens ist auch "unser" ISO-Passungssystem hinterlegt:
ANSI B4.2-1978 (R1999)

Peter

------------------
http://www.fuhrmann.at/

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Wobei auch noch anzumerken wär, daß die USA auch im ISO mitbeteiligt sind ...

Thomas

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Wie versprochen, eine Stellungnahme von Kollegen direkt vor Ort:

Es gibt, wie zu erwarten, auch in den USA Standards für Passungssysteme sowie für Passungspaarungen: Zollbasiert gilt die ANSI B4.1, metrisch die ANSI B4.2, zudem gilt die ISO 286, die gleichzeitig als Vorgabe für die o. g. ANSI-Normen dient. Diese Standards wurden in den Siebzigern eingeführt.

Zum zweiten Thema muss dem Kollegen Recht gegeben werden. Die Verbreitung standardisierter Normteile ist weniger umfangreich als in Europa. Natürlich gibt es jede Menge davon, jedoch sind dies üblicherweise Firmenstandards, die sich mit der Zeit als Quasi-Standard bewährt haben (consensus standards). Solche Standards werden entwickelt und gewartet durch Komitees unter der Schirmherrschaft von Organisationen wie ASME, SAE, NFPA, ASTM und anderen. Die Komitees werden üblicherweise durch Mitarbeiter solcher Firmen gebildet, die standardisierte bzw. standardisierbare Bauteile herstellen sowie durch Mitarbeiter von Universitäten. Über all dem ist meist ANSI damit beschäftigt, alles unter einen organisierten Hut zu stecken.

------------------
Seit Pro/E Version 1 dabei, auwei...

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo, Kollegen,
ich arbeite mit wegen amerikanischen Normen hergestellten Zeichnungen.
Dimenssionierung ist eines der Diskussionsthemen die noch durgeführt werden. Meistens benutzen wir unsere Firmennormen, die natürlicherweise auf ANSI/ASTM/SAE-Systemen basiert sind.

Im Beriech Abmessungen verwendet man immer symmetrische Toleranzfelde, dass dem ISO-Passungsystem nicht etnspricht. Deshalb die Passungen sind in Abmessungen "versteckt".
Beispiel: die Passung 150H9/d9:
- 150H9(+0.100/0) => 150.05 (+/-0.05);
- 150d9(-0.145/-0.245) => 150.195 (+/-0.05).

In Praktik gute Mehrheit Abmessungen sind in Defaultbereich positioniert, d.h. tragen keine Toleranzbezeihnungen.

------------------
MfG,
Yaroslav

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP