|
Autor
|
Thema: eine nicht eindeutige Oberflächenangabe (1543 mal gelesen)
|
thschwarz
Mitglied
Konstrukteur
   Beiträge: 80
Registriert: 28.03.2005 V5R14 SP5
|
erstellt am: 09. Mrz. 2007 11:34  <-- editieren / zitieren -->   Unities abgeben:          
Hallo Leute, ich habe folgendes Problem: In vielen unserer Kundenzeichnungen ist die Oberflächenangabe ohne Angabe der Art wie zB Ra oder Rz angegeben. Die Zahl 0,8 oder 1,6 steht alleine rechts neben dem Dreieck. Kann mir nun jemand sagen, welche Angabe damit Grundsätzlich gemeint ist und auf welche Aussage man sich in welcher Norm beziehen kann ? Vielen Dank im voraus Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
tanzbaer1963
Mitglied
Maschinenbautechniker, Konstrukteur
Beiträge: 824
Registriert: 15.02.2007
|
erstellt am: 09. Mrz. 2007 11:53 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für thschwarz 
Hallo Th, schau mal im Tabellenbuch oder im Hoischen mal nach Oberflächenangaben DIN ISO 1302. Ist der Wert (z.B. 3,2 oder wie auch immer) ohne weitere Angabe dann ist dies der Mittenrauhwert Ra. Möchte mann diegemittelte Rauhtiefe Rz angeben, dann hat diese (Rz) vor dem Wert zu stehen. Gruss Ingo ------------------
Theorie ist,wenn man alles weiß und nichts funktioniert.
Praxis ist,wenn alles funktioniert und keiner weiß warum.
Bei mir wird Theorie und Praxis vereint: Nichts funktioniert und keiner weiß warum!  Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
thschwarz
Mitglied
Konstrukteur
Beiträge: 80
Registriert: 28.03.2005 V5R14 SP5
|
erstellt am: 09. Mrz. 2007 12:15 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Diese Norm liegt mir natürlich auch vor. Leider sieht es dort aber so aus, als wenn sich diese Angabe nur auf Werte über dem Dreieck beziehen. Kann es sein, dass Werte rechts vom Dreieck ohne Angabe von Rz oder Ra einfach nur falsch sind ? Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Charly Setter
Ehrenmitglied V.I.P. h.c.
Beiträge: 11977
Registriert: 28.05.2002
|
erstellt am: 09. Mrz. 2007 12:41 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für thschwarz
Kann natürlich sein, das da jemand die Norm etwas durcheinandergewürfelt. Nach der neuesten Ausgabe muß Ra / Rz IMHO sogar immer dabeistehen. Ich würde da mal nachfragen und mir schriftlich bestätigen lassen, was gemeit ist. Würde aber auch erstmal auf Ra tippen  ------------------
Der vernünftige Mensch paßt sich der Welt an;
der unvernünftige besteht auf dem Versuch, die Welt sich anzupassen. Deshalb hängt aller Fortschritt vom unvernünftigen Menschen ab.
(George Bernard Shaw) Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
tanzbaer1963
Mitglied
Maschinenbautechniker, Konstrukteur
Beiträge: 824
Registriert: 15.02.2007 Office
PRDSU 2015 & 2018 Ultimate
Win 10 64
Home
C2D 2*2,13GHz 4GB-Ram Quaddro FX1500
Win 7 64
PDS 2014
|
erstellt am: 09. Mrz. 2007 20:28 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für thschwarz
Zitat:
Original erstellt von Charly Setter:
Ich würde da mal nachfragen und mir schriftlich bestätigen lassen, was gemeit ist. Würde aber auch erstmal auf Ra tippen
Muss ich Dir natürlich vollkommen recht geben!
Wenn eine Zeichnung, die ich von ausserhalb bekommen habe, in irgendeiner Weise unklar ist, sollte der erste Griff zum Telefon gehen. Egal was in irgendwelchen Normen steht. Es könnte ja auch sein, dass der Lieferant das "Rz" nur vergessen hat. Gruss Ingo
------------------
Theorie ist,wenn man alles weiß und nichts funktioniert.
Praxis ist,wenn alles funktioniert und keiner weiß warum.
Bei mir wird Theorie und Praxis vereint: Nichts funktioniert und keiner weiß warum! Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Foren auf CAD.de (alle Foren)
| 
