---

Guten Morgen,

ich suche ein Beispiel oder Anwendung von Konstruktions-FMEA für Kupplungen. Kann mir jemand weiter helfen?

Grüße

Valentin

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

So ganz allgemein Kupplungen ?

http://de.geocities.com/juerg_mahler/kupplung.jpg
http://www.hondaholics.ch/div_pics/kupplung.jpg
http://home.arcor.de/huadinga/Kupplung%20innen%20.jpg
http://www.eisenbahn-kurier.de/report/ice_abschleppen/kupplung_noch_gekuppelt_1024x755.jpg

  Also etwas eingrenzen solltest du dein Anliegen schon.

------------------
Matthias   

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von highway45:
So ganz allgemein Kupplungen ?

http://de.geocities.com/juerg_mahler/kupplung.jpg
http://www.hondaholics.ch/div_pics/kupplung.jpg
http://home.arcor.de/huadinga/Kupplung%20innen%20.jpg
http://www.eisenbahn-kurier.de/report/ice_abschleppen/kupplung_noch_gekuppelt_1024x7 55.jpg

  Also etwas eingrenzen solltest du dein Anliegen schon.

---

Nette Bildersammlung. Aber ich fürchte es geht weniger um Kupplungen als um FMEA.

Kann mal jemand erklären, was das ist? Vermutlich ein schlaues Akronym für gesunden Menschenverstand und gute Dokumentation des Selbigen 

------------------
Der vernünftige Mensch paßt sich der Welt an;
der unvernünftige besteht auf dem Versuch, die Welt sich anzupassen.

Deshalb hängt aller Fortschritt vom unvernünftigen Menschen ab.
(George Bernard Shaw)

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo,

ich beschäftige mich gerade mit einer Fehler-möglichkeits und Einfluss-Analyse für eine Reibkupplung und ich suche Beispiele oder Vorlagen von FMEAs und keine Kupplung.

Marco

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo,

sowas ?
http://www.woller-gti.de/Zip/fmea.zip

gruss
cartoonhero 

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hi @ all,

FMEA - kennt doch "jeder" 
Wiki kennt es jedenfalls...  

-------------------------------------------------------------------
http://www.isixsigma.com/tt/fmea/  hier findest Du eine gute Sammlung von Beispielen unter Examples (z.B. Chrysler, alles in Englisch) http://www.fmea.ch  hier ist eine kleine Zusammenfassung über FMEA.

***Diese Links sind keine Werbung, sondern sollen für den Fragesteller als Hilfestellung dienen***
-------------------------------------------------------------------

Wenn das noch nicht hilft, meld Dich nochmal. Muss dann Zuhause mal über meine Bücher... hab Dir evtl auch noch ein paar eigene Beispiele davon. Müsste aber bissle graben  

------------------
MfG  
Pascal

[Diese Nachricht wurde von passt1 am 03. Jul. 2006 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hi !

Schau mal hier: http://www.vda-qmc.de/de/index.php?catalog=1042
Als ich damit zu tun hatte waren diese Bände noch in einer
orangenen Paperbackausgabe. Ob die das 6 Jahre später noch sind ???
Ich glaube es ist Bestandteil von Band 6. Ruf doch einfach dort mal an,
die Helfen gerne weiter. Die Bände sind Klasse. Es gibt Beipieldokumente etc. . Wenn der VDA nicht weiß was FMEA ist, wer dann ?

Gruß
Ralf

------------------
Die Faulheit hat der Herr vor den Verstand gesetzt. 

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von Charly Setter:

...Kann mal jemand erklären, was das ist? Vermutlich ein schlaues Akronym für gesunden Menschenverstand und gute Dokumentation des Selbigen  ...

---

Hallo,

da liegst du schon gar nicht falsch. Es ist so eine Art Risikoanalyse. Da nimmst du deine Bauteile und Baugruppen unter die Lupe, überlegst was passieren kann und wie schlimm das wäre. Dann machst ne tolle Tabelle. Da schreibst du dann die möglichen Fehler, geschätzte Fehlerhäufigkeit und geschätzte Schwere der Fehler rein. Danach werden nach einem bestimmten System Punkte vergeben. Anhand dieser Punkte wird beurteilt, wie hoch das Risiko ist. Von "fast keines" bis "furchtbar hoch" geht das dann. Und dann muss halt entschieden werden, ob mit dem Risiko gelebt wird, oder ob die Konstruktion nochmal angepasst werden muss.

Ich bin von solchen FMEA's jedenfalls kein Fan. Hab schon welche mitgemacht und war eher enttäuscht.

------------------
Gruß 

Markus

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Gute Erklärung, Markus.
Jeder Konstrukteur mach Sowas insgeheim ständig während der Konstruktionsarbeit, die Listen die Du erwähnst machen jedoch leider die Wenigsten. Der springende Punkt ist wenn mal was passiert. Dann kommt die berühmte Frage "was habt's euch denn dabei gedacht?" und hoffentlich ist der zuständige Konstrukteur noch greifbar und kann sich erinnern was er sich gedacht hat dabei.

------------------
mfg - Leo

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo, Leo,

ich finde sowas auch wichtig, dass man sich mal zusammensetzt und überlegt, was passieren könnte. Aber wenn dann bei Sachen, die man schon Jahre so macht, und es nie damit Probleme gab, ein gar furchtbares Risiko sieht, dann läuft was falsch.

------------------
Gruß 

Markus

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Das ist ja ein interessantes Thema.

Das Erstellen von FMEA-s ist in unserem QM-Handbuch festgelegt.
Abgesehen von den möglichen qualitätssteigernden Effekten, die dadurch erzielt werden können, haben FMEA-s den großen Vorteil, dass bei dem Eintreten eines Super-GAU-s (z.B. Personenschaden) der Vorwurf des fahrlässigen Handelns nicht zum tragen kommt. Nur deswegen zahlt sich der Aufwand schon aus.
Eine pro Forma erstellte FMEA reicht dafür natürlich nicht aus. Es sollte schon erkennbar sein, dass man sich mit dem Thema auseinader gesetzt hat.

------------------
Gruß
Lucian

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP