Hot News:

Mit Unterstützung durch:

  Foren auf CAD.de (alle Foren)
  SolidWorks
  Kegel als „Belch“ zusätzlich mit Fase bearbeiten ? SWX18

Antwort erstellen  Neues Thema erstellen
CAD.de Login | Logout | Profil | Profil bearbeiten | Registrieren | Voreinstellungen | Hilfe | Suchen

Anzeige:

Darstellung des Themas zum Ausdrucken. Bitte dann die Druckfunktion des Browsers verwenden. | Suche nach Beiträgen nächster neuer Beitrag | nächster älterer Beitrag
  
Gut zu wissen: Hilfreiche Tipps und Tricks aus der Praxis prägnant, und auf den Punkt gebracht für SOLIDWORKS
  
Erweiterte virtuelle Simulation mit SOLIDWORKS & SIMULIA
Autor Thema:  Kegel als „Belch“ zusätzlich mit Fase bearbeiten ? SWX18 (769 mal gelesen)
RedDelfin
Mitglied
Student

Sehen Sie sich das Profil von RedDelfin an!   Senden Sie eine Private Message an RedDelfin  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für RedDelfin

Beiträge: 4
Registriert: 10.04.2021

Solidworks 2018

erstellt am: 10. Apr. 2021 21:48    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities

Guten Abend.

Ich bin zur Zeit an einem Projekt beteilig bei dem es um einen Kegelstumpf geht.
Der Kegel besteht aus 3 Segmenten die jeweils verschweißt werden.
Zusätzlich soll oben und unten jeweils noch ein Platte verschweißt werden.

Wie ich das Segment und die  die Schweißnaht-Vorbereitung als Rotstionskörper machen würde ist mir klar und klappt auch super. Doch das Segment soll als 20mm dickes „Blech“ in SWX erstellt werden.

Der Grund dafür ist, dass ein Plasmabrenner die Form heraustrennen soll und anschließend gebogen werden soll.

Somit ist es von der Firma erwünscht das Ganze auch als Abwicklung vorhanden zu haben.

Die Erstellung oder Konvertierung zum Blech in SWX klappt soweit.
Nun zum eigentlichen Problem.

Die Features wie Fase, oder rotierendes Schneiden werden in der Abwicklung nicht übernommen.

Gibt es eine Möglichkeit es doch einfach hinzubekommen  sodass es in beiden Zuständen vorhanden ist  ?

Oder muss ich tatsächlich alles doppelt schneiden / per Fase lösen
1. im gebogenen Zustand
2. im abgewickelten Zustand. ?

Ber der Abwicklung wäre dann wohl ein Schnitt entlang einer Kurve am sinnvollsten oder ?

Wäre vielleicht hier sogar Parameter sinnvoll damit die Winkel jeweils stimmen ?

Vielen Dank für eure Meinungen und Erfahrungen.

Ein schönes Wochenende.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Heiko Soehnholz
Ehrenmitglied V.I.P. h.c.
Dipl.-Ing. (FH) Maschinenbau



Sehen Sie sich das Profil von Heiko Soehnholz an!   Senden Sie eine Private Message an Heiko Soehnholz  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für Heiko Soehnholz

Beiträge: 5463
Registriert: 03.07.2002

SOLIDWORKS 2001 - 2024SP0.1
Elite AE Award 2023
SOLIDWORKS Premium,
Simu, Flow, Plastics, Composer, MBD,
Inspection, PDMP, Visualize, TopsWorks,
DPS Tools, JobBox, MacroSheet, etc.
Passungstabelle von Heinz
WIN10x64 22H2 | HP ZBook 17 Fury G8

erstellt am: 11. Apr. 2021 12:10    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities Nur für RedDelfin 10 Unities + Antwort hilfreich

Moin,

einen rotierten Schnitt konnte ich soeben sehr wohl in der Abwicklung unterbringen. Habe allerdings gerade nur SWX2021 am Start. Dennoch würde ich immer versuchen, den ausgetragenen Schnitt zu verwenden, da dieser die Möglichkeit der Geometrieoptimierung bietet. Die führt zu einem Schnitt, durch den man ein Rohr durchstecken könnte, das in der Abwicklung aber dennoch senkrechte Kanten hat! Bei der Dicke deiner Bauteil nicht unerheblich.

Apropos Abwicklung: Wenn man sich vorstellt, dass die Abwicklung primär zum Schneiden (Laser, Plasma, ...) hergenommen wird, so würde da die Fasen doch elementar stören. Es gäbe doppelte Schnittkonturen! Wenn du also dennoch die Fasen an der Abwicklung benötigst, wirst du sie da nochmals anbringen müssen.

------------------
Einen schönen Gruß von Heiko
www.dps-software.dewww.dps-akademie.dewww.iknow-solidworks.dewww.youtube.de/dpssoftwaregmbh

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

RedDelfin
Mitglied
Student

Sehen Sie sich das Profil von RedDelfin an!   Senden Sie eine Private Message an RedDelfin  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für RedDelfin

Beiträge: 4
Registriert: 10.04.2021

Solidworks 2018

erstellt am: 14. Apr. 2021 10:03    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities

Danke sehr  👍

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Christian_W
Ehrenmitglied V.I.P. h.c.
Konstrukteur (Dipl-Ing)


Sehen Sie sich das Profil von Christian_W an!   Senden Sie eine Private Message an Christian_W  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für Christian_W

Beiträge: 3189
Registriert: 04.04.2001

CSWP 12/2015<P>SWX2021sp5 Win10/11
(SWX2016, SWX2012)
proAlpha6.2e00/calinkV9
(Tactonworks)
(Medusa7, NesCAD2010,
solidEdge19)

erstellt am: 14. Apr. 2021 13:50    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities Nur für RedDelfin 10 Unities + Antwort hilfreich

Zitat:
Original erstellt von RedDelfin:
...
Die Erstellung oder Konvertierung zum Blech in SWX klappt soweit.
Nun zum eigentlichen Problem.

Die Features wie Fase, oder rotierendes Schneiden werden in der Abwicklung nicht übernommen.
...


Moin,

da gibt es ja mehrere Möglichkeiten, wie man ein Konus-Blech hinbekommt. Und Fasen kann man mal mehr, mal weniger gut in die Abwicklung übernehmen. Aber Vorsicht ist geboten:
- wird für die Kontur die größere oder die kleinere Fläche genommen? (wenn keine Fase rüberkommt)
- stimmen die Winkel? (bei Fase über mehrere Kanten)
was importiert das Brennprogramm für die Maschine?
ich vermute, dass am sichersten ist, mit Außenkontur (ohne Fasen) zu arbeiten und im Brennprogramm die Fasen und Eckenmakros zu ergänzen.

@Heiko
Ist die "Geometrieoptimierung" nicht hauptsächlich bei schrägen Durchgangslöchern durch dicke Bleche erforderlich?
Ohne die kann man ja 2 Löcher mit einer einzigen Austragung erzeugen.  (mit einer einzigen geschlossenen Kontur)

Gruß, Christian

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Heiko Soehnholz
Ehrenmitglied V.I.P. h.c.
Dipl.-Ing. (FH) Maschinenbau



Sehen Sie sich das Profil von Heiko Soehnholz an!   Senden Sie eine Private Message an Heiko Soehnholz  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für Heiko Soehnholz

Beiträge: 5463
Registriert: 03.07.2002

SOLIDWORKS 2001 - 2024SP0.1
Elite AE Award 2023
SOLIDWORKS Premium,
Simu, Flow, Plastics, Composer, MBD,
Inspection, PDMP, Visualize, TopsWorks,
DPS Tools, JobBox, MacroSheet, etc.
Passungstabelle von Heinz
WIN10x64 22H2 | HP ZBook 17 Fury G8

erstellt am: 17. Apr. 2021 08:42    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities Nur für RedDelfin 10 Unities + Antwort hilfreich

Moin Christian,

der Fragesteller schreibt etwas von 20mm dicken Blechen ... ich finde, das ist schon ordentlich dick. Ob die Bohrungen aussermittig sind, das wissen wir nicht. Hängt ja auch noch von der Krümmung des Kegels ab; wissen wir auch nicht...

------------------
Einen schönen Gruß von Heiko
www.dps-software.dewww.dps-akademie.dewww.iknow-solidworks.dewww.youtube.de/dpssoftwaregmbh

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Christian_W
Ehrenmitglied V.I.P. h.c.
Konstrukteur (Dipl-Ing)


Sehen Sie sich das Profil von Christian_W an!   Senden Sie eine Private Message an Christian_W  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für Christian_W

Beiträge: 3189
Registriert: 04.04.2001

CSWP 12/2015<P>SWX2021sp5 Win10/11
(SWX2016, SWX2012)
proAlpha6.2e00/calinkV9
(Tactonworks)
(Medusa7, NesCAD2010,
solidEdge19)

erstellt am: 18. Apr. 2021 17:55    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities Nur für RedDelfin 10 Unities + Antwort hilfreich

Hallo Heiko,

na ja, zählt schon mal als Blech 
wobei es mehr auf das Verhältnis Blechdicke zu Bohrungsdurchmesser und Winkel ankommt ...

Wobei - für den Konus vermute ich, dass mit dem rotierten Schnitt die Fasen oben / unten mal probiert wurden 

- soll der eigentlich gekantet werden, oder gewalzt - dann müsste noch eine Zugabe gemacht werden ...
Fragen über Fragen ...

Schönes WE, Gruß, Christian

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Anzeige.:

Anzeige: (Infos zum Werbeplatz >>)

Darstellung des Themas zum Ausdrucken. Bitte dann die Druckfunktion des Browsers verwenden. | Suche nach Beiträgen

nächster neuerer Beitrag | nächster älterer Beitrag
Antwort erstellen


Diesen Beitrag mit Lesezeichen versehen ... | Nach anderen Beiträgen suchen | CAD.de-Newsletter

Administrative Optionen: Beitrag schliessen | Archivieren/Bewegen | Beitrag melden!

Fragen und Anregungen: Kritik-Forum | Neues aus der Community: Community-Forum

(c)2024 CAD.de | Impressum | Datenschutz