| |
| Gut zu wissen: Hilfreiche Tipps und Tricks aus der Praxis prägnant, und auf den Punkt gebracht für SOLIDWORKS |
| |
| Zusammenspiel zwischen DraftSight und SOLIDWORKS |
Autor
|
Thema: Elegante Art zusammenlaufende Rohre zu verbinden (1889 mal gelesen)
|
Marc 3d Mitglied
Beiträge: 7 Registriert: 21.10.2020 Win10 64Bit Solidworks 2020 Student-Edition
|
erstellt am: 24. Okt. 2020 18:32 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo zusammen, Auf mein Bauteil wird später ein Radiallüfter montiert. Durch die Anordnung soll es unten aus dem Spalt zu einem möglichst gleichmäßigen Luftaustritt kommen. So weit so gut. Schwierigkeiten habe ich immer wenn irgendwie zwei Rohre zusammenlaufen sollen, damit das zum einen hübsch ausschaut und zum anderen funktional ist. 1. Ich habe ein weiteres Foto hochgeladen, in welchem ein optisch unerwünschtes Dreieck zu sehen ist. Wie kann ich dieses Dreieck durch einen Radius / eine Schräge herraus glätten ? 2. Die Rohrgeometrien schneiden sich noch intern. Wie realisiert ihr so etwas. Ich habe auch einmal versucht das ganze als gefülltes Volumen zu konstruieren und anschließend mithilfe des Wandung Features den Körper zu realisieren. Dies führte jedoch zu Fehlermeldungen ich vermute aufgrund des sich im Bildanhang befindlichen Dreiecks. 3. Falls Ihr das Verbindungsstück zwischen Lüfter und Stutzen ( eckig auf oval) anderst konstruieren würdet bin ich auch hier für Kritik offen. Viele Grüße Marc PS: ich arbeite mit SW2019 Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Bueli Mitglied Selbstständig
Beiträge: 66 Registriert: 24.12.2017 Solidworks 2020 SP5.0 (Standard), Windows 10 64-Bit
|
erstellt am: 25. Okt. 2020 08:04 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Marc 3d
|
Christian_W Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Konstrukteur (Dipl-Ing)
Beiträge: 3189 Registriert: 04.04.2001 CSWP 12/2015<P>SWX2021sp5 Win10/11 (SWX2016, SWX2012) proAlpha6.2e00/calinkV9 (Tactonworks) (Medusa7, NesCAD2010, solidEdge19)
|
erstellt am: 26. Okt. 2020 14:15 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Marc 3d
Zitat:
1. ... optisch unerwünschtes Dreieck zu sehen ist. Wie kann ich dieses Dreieck durch einen Radius / eine Schräge herraus glätten ?
am besten gar nicht erst reinkonstruieren ;) - Skizze 8 gleich so runterziehen, dass die Dreiecke nicht entstehen. Austragung 4 würd ich als Ausformung machen mit Leitlinie, dann kann der Ausgang wieder kleiner sein ... ggf. kann Übergang 3) gleich integriert werden. - die Ausformungen 8-11 würd ich als lineare Austragung und evtl Fläche löschen machen - ist einfacher - aber egal. Zitat:
2. Die Rohrgeometrien schneiden sich noch intern.
Wandung find ich da einen guten Ansatz - damit kann man sehr viel erledigen ;). Alternative ist manchmal mit "Fläche löschen, Patch erstellen" - aber auch dazu muss die Grundgeometrie passen (siehe unter 1.) Zitat:
3. ... Verbindungsstück zwischen Lüfter und Stutzen ( eckig auf oval) ...
ich würd da vermutlich auch Rundungen anbringen und es evtl schon mit dem herausgeführten Rohr in eins machen. Da du wohl keine Abwicklung brauchst, geht das aber so. Bleibt die Frage der Fertigung: ein- oder mehrteilig? p.s. wenn du SWX2019 in dein Profil schreibst, kannst du es nicht mehr als Info vergessen Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Christian_W Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Konstrukteur (Dipl-Ing)
Beiträge: 3189 Registriert: 04.04.2001 CSWP 12/2015<P>SWX2021sp5 Win10/11 (SWX2016, SWX2012) proAlpha6.2e00/calinkV9 (Tactonworks) (Medusa7, NesCAD2010, solidEdge19)
|
erstellt am: 26. Okt. 2020 15:46 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Marc 3d
|
Marc 3d Mitglied
Beiträge: 7 Registriert: 21.10.2020 Win10 64Bit Solidworks 2020 Student-Edition
|
erstellt am: 26. Okt. 2020 22:53 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
@Bueli ich habe das versucht, bin aber nicht zu den richtigen Einstellungen gekommen, mit denen mir Solidworks den kleinen Radius erstellt hat. Der langgezogene Radius ist kein Problem. Vielleicht kannst du mir noch für die Zukunft verraten, was du für Einstellungen / Flächen du benutzt hast. @Christian_W ganz ehrlich, ich bin begeistert. Da hast du mal kurzfristig gezaubert woran ich langfristig verzweifle. Ich werde das nach deinem Konzept in meinen Entwurf einarbeiten. Das Ganze soll herkömmlich 3D gedruckt werden. Darum wollte ich den Deckel auch vollständig rund belassen, um ohne Stützstruckturen im innern auszukommen. Ob das letztendlich so funktioniert wie ich mir das vorstelle bleibt abzuwarten. Viele Grüße Marc Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Bueli Mitglied Selbstständig
Beiträge: 66 Registriert: 24.12.2017 Solidworks 2020 SP5.0 (Standard), Windows 10 64-Bit
|
erstellt am: 27. Okt. 2020 08:32 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Marc 3d
Hallo Marc, Bei den Verrundungen, an komplexen Geometrien, kann es sinnvoll sein, daß man nicht zu viele Kanten in einem Verundungsfeature auswählen sollte. Sobald man in der Vorschau erkennt, daß es mit der ausgewählten Kante nicht geht, entweder mit der Radiusgröße experimentieren, oder dann ein nachfolgendes Verrundungsfeature beginnen. Gruß Hubert
[Diese Nachricht wurde von Bueli am 27. Okt. 2020 editiert.] Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Andi Spieler Mitglied Mechaniker
Beiträge: 1347 Registriert: 12.12.2002 SOLIDWORKS 2024SP1
|
erstellt am: 27. Okt. 2020 08:39 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Marc 3d
|
Andi Spieler Mitglied Mechaniker
Beiträge: 1347 Registriert: 12.12.2002 SOLIDWORKS 2024SP1
|
erstellt am: 27. Okt. 2020 09:24 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Marc 3d
|
Marc 3d Mitglied
Beiträge: 7 Registriert: 21.10.2020 Win10 64Bit Solidworks 2020 Student-Edition
|
erstellt am: 01. Nov. 2020 12:16 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Danke Andi für die Simulation, was etwas ungünstig in dem Simulationsergebniss ist, ist die Luft welche in den Kreisel entgegen dem Uhrzeigersinn fließt. Ich habe weiterhin Probleme mit Radien an komplexen Körpern. Die aktuellen Version, welche der von Christian_W sehr stärk ähnelt hat folgende Hauptunterschiede. Unten habe ich den Luftaustritt etwas verändert und dort anstatt eines Radius einen Spline verwendet. Dies erlaubt mir etwas mehr Gestaltungsfreiheit im Bezug auf die Luftaustrittsrichtung. In meinem Fall ist es mir nun aber nicht mehr möglich den Radius zwischen dem Hals und dem Austrittskreis zu erstellen. Weder durch auswählen der Linie, noch durch auswählen der Flächen. Was stört hier Solidworks ? Viele Grüße Marc Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Marc 3d Mitglied
Beiträge: 7 Registriert: 21.10.2020 Win10 64Bit Solidworks 2020 Student-Edition
|
erstellt am: 08. Nov. 2020 15:15 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Ich habe weitere Änderungen in der eigenen Zeichnung vorgenommen, um zu verstehen mit was es Zusammenhängt, dass Solidworks mir die Verrundung nicht ausführen will. Leider erfolglos. Ich kann auch in der Zeichnung von Christian den Radius durch einen Spline ersetzen, daran kann lieg es also meiner Meinung nach nicht. Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Marc 3d Mitglied
Beiträge: 7 Registriert: 21.10.2020 Win10 64Bit Solidworks 2020 Student-Edition
|
erstellt am: 23. Nov. 2020 16:04 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo, letztendlich hat es mir geholfen, die Flächen über eine Trennlinie zu trennen und die Flächen für die Flächenverundung einzeln auszuwählen. Auserdem habe ich den Haken bei Tangentenfortsetzung entfernt. Die Verrundung ist jedoch nur bis zu einem bestimmten Radius stabil, große Radien (>2mm) werden nicht ausgeführt. Viele Grüße Marc Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |