---

MaxKugel.JPG

Hallo,
wir suchen nach einer Möglichkeit, für einen beliebigen 3D Körper den minimal erforderlichen Kugeldurchmesser einer Kugel zu ermitteln, die diesen Körper aufnehmen kann.
Wir hatten den Ansatz, in X, Y und Z Ebene jeweils einen Umkreis zu erstellen und daraus über ein Feature eine Kugel zu bilden die dieses dann abbildet. Geht das irgendwie so oder über einen anderen Weg in SWX?

------------------
Gruß,
Ralf

[Diese Nachricht wurde von Ralf-Hermann Meyer am 02. Feb. 2018 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo,

neu in SWX2018 ist ja die Möglichkeit, eine Referenzgeometrie "Begrenzungsrahmen" - also einen Quader - erstellen zu lassen. Ist ja schon mal der erste Schritt?!
Mit SWX2010 fällt mir erst mal nix ein ... so auf Anhieb.

------------------
Einen schönen Gruß von Heiko
- www.dps-software.de - www.iknow-solidworks.de -

[Diese Nachricht wurde von Heiko Soehnholz am 02. Feb. 2018 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo,
Die Systeminfo war nicht aktualisiert, wir arbeiten mit SWX 2016. Aber auch da gibt es offenbar nichts in der Richtung(?)

------------------
Gruß,
Ralf

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Auch hier gäbe es nur die Rahmenfunktion der Schweißkonstruktion. Aber das ist dann auch wieder ein Quader, keine Kugel.
Ach: Vielleicht noch über das Costing-Modul... müsste man mal ausprobieren...
Habt ihr die Prof. Ausbaustufe?

------------------
Einen schönen Gruß von Heiko
- www.dps-software.de - www.iknow-solidworks.de -

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo,
nein, wir haben die Standard-Variante.

------------------
Gruß,
Ralf

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

MaxKugelSWX2018.png

Ich nochmal...

Es geht relativ einfach, wenn ihr in einer 3D-Skizze - je nach Teil-Beschaffenheit - 2-3 Kreise erstellt, die mit Skizzenpunkten an den Max-Positionen der Geometrie referenzieren. Dann können sich die Kreise auch gegenseitig steuern, und das Ganze dauert nur 1-2 Minuten.

Vielleicht kann man da ja auch ein Bibliotheksfeature draus machen...

Ansonsten bliebe wohl nur ein Marko, das die Ausdehnung in den Richtungen abfragt und dann die Kugel erstellt. Das überstiegt allerdings meine Fähigkeiten.

------------------
Einen schönen Gruß von Heiko
- www.dps-software.de - www.iknow-solidworks.de -

[Diese Nachricht wurde von Heiko Soehnholz am 02. Feb. 2018 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Ralf,

ich glaube in der API-Hilfe oder hier im Forum gibt es ein Macro zur Erstellung einer Boundingbox (Quader), evtl kannst du anhand desen ein eigenes Macro ableiten.

Gruß
Bernd

------------------
--- Man muß nicht alles wissen, man muß nur wissen wo es steht ---

Staatlich anerkannte Deutschniete 

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo,
wir benötigen in jedem Fall die Kugel, keinen Quader. Mit der 3D Skizze kommen wir auch nicht zum Erfolg, da wir zwar die 3 Kreise auf die richtigen Ebenen setzen können, aber diese ja unterschiedliche Mittelpunkte haben und es auch kein Feature gibt(?), das aus den Kreisen die kleinste Kugel erzeugt, in der alle Kreise drin sind.

------------------
Gruß,
Ralf

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Mit der 3D Skizze kommen wir auch nicht zum Erfolg, da wir zwar die 3 Kreise auf die richtigen Ebenen setzen können, aber diese ja unterschiedliche Mittelpunkte haben ...

---

Warum?
- Bei mir habe ich die Kreise auf die Ebenen gesetzt
- dann die Mittelpunkte logischerweise zuerst miteinander verbunden
- Symmetrien zum Ursprung - so vorhanden - eingearbeitet
- mit Skizzenpunkten die Verbindung zu den Geometrie-Maxima hergestellt

... und ein brauchbares Ergebnis bekommen.

------------------
Einen schönen Gruß von Heiko
- www.dps-software.de - www.iknow-solidworks.de -

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Wir können die Mittelpunkte nicht einfach verbinden, da wir in allen 3 Ebenen den minimal umschlingenden Kreis skizzieren, dann liegen die Mittelpunkte nicht aufeinander.
Die Kugel, die wir benötigen soll alle 3 Kreise tangential einschließen.

------------------
Gruß,
Ralf

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Ralf,

ich könnte mir vorstellen, dass man das mit einem Makro erledigen könnte. Wäre natürlich die Frage wie genau es sein muss...
Vorgehensweise:
- Masse auslesen.
- im Schwerpunkt eine Oberflächenkugel erstellen.
- Einen Schnitt mit Oberfläche ausführen.
- erneut Masse auslesen und mit dem Anfangswert vergleichen.
- Oberflächenkugeldurchmesser solange vergrößern bis es keinen Unterschied mehr zum Anfangswert der Masse gibt (wird nix mehr abgeschnitten).
- den Mittelpunkt der Kugel in x, y, und z und den Durchmesser solange verkleinern bis wieder was vom Körper abgeschnitten wird.

Alternativ in einer Baugruppe ausführen z.B. mit dem Befehl "Hülle" und erweitert auswählen...

HTH
Ralf

------------------

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Dann wäre doch die Konstruktionsstudie eine mögliche und iterative Lösung...?!

@Ralf: Die Zentrumspunkte MÜSSEN als erstes aufeinander gelegt werden. Eure Vorgehensweise ist falsch.

------------------
Einen schönen Gruß von Heiko
- www.dps-software.de - www.iknow-solidworks.de -

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von Heiko Soehnholz:
Dann wäre doch die Konstruktionsstudie eine mögliche und iterative Lösung...?!

---

Sehr gute Idee 

------------------

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Huellkugel.zip

@Ralf M.: sehr interessante Aufgabe und weniger trivial, als es zunächst klingt. Ich werd mal übers Wochenende nachdenken.
@Ralf T. und Heiko: schöner Ansatz, er scheint mir aber zu einfach zu sein. Der Schwerpunkt hilft nicht generell, wenn ich mich nicht irre. --> s. Anhang

------------------
Grüße, RBE
----------

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

031185_Konstruktionsstudie-KleinsteKugel.mp4 031185_Konstruktionsstudie-Gewichtung.png

Hallo RBE,

Du hast recht 
Der Schwerpunkt wäre für mich ein Startpunkt gewesen 

Das mit der Konstruktionsstudie hat mich mal gereizt 
Im Video sieht man ein eingefügtes Teil, ein Punkt der in einer 3D-Skizze bemaßt ist, eine rotierten (Kugel-)Fläche mit Mittelpunkt am Punnkt der 3D-Skizze, die für das Feature Überschneiden verwendet wird. In der Kostruktionsstudie sieht man die Parameter, die variiert werden und die definierten Ziele (kleinster Durchmesser und größte Masse). Erst beim zweiten Durchgang ist mir aufgefallen, dass die Gewichtung der Ziele noch eingestellt werden sollte...

HTH
Ralf

------------------

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von RBE:
Ich werd mal übers Wochenende nachdenken.

---

Das wäre zu spät, denn wenn Andi S "Konstruktionsstudie" ließt, ist er sofort zur Stelle. Daher auch diese Idee. ;-)

Zitat:

---

@Ralf T. und Heiko: schöner Ansatz, er scheint mir aber zu einfach zu sein. Der Schwerpunkt hilft nicht generell, wenn ich mich nicht irre. --> s. Anhang

---

Das der Schwerpunkt nur bedingt hilft, war schon klar. Aber irgendwo muss man ja anfangen...

@Ralf: Sehr schön. Ich hätte mich auch gerne noch versucht, wurde aber leider durch Arbeit aufgehalten...

Schönes Wochenende für euch!

------------------
Einen schönen Gruß von Heiko
- www.dps-software.de - www.iknow-solidworks.de -

[Diese Nachricht wurde von Heiko Soehnholz am 03. Feb. 2018 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP