| | |
 | Gut zu wissen: Hilfreiche Tipps und Tricks aus der Praxis prägnant, und auf den Punkt gebracht für SOLIDWORKS |
| | |
 | Tierisch mobil: Der autonome Inspektionsroboter ANYmal |
|
Autor
|
Thema: Warum ist diese Baugruppe überdefiniert (989 / mal gelesen)
|
mz
Mitglied
Software Development
   Beiträge: 182
Registriert: 15.09.2000
|
erstellt am: 19. Okt. 2016 08:59  <-- editieren / zitieren -->   Unities abgeben:          
Hallo, im Anhang zu diesem Thema ein sehr vereinfachtes SW 2016 Model das von Solidworks als "Überdefiniert" erkannt wird. Ich kann leider nicht erkennen warum. Die Beiden Stützen links/rechts sind fixiert und entlang diesen lassen sich die angedeuteten Schlitten Verfahren. Die Mate-Typen sind mit Absicht so gewählt wenn möglich bei der Lösung die Mate-Typen so belassen danke
Markus [Diese Nachricht wurde von mz am 19. Okt. 2016 editiert.] Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Christian_W
Ehrenmitglied V.I.P. h.c.
Konstrukteur (Dipl-Ing)
Beiträge: 3189
Registriert: 04.04.2001 CSWP 12/2015<P>SWX2021sp5 Win10/11
(SWX2016, SWX2012)
proAlpha6.2e00/calinkV9
(Tactonworks)
(Medusa7, NesCAD2010,
solidEdge19)
|
erstellt am: 19. Okt. 2016 09:24 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für mz 
Hallo, mal ohne es geöffnet zu haben eine Vermutung:
mehrere Ebenen oder Flächenverknüpfungen beinhalten oft eine Redundanz.
z.B. 3 Grundebenen jeweils komplanar setzen.
SWX toleriert das oft, zeigt es aber mitunter auch als überdefiniert an. Gruß, Christian
(Glaskugel schon mal anwärmend für den Tag)
Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Ralf Tide
Moderator
-
    
Beiträge: 4978
Registriert: 06.08.2001 Sehr seltsame Dinge passiern <Klaus Lage - Toy Story>
.-)
|
erstellt am: 19. Okt. 2016 09:35 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für mz
Zitat:
Original erstellt von mz:
...Die Mate-Typen sind mit Absicht so gewählt wenn möglich bei der Lösung die Mate-Typen so belassen...
Hallo Markus, ich verstehe nicht, warum die beiden Winkelverknüpfungen vorhanden sind. Die Funktion wird doch durch die deckungsgleichen Achsen gewährleistet (Deckungsgleich1/Deckungsgleich10). Wenn Du die Winkelverknüpfungen unterdrückst ist IMO die Funktion immer noch gewährleistet... Bis demnäx
Ralf BTW - die Daten sind SWX2016 ------------------
 Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
mz
Mitglied
Software Development
Beiträge: 182
Registriert: 15.09.2000
|
erstellt am: 19. Okt. 2016 09:45 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo, das ganze wird über die SW-API erzeugt. Da wird aus technischen Gründen nur die Achse verwenden und nicht wie man es interaktiv machen würde die echten Fläche. Deshalb wird zusätzlich zur Achse eine Winkelverknüpfung mit den Ebenen erzeugt. Das Ergebnis ist quasi das Gleiche nur in diesem Fall überdefiniert. Bei anderen Modellen klappt das bisher ohne Probleme.
Es wird auch erst dann überdefiniert wenn man 2 fixierte Elemente hat .. mit einem ist alles gut
Markus
Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
| | 1st Level Support (m/w/d) Produkt-Daten-Management (PDM) | Ein dynamisches mittelständisches Softwareunternehmen, welches auf Entwicklung und Vertrieb von Product Data Management (PDM) Software spezialisiert ist. Durch unsere hochqualitativen Lösungen können Unternehmen ihre Produktentwicklungsprozesse optimieren und effizienter gestalten. Wir als engagiertes Team von Experten haben das Ziel durch innovative Softwarelösungen in einer stetig wandelnden digitalen Welt, unsere Kunden mit besten Lösungen zu unterstützen.... | | Anzeige ansehen | Helpdesk |
|
dopplerm
Ehrenmitglied V.I.P. h.c.
Konstrukteur
Beiträge: 3592
Registriert: 11.02.2005 Win 10
SWX 2019 SP 5.0
|
erstellt am: 19. Okt. 2016 10:21 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für mz
|
Foren auf CAD.de (alle Foren)
| 
