---

Unbenannt.JPG

Einen schönen Sonntag wünsche ich euch!

In dem angehängten Bild sieht man eine Lache die auf einem Rechteck befestigt ist. Die Lasche wird nach innen geklappt. Auf den verbleibenden drei Kanten sollen ebenfalls die gleichen Laschen angebracht werden. Diese müssen jedoch jeweils um die dicke der Lasche nach oben versetzt werden, damit diese ebenfalls in die Mitte geklappt werden können.
In dem angehängten Bild habe ich einfach die Features mit einem Kreismuster kopiert. Wie würdet ihr das realisieren? Würdet ihr die Aufhängung als Part speichern und anschließend in einer Baugruppe mit dem Mittleren Teil verknüpfen? Denn das würde ich nicht machen wollen, weil das mittlere Teil auch nur ein Teil ist, jedoch müsste ich jetzt quasi drei mal für jede Seite die gleiche Geometrie konstruieren, was natürlich nervig ist.
Hat Jemand eine Idee?

[Diese Nachricht wurde von Jarrao am 19. Jun. 2016 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

160618-variierteInstanz.jpg 160619-varierteInstanz.SLDPRT

Ungefähr so mit Kreismuster und variierter Instanz?

File in SWX 2016 Format

Grüße Günter

[Diese Nachricht wurde von GWS am 19. Jun. 2016 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hey Günter,

Ja, du hast es erkannt! Wenn ich damit alle Features variieren kann, dann ist es genau das. Ich bin noch nicht so in SWX16 drin (gab aber vermutlich schon vorher  ), aber ich werde versuchen umzusetzen, es sieht aber schon mal genau so aus wie ich das gerne hätte.

Vielen Dank !

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

RingeaufPlatte_LC_SW2015.zip RingeaufPlatte.jpg

Hallo Jarrao,
in Deinem Fall würde ich es wahrscheinlich mit Konfigurationen machen. Siehe Beispiel.
Aber viele Wege führen nach Rom.

Gruß - Lenz

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Vielleicht ist eine Steuerung über globale Variablen auch einen Blick wert...
https://www.youtube.com/watch?v=z8AiUDe3wow

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

@GWS und @LenzCAD
So, jetzt komm ich endlich mal zum antworten.
Erst einmal vielen Dank für die Mühe. Beide Varianten finde ich echt gut gelöst. Leider habe ich vergessen zu sagen, dass ich die Teile 3D drucke. Da ich den Drucker gerade aufwendig umgestaltet habe, blieb kaum Zeit weiter an meinen Teilen zu arbeiten. Da ich es drucke muss ich die Aufhängung und die Grundplatte als Einzelteil erstellen, wobei die Ringe separat gedruckt werden.
Deshalb glaube ich, dass die erste Variante ohne Konfigurationen besser geeignet ist, weil ich dort die Spiegelung direkt im Part durchführen kann.
Bei der Variante mit den Konfigurationen müsste ich dann dementsprechend die Ringe ggf. unterdrücken und den Rest dann als part abspeichern oder?
Ich werde es mal selbst ausprobieren und dann das Ergebnis posten.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP