|
Autor
|
Thema: Ausgeformte Biegung - Hinzufügen von Ausschnitt führt zu falscher Abwicklung (3399 mal gelesen)
|
AlSz
Mitglied
CAD Training
   Beiträge: 12
Registriert: 25.08.2008 Dell Precision M70
Win XP Prof
2Gb Ram<P>SolidWorks 2008 SP4.0
|
erstellt am: 16. Sep. 2008 15:10    Unities abgeben:          
Vorab einmal...als "Neuling" auf diesem Board, bin ich absolut begeistert, wie hilfsbereit hier Alle sind!
Vielen Dank und ich hoffe ich kann in Zukunft auch meinen Beitrag dazu leisten!Leider ist diese Variante jedoch auch keine Lösung für mein Problem, da nun das Teil zwar in der korrekten Länge abgewickelt ist, es jedoch kein reales (nicht abgewickeltes) Bauteil zum verbauen in der Baugruppe gibt. Vielleicht sollten wir auch einmal komplett weg von der Schnittproblematik gehen...die Anomalie beginnt ja bereits damit, dass sich die gestreckte Länge eines ausgeformten Blechs unterscheidet, abhängig davon, ob man es automatisch abwickelt, oder manuell entfaltet! Hier dürfte eindeutig ein interner Rechenfehler von SWX vorliegen! Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Mike Mecklenburg
Mitglied
Arbeitsvorbereitung
Beiträge: 179
Registriert: 28.02.2008 Pentium 4 3,4 GHz
3GB Ram
Win XP Professional SP3
SWX 2007 SP 5,0
SWX 2008 SP 5,0
SWX 2009 SP 3,0
|
erstellt am: 16. Sep. 2008 15:23 Unities abgeben:
Warum beim Endfalten die Maße anders sind ist mir im Moment
auch ein Rätsel 
Laut unserem Support ist der Befehl Ausgeformte Biegung schrott.
Versuche es mal mit Features Aufsatz/Basis ausgeformt.
Danach Flächen löschen und dann die Wanddicke austragen.
Oder das Teil gleich in der korrekten Länge konstruieren.
Eine andere Idee habe ich auf die Schnelle nicht.
Gruss Mike
------------------
Ein Experte ist ein Mensch,
den man in letzter Minute hinzuzieht,
um einen Mitschuldigen zu haben...
Edward Aloysius Murphy Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
AlSz
Mitglied
CAD Training
Beiträge: 12
Registriert: 25.08.2008 Dell Precision M70
Win XP Prof
2Gb Ram<P>SolidWorks 2008 SP4.0
|
erstellt am: 16. Sep. 2008 15:40 Unities abgeben:
Ja, irgendwo dürfte da ein gigantischer Hund begraben liegen!
die prinzipielle Schnittproblematik hab ich schon an SWX weitergeleitet...werde an der Sache dran bleiben, ist ja nicht ganz unerheblich!Der Workaround mit der tatsächlichen Länge konstruieren, funktioniert halt auch nur bedingt (wenn man das Profil an der Position des Schnittes kennt)
Mir gehts jetzt auch gar nicht um diesen Problemfall an sich, sondern vielmehr um die allgemeine SWX-Abweichung, welche anscheinend bisher nicht aufgefallen ist. ich bleib dran...Gruß aus Wien! Alex Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Lutz Federbusch
Ehrenmitglied V.I.P. h.c.
Dipl.-Ing. Maschinenbau
Beiträge: 2606
Registriert: 03.12.2001 alle SW seit 97+
AutoCAD2000
ERP ProAlpha + CA-Link
Intel Core i7 860 16GB
XP32/XP64 QuadroFX1800
SpacePilot
|
erstellt am: 16. Sep. 2008 16:19 Unities abgeben:
Wenn Du noch ein nichtabgwickeltes Teil brauchst, machst Du Dir halt noch eine Konfiguration, die die Abwicklung unterdrückt hat  Das ist ja nun wahrlich nicht das Problem.
Was habt ihr denn gedacht, wie supergenau die ausgeformte Biegung ist?! Es ist halt eine recht gute Näherung, um trotz komischer Formen zu einer Abwicklung zu kommen - nicht mehr, aber auch nicht weniger. Wer's genau braucht, sollte sich eine Lösung mittels FEM zulegen, sich aber auch nicht wundern, daß das erheblich teurer wird.
Diese Rinne hier könnte man auch konventionell aufbauen und somit die ungenauere ausgeformte Biegung vermeiden...------------------
Lutz Federbusch
Mein Gästebuch
Der Mensch, Herr oder Sklave der Technik? Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
AlSz
Mitglied
CAD Training
Beiträge: 12
Registriert: 25.08.2008 Dell Precision M70
Win XP Prof
2Gb Ram<P>SolidWorks 2008 SP4.0
|
erstellt am: 16. Sep. 2008 16:28 Unities abgeben:
Auf die Gefahr hinauf, dass ich mich gleich unbeliebt mache  ...die Abwicklung zu unterdrücken bringt rein nichts, da ja der Schnitt nach der Abwicklung platziert ist und somit auch der Schnitt unterdrückt wird...nichts für ungut!Ich hab ja auch nicht unbedingt erwartet, dass die ausgeformte Biegung supergenau ist...was ich mir allerdings erwarte ist, dass die 2 unterschiedlichen Abwicklungsvarianten das selbe ERgebnis liefern  Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Lutz Federbusch
Ehrenmitglied V.I.P. h.c.
Dipl.-Ing. Maschinenbau
Beiträge: 2606
Registriert: 03.12.2001 alle SW seit 97+
AutoCAD2000
ERP ProAlpha + CA-Link
Intel Core i7 860 16GB
XP32/XP64 QuadroFX1800
SpacePilot
|
erstellt am: 16. Sep. 2008 16:57 Unities abgeben:
Sei endlich still! ------------------
Lutz Federbusch
Mein Gästebuch
Der Mensch, Herr oder Sklave der Technik? Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
AlSz
Mitglied
CAD Training
Beiträge: 12
Registriert: 25.08.2008 Dell Precision M70
Win XP Prof
2Gb Ram<P>SolidWorks 2008 SP4.0
|
erstellt am: 17. Sep. 2008 08:30 Unities abgeben:
Vielen Dank Lutz! Ist ein toller workaround!Ich bleib jedoch dabei, dass das Problem an sich (von SWX) gelöst gehört ;-) Lassen wirs gut sein, vielen Dank nochmals für die Bemühungen! Alex Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Foren auf CAD.de (alle Foren)
UBBFriend: Senden Sie diese Seite per eMail an einen Freund!
