Autor
|
Thema: WUG 2002 (1987 mal gelesen)
|
Josef B Mitglied Elektronikingenieur (Konstruktion und Leiterplattendesign)
Beiträge: 209 Registriert: 02.11.2001 Maxdata Core2Quad, 2.67GHz, 4GB RAM, WXPpro SP2 PNY Quadro FX1700, Eizo FlexScan S2431W, Cadman SWX+PWX2010 SP2.0 PADS Logic+PCB 9.0.2
|
erstellt am: 28. Apr. 2002 21:27 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
1. Zuerst möchte ich die super Organisation, inkl. Verköstigung und Unterbringung durch die Fa. Wedasoft in Baden, ganz besonders hervorheben. 2. Toll waren auch die sehr interessanten Fachvorträge der einzelnen Firmen. 3. Das „Bullshit-Spiel“ war lustig und amüsant und lockerte die Stimmung auf. 4. Für den für uns wichtigsten Teil mussten wir allerdings etwas Geduld aufbringen, da Innoveda (Pads) erst am Schluss kam. Es war doch neu für mich, dass Innoveda erst stufenweise auf die Latium-Oberfläche wechselt, dass alle neuen Features im Blazerouter zu finden sind und der komplette Umstieg (das soll dann in Version 7.0 sein) noch ein paar Jährchen dauern wird (5.0, 5.0.1, 5.1, 6.0, 6.0.1 und dann 7.0). Gut umschrieben fand ich auch die Bezeichnung „quality packs“ für die x.0.1-Versionen. 5. Weiters ist sicher auch noch die Antwort auf meine Frage, wie es denn mit PowerLogic weitergeht, ich zitierte wörtlich „there is no future in PowerLogic“, nicht gerade beruhigend. Es soll dann ja einen relativ schmerzlosen Umstieg, zumindest was das finanzielle angeht, auf Viewdraw geben, aber dann arbeite ich mit einer Software die ich gar nicht haben wollte. Abgesehen von der (Nicht-?)konvertierung der bestehenden Schaltbildern und der Bibliothek. Bin mal gespannt, was andere User davon halten?!?
------------------ Grüße Josef B Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Josef B Mitglied Elektronikingenieur (Konstruktion und Leiterplattendesign)
Beiträge: 209 Registriert: 02.11.2001
|
erstellt am: 29. Apr. 2002 11:00 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hi allerseits, das habe ich gestern noch ganz vergessen zu berichten: Die witzigste Meldung war doch meiner Meinung nach, dass es eine UNIX-Version geben wird, wo doch alle Leute nach LINUX fragen. Also ich kann mir das nur so erklären, dass die Strichchenliste der Kundenwünsche dafür extrem lang gewesen sein muss. Oder gibt es vielleicht sonst einen denkbaren Grund dafür?
------------------ Grüße Josef B Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Stefan Mitglied Layouter
Beiträge: 3 Registriert: 06.06.2002
|
erstellt am: 07. Jun. 2002 11:17 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Josef B
Hi, nach meinen Info's wird die UNIX-Version als Profi-Paket gehandelt werden. In USA ist man der Meinung das Linux kein Profisystem ist und bastelt deshalb an einer Version für Solaris oder so. Die wird aber immer etwas hinter der Win-Version bleiben. Wenn der Zeitplan bleibt, wird im Herbst für Windows die V5 verfügbar sein für UNIX V4. Stefan Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Josef B Mitglied Elektronikingenieur (Konstruktion und Leiterplattendesign)
Beiträge: 209 Registriert: 02.11.2001 Maxdata Core2Quad, 2.67GHz, 4GB RAM, WXPpro SP2 PNY Quadro FX1700, Eizo FlexScan S2431W, Cadman SWX+PWX2010 SP2.0 PADS Logic+PCB 9.0.2
|
erstellt am: 07. Jun. 2002 11:34 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hi Stefan, erst mal herzlich willkommen im Forum. Dachte schon, dass das hier zu einem Monolog ausartet. Also allen weitersagen, damit es etwas lebendiger wird. Dann bin ich doch froh, dass ich mit „Windoof“ arbeite und nicht immer einen Version hinterher hänge !?! ------------------ Grüße Josef B Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Stefan Mitglied Layouter
Beiträge: 3 Registriert: 06.06.2002
|
erstellt am: 07. Jun. 2002 13:39 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Josef B
Hi, bin kein besonderer Windows-Fan. Musste aber wegen der besseren Speicherverwaltung von DOS auf WIN (damals noch 3.11) wechseln. Mein damaliges CAM-Tool (früher ECAM heut CAM350) konnte keine Auslagerunsdatei. Zwischenzeitlich hab ich mich aber dran gewöhnt und bin bis W2000 gekommen. Läuft sehr stabil, ich verzichte allerdings auf solche Dinge wie OLE zu größten Teil. Da gibt es alternativen, die nicht schlechter sind. Stefan Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Ernst Wurzer Mitglied Geschäftsführer
Beiträge: 6 Registriert: 22.03.2002
|
erstellt am: 10. Jun. 2002 15:46 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Josef B
Hallo Josef, Vorerst vielen Dank für das Lob zum WUG 2002, ich freue mich, dass es für Euch interessant war. Ich kann Eure Bedenken verstehen. Hier ein "grobes update" "Power Logic has no Future ..." ist insofern, zwar hart ausgedrückt, aber trotzdem Richtig, dass PL zwar weiter "Gepflegt" wird, d.h. an die jeweiligen PowerPCB Versionen funktionierend angepasst wird, nicht aber in wesentlichen Grundzügen weiterentwickelt wird. das ist definitiv so ! DX-Designer ist die richtige Wahl der Stunde, hier werden alle technologischen Weiterentwicklungen stattfinden. Wir bitten hier um Verständnis, dass nicht oder mehr Schaltpläne mitgeführt werden können, da das vom Aufwand her praktisch unmöglich wird. Wir bieten PowerLogic in Österreich bereits seit einem Jahr nicht mehr für Neukunden an. Aber zu diesem Wermuthstropfen noch folgendes. Wir haben im Moment eine funktionierende noch nicht releaste Version des Konverters PowerLogic -> ViewDraw zur Verfügung. Ohne jetzt den Entscheidungen des Herstellers vorgreifen zu wollen, besteht das Gerücht, dass in der nächsten Release von ViewDraw dieses Werkzeug bereits mitgeliefert wird. Umsteigern von heute können wir jederzeit Ihre Bibliotheken und Designs umbauen. Unsere internen Tests waren bis jetzt ausschließlich positiv..... Aber bei Kundendesigns kann das auch mal anders sein...das soll aber nicht Ihr Problem sein, das haben wir zu lösen. Noch offen ist die Kostenfrage: diese geht von Nix bis Differenzpreis (einige 100 Euro). Was wir bereits heute machen können, ist jeder Kauf von DX-Databook (Datenbankanbindung für Bibliotheken) beinhaltet eine kostenlose Ablöse Eurer momentanen PL Arbeitsplätze. Hoffe dies hat für ein wenig Aufklärung gesorgt. Bitte zu beachten, dass dies eine Momentaufnahme ist und sich ffg. noch ändern kann. ------------------ Ing. Ernst E. Wurzer WEDASoft EDA Software Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Josef B Mitglied Elektronikingenieur (Konstruktion und Leiterplattendesign)
Beiträge: 209 Registriert: 02.11.2001 Maxdata Core2Quad, 2.67GHz, 4GB RAM, WXPpro SP2 PNY Quadro FX1700, Eizo FlexScan S2431W, Cadman SWX+PWX2010 SP2.0 PADS Logic+PCB 9.0.2
|
erstellt am: 10. Jun. 2002 16:20 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo Ernst (Herr Wurzer), Erst mal herzlich willkommen im Forum. Der Beitrag hat uns doch eine Bestätigung gebracht. Unities sind unterwegs. Nun ist natürlich guter Rat teuer. Gibt es denn schon PowerLogic-Kunden die (erfolgreich) umgestiegen sind? Wir werden sicherlich noch etwas zuwarten.
------------------ Grüße Josef B Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Ernst Wurzer Mitglied Geschäftsführer
Beiträge: 6 Registriert: 22.03.2002
|
erstellt am: 10. Jun. 2002 16:33 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Josef B
Hallo Josef Es gibt schon Umsteiger, allerdings der ersten Stunde, die sowieso nach ViewDraw wollten, und bereits von einem Jahr oder noch länger umgestiegen sind. Damals hat man halt die PL Sachen liegen gelassen und hat neu mit VD begonnen, also nix was ich als Referenz angeben könnte. Wir haben natürlich noch keinen Wind darum gemacht, weil das Programm noch nicht wirklich released ist und ich mir keinen Satz heiße Ohren einfangen möchte. Österreich ist ein bisschen eine Insel der Seligen, da wir ja duch unsere Jahrelange Zusammenarbeit mit ViewLogic/Innoveda bereits von Anfang an meist VD mit PPCB angeboten haben. Somit auch nur einige wenige Kunden haben (20-30) die PL fahren. Obgleich es nicht wirklich brennt jetzt umzusteigen, werden doch mit den nächsten releases, weitreichende Einschnitte gemacht, und die PL Crew (1 Entwickler, soweit ich weiß) hat bereits Bedenken angemeldet, ob er überall mithalten kann. Ich denke, das wird schon gehen, aber meiner Jahrelangen Überzeugung nach ist VD einfach die bessere Lösung auch in Hinsicht auf Erweiterungen, Datenaustausch, Variantenmanagement u.s.w u.s.w. Herzlichst ------------------ Ing. Ernst E. Wurzer WEDASoft EDA Software Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
| Anzeige.:
Anzeige: (Infos zum Werbeplatz >>)
|