---

Guten Morgen, Nutzer dieses Forums.

Ich habe in der Auswahl eines CAD- mit PDM-System folgende Fragen an Euch:

1. Welches System ist in Profile besser integriert? Inventor oder Solidworks?
2. Autodesk-Produkte: Wie weit ist die Integration von Publisher und Showcase?
3. Wie begeistert seid Ihr von der Integration Inventor in Profile in Schulnoten?

MfG Sven/wauzzz

------------------
Fragen ist SILBER  ----- SUCHEN ist GOLD  ---- WISSEN IST MACHT 

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Sven,

zu 1 wir haben nur den Inventor.
zu 2 wir nutzen weder den Publisher noch Showcas
zu 3 wir haben jetzt ProFile 8.3 SP5 mit AIS 2010 und das läuft jetzt wirklich gut. Dazu braucht man aber einfach jemanden der weiss wie ProFile und wir der Inventor tickt.

------------------
CU

Heiko

[Diese Nachricht wurde von Heiko2 am 07. Jul. 2011 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

auch wenn das Thema schon älter ist:

man munkelt dess sich da bei PRO.FILE und Autodesk-Produkten was tun soll....

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Wär auch mal Zeit, ich weiß gar nicht wo ich anfangen sollte mit den Verbesserungen für den Inventor. Bisher können wir die meisten Features des Inventors nicht mehr nutzen weil Pro.File damit einfach nicht zurechtkommt. Freu mich über jede Verbesserung die mehr Effizienz bringt 

cheers

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Loop29

Kannst du mal das eine oder anderer Beispiel bringen, mit was Pro.File nicht zurecht kommt im Zusammenspiel mit Inventor?
Wir sind grad im Entscheidungsprozess...

------------------
Stephan

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hi Stephan,

Inhaltscenter wird von Pro.File nicht mehr konkret unterstützt bzw. in Pro.File werden diese Teile wie "normale" Teile behandelt.
Jetzt kann man entweder den Inhaltscenter weiter verwenden, dann wird Pro.File die erkannten Teile mit denen in Pro.File hinterlegten Teilen versuchen zu ersetzen, oder Ihr legt Euch manuell Verknüpfungen in den Favoriten zu euren Normteilen an. das Ersetzen funktioniert so lala, mal gehtŽs und mal gehtŽs nicht.

iParts kann man auch nur noch schwer verwenden, dadurch das jede Änderung im Mutterbauteil auch zur Änderung der Variantentabelle in den Varianten selber führt, ist das mit Freigaben nur schwer in den Griff zu kriegen. Letztendlich führt es dazu, dass man bei Änderung einer Variante der Teilefamilie alle Varianten in Bearbeitung nehmen und aktualisieren muss 
Bei den "hervorragenden" Workflowschaltungen artet das zur derben Klickorgie aus. Überhaupt komplett eine Struktur von einem zum nächsten Workflow-Status zu überführen ist mit einem Klick nicht möglich.

Beim Zurückspeichern von Baugruppen nach Pro.File, welche schon Zeichnungen besitzen, diese aber gerade nicht geöffnet sind verlieren die Zeichnungen die Referenz wenn von Pro.File die Baugruppe umbenannt wird (z.B. mit Pro.File ID am Ende des Dokumentennamens).

Gestellgenerator Baugruppen kann man nicht kopieren, jedenfalls nicht mit dem integrierten Managed Copy, es sei denn man kopiert alles komplett. Und selbst dabei kann es dann noch passieren das versehentlich Dokumente des ursprünglichen Gewerks verändert werden.

Status-Abgleich zwischen lokal abgelegten Dokumenten und in Pro.File gespeicherten Dokumenten ist nicht möglich, da die Dokumente grundsätzlich unterschiedlich sind wegen Statuswechsel wenn in Freigabe. iProperty Status wird nach Freigabe im Dokument nicht aktualisiert, weil Pro.File das Dokument selber nochmal auschecken müsste um das iProperty zu aktualisieren.
Das macht ein Überprüfen, ob die zurückgespeicherten Dokumente auf dem Pro.File Server aktuell sind schlicht und einfach unmöglich.

Usw. und sofort.... mehr fällt mir grad nicht ein.

Grüße Falk

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

In der Vergangenheit hatten wir im Rahmen eines Auswahlverfahrens ProFile in die engere Auswahl einbezogen. Leider ist es damals zu keiner Anschaffung gekommen. Zumindest aus Sicht der PDM-Funktionalität sah das Programm sehr gut aus. Es wundert mich, dass die Inventor-Schnittstelle nach so vielen Jahren und einigen Implementierungen noch immer solche Macken aufweist.

------------------
Gruß
Lucian

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hey Lucian,

das frage ich mich auch. Ich geh davon aus, dass es dann doch nicht so einfach ist alle CAD-Schnittstellen individuell auszugestalten. Schließlich müssen alle CAD-Systeme über eine generelle Schnittstelle auf Pro.File zugreifen.
Die PDM Funktionalität ist sicherlich gut, ohne Frage. Meines Erachtens gibt es einfach viel zu viele Knöpfe an denen man rumdrehen kann, die sich alle gegenseitig beinflussen aber niemand wirklich einen kompletten Überblick hat was geht und was nicht geht.

Aber nicht alles was ich oben beschrieben habe ist reine Inventor-Pro.File Problematik.
Das Problem mit dem Status-Property hat meiner Meinung nach jedes CAD-System in Pro.File.

Beste Grüße

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von loop29:
Hi Stephan,

...
Beim Zurückspeichern von Baugruppen nach Pro.File, welche schon Zeichnungen besitzen, diese aber gerade nicht geöffnet sind verlieren die Zeichnungen die Referenz wenn von Pro.File die Baugruppe umbenannt wird (z.B. mit Pro.File ID am Ende des Dokumentennamens).
...
Usw. und sofort.... mehr fällt mir grad nicht ein.

Grüße Falk

---

wir haben 8.4 SP3 mit Inventor 2013. Bei uns ist das nicht so.

Sorry zu schnell geantwortet. Ihr macht IDWs zu Teilen die noch nicht in ProFile gespeichert sind und dann speichert Ihr die Bauteile Baugruppen in ProFile, habt aber die Zeichnungen zu dem Zeitpunkt nur lokal gespeichert und wieder geschlossen?

------------------
CU

Heiko

[Diese Nachricht wurde von Heiko2 am 29. Sep. 2014 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Fallbeispiel: Du konstruierst irgendwas und detailierst soweit wie möglich, kannst aber noch nicht mit 100%er Sicherheit sagen
ob da jetzt Quadratrohre 80x5 oder 100x4 verbaut werden sollen.
Machst auch schon eine Zeichnung mit den Hauptansichten, liegt alles nur lokal.
Nimmst Dir die nächsten Gewerke/Baugruppen vor die Du noch anfertigen musst, Zeichnung auch mit erstellen.
Dann wird der Gesamtzusammenbau erstellt, mit allen vorher angefertigten Baugruppen.
Speicherst die Gesamtbaugruppe ins Pro.File ohne zugehörige Zeichnungen offen zu haben.
Baugruppen werden alle umbenannt mit der Pro.File ID am Ende.
Schon ist es passiert, alle Zeichnungen der Unterbaugruppen finden die Referenz nicht mehr, da umbenannt.

Ist ein bissl länger geworden die Beschreibung 

Beste Grüße

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo loop29,

Erst heute stoße ich auf Ihren Beitrag und möchte noch etwas dazu loswerden.

Das beschriebene Problem tritt in der Tat auf, wenn man Einzelteile bzw. Baugruppen in PRO.FILE neu speichert  und die dazugehörigen Zeichnungen nicht geöffnet hat.

Wenn Teile oder Baugruppen umbenannt werden und man will, dass auch die Zeichnungen synchron dazu umbenannt werden, müssen logischerweise alle Objekte (das heißt auch die Zeichnungen) geöffnet sein, sonst klappt das automatische Umbenennen nicht und man muss Nacharbeit in Kauf nehmen. Dies liegt allerdings in der Methodik der CAD-Systeme und ist (nach meinem Wissen) bei allen CAD-Systemen so. 

Es empfiehlt es sich also Teile und Baugruppen sowie Zeichnungen möglichst früh und regelmäßig in PRO.FILE abzuspeichern.

Gruß und ein gutes Wochenende.

------------------
Stefan Kühner
PROCAD GmbH & Co. KG
Produkt- und Marketingmangement

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP