Autor
|
Thema: Boolscher Operator Hinzufügen verursacht Fehler (341 mal gelesen)
|
DickerMax Mitglied Techniker
Beiträge: 2 Registriert: 17.02.2022 Catia Version 5-6 release 2020, Service Pack 3, Build Number 30, Hot Fix 9
|
erstellt am: 17. Feb. 2022 16:36 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo Allerseits, meisten sucht man Anwenderforen auf, um Probleme zu wälzen: Voilà, hier habe ich auch schon eins! Im angehängten part findet ihr 3 Kugeln, 1 Kugel wurde normal mit Skizze im Part erstellt, die zwei anderen Kugeln sind mittels Punkt im Raum ==> Fläche Kugel ==> Volumen schließen über ein Skript ertstellt (in der finalen Version werden mehrere hundert Kugeln auf diese Art und Weise erstellt - es handelt sich um einen Körper aus der Optik). Diese zwei Kugeln sind kleiner als die Hauptkugel und befinden sich im inneren dieser, lediglich ein kleiner Teil der zwei Kugeln schneidet die große Kugel und schaut aus dieser heraus ... das ist auch so gewollt (siehe part - diese kleinen Linsen haben hier im Beispiel einen Durchmesser von 1 mm). Das Problem, wenn der Boolsche Operator "Hinzufügen" ausgeführt wird, wird nur eine der beiden Kugeln mit der Hauptkugel geschnitten und im Modell dargestellt. Die andere verschwindet. Ihr könntet jetzt anführen, der Lagepunkt der zweiten Kugel stimmt nicht, das habe ich aber überprüft, Fehler ausgeschlossen. Ich kann es mir nur so erklären, dass dies durch Toleranzmaß innerhalb der Funktion hervorgerufen wird, habt ihr eine Idee dazu, woran es hängt? Und vlt. auch eine Lösung? Beste Grüße und Danke, Marcel Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
bgrittmann Moderator Konstrukteur
Beiträge: 11780 Registriert: 30.11.2006 CATIA V5R19
|
erstellt am: 17. Feb. 2022 16:50 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für DickerMax
|
wolfi_z Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Konstrukteur
Beiträge: 2356 Registriert: 04.12.2004 CATIA V5 in der aktuellen Umgebung des jeweiligem OEM ;-) NX 1953 Daimler
|
erstellt am: 17. Feb. 2022 17:12 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für DickerMax
Hi Dicker, Hmm nun als erstes werde ich angemotzt, dass das Modell mit 'small scale' erstellt sei. Muss ich also erstmal umstellen ... Dann bleibt noch die Mecker 'educational license' ... Dann habe ich die Flaechen gezogen und auf Intersection getestet ... nur 'microlinse3' hat einen Verschnitt mit der Original-Kugel. 'microlinse1' hat keinen Verschnitt mit der original Kugel. Sie liegt also (warum auch immer) komplett innerhalb der Original-Kugel, so dass deren dazufuegen nichts bewirkt. LG ... Wolfi ------------------ NX neun minus CATIA fuenf ergibt Hartz IV Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
DickerMax Mitglied Techniker
Beiträge: 2 Registriert: 17.02.2022 Catia Version 5-6 release 2020, Service Pack 3, Build Number 30, Hot Fix 9
|
erstellt am: 18. Feb. 2022 12:17 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hi, danke für die Antworten: Ja, das Modell wurde mit "small scale" erstellt. Ja, es ist eine "educational license", da ich momentan an einem Institut meine Masterarbeit schreibe. Konnte mir schon denken, dass es "mecker" geben wird. An manches denkt man halt nicht. @Wolfi, du hast recht, wenn ich die Fläche der Hauptkugel und microlinse3 verschneide, findet sich keine Schnittfläche ... da liegt es nahe, dass der Kugelmittelpunkt falsch positioniert wurde. Allerdings werden die Mittelpunkte mittels eines VBA-Skripts analytisch ermittelt, für kleine Kugeldurchmesser, bei denen sich die Kugeln nicht räumlich schneiden, klappt das wunderbar mit der Modellerstellung. Alle Linsen werden auf der Oberfläche erstellt. Deswegen auch meine Vermutung eines Toleranzfehlers bei der Erstellung ... könnte es sich vlt. auch um Kongruenzprobleme bei der Erstellung der Volumenkörper handeln?! Wenn ja, wie verhindere ich diese? Für die Überprüfung habe ich auch folgendes gemacht: Die z-Koordinate der microlinse1 um 4 Mikrometer verkürzt auf z=-97,76902718mm, dann zeigt mir Catia die microlinse1 an ... diese ist deutlich größer als die microlinse3 und schneidet diese auch. Wenn ich jetzt die z-Koordinate wieder um 100 nm verlängere, also auf z=-97,76912718mm, dann verschwindet die Linse wieder komplett. Da die microlinse3 800nm aus der Hauptlinse herausschaut, kann das bei einem gleichen Kugeldurchmesser beider Kugeln aber einfach nicht sein! Zur Veranschaulichung das einfach mal bitte ausprobieren (Es ist klar das die x und y Koordinate nicht mehr exakt dazu passen, das sollte aber nicht ins Gewicht fallen). Beste Grüße, Marcel Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
| Anzeige.:
Anzeige: (Infos zum Werbeplatz >>)
|