---

Stand_PAD1.jpg Stand_POCKET1.jpg Stand_POCKET2.jpg

Hallo,
ich arbeite auf Catia 19 bis 26.
Mein Problem:
Ich konstruiere ein platte, danach teile ich die Platte in 3 einzelne Volumenkoerper 1, 2 und 3, das ganze in einem partbody.
Jetzt erstelle ich 3 neue parts und will in jedem neu erstellten part einen der Volumenkörper 1, 2 und 3 assotiativ einfügen.
Allerdings nimmt Catia den kompletten partbody mit allen 3 Volumenkörper.
Meine Frage:
Wie kann ich einzelne Volumenkörper assotiativ kopieren? eventuell über puplication?

Hoffe ich habe es verständlich erklärt.
Wer kann mir helfen.

Roswitha

------------------
nau

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo,

Das wird so meines wissens nach nicht funktionieren. Dadurch das die einzelnen "Blöcke" ein Resultat aus dem Pad und den Pockets sind, sind sie Visuell zwar getrennt, aber trotzdem noch in einem Body und dadurch zusammenhängend. Publizieren, kann man nur Bodys oder Drahtgeometrie und keine einzelnen Pads etc.

Versuch doch 3 neue Bodys zu erstellen und in jedem Body hast du dann jeweils einen Körper, welchen du später auch kopieren möchtest.
Diese Bodys dann Publizieren und mit Copy/Paste Special in dein anderes Part einfügen.

Gruß

Velo

------------------
Es gibt nix was es nich gibt, es gibt selbst nix!

[Diese Nachricht wurde von 19velo89 am 11. Mai. 2017 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Servus
Eine weitere Möglichkeit wäre:
- Fläche jedes Volumenkörper ableiten (Punktstetigkeit)
- Fläche dann in neues Part kopieren
- Fläche schließen
Schön ist die Lösung aber nicht (BREP, ....)

Gruß
Bernd

------------------
Warum einfach, wenn es auch kompliziert geht.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

TEST_DREI_BODIES.CATPart

Hallo Roswitha,

Siehe anbei, so wuerde ich das machen (R24).
Du musst letztlich nur ein bisschen 'in die Systematik investieren', dann hast Du recht problemlos Deine drei Bodies.

LG ... Wolfi

------------------
NX neun minus CATIA fuenf ergibt Hartz IV 

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hi Wolfi,

erstmals vielen Dank für deine Info.
So wie du das beschrieben hast haben wir dies auch gelöst.
Wir haben halt den fertigen Body jeweils in ein neues part assoziativ verlinkt und dort erst den cut/split gemacht, sodass wir in dem teil für den Kunden nur den einen solid drin haben.
Ich habe hier natürlich auch nur einen einfachen Klotz dargestellt, in Wirklichkeit ist das Basis part natürlich aufwendiger.

Also nochmals vielen Dank
Roswitha

------------------
nau

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von rnau:
(...) in Wirklichkeit ist das Basis part natürlich aufwendiger. (...)

---

Ja das kommt vor 

LG ... Wolfi 

------------------
NX neun minus CATIA fuenf ergibt Hartz IV 

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Unter den boolschen Operationen gibt es "Remove Lump", mit dem du abgetrennte Volumenkörper entfernen kannst.
Da müsstest du halt 3x den Body kopieren und jeweils die zu entfernenden Teile anwählen.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hi Lionel,

die Funktion wäre nicht schlecht, sofern man die Flächen dann mit einem Fenster einfangen könnte oder angeben könnte dass alle zusammenhängenden Flächen genommen werden sollen.
Das geht aber soweit ich es jetzt probiert habe nicht. Jede Fläche muss einzeln angeklickt werden, dann geht es schneller wenn ich einen cut mache.
Oder ich was bei den Einstellungen übersehen.
Trotzdem vielen Dank

Roswitha

------------------
nau

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

REMOVE_LUMP.CATPart

Mahlzeit Roswitha  

Er meint Remove LUMP und nicht Remove Face  

LG ... Wolfi  

------------------
NX neun minus CATIA fuenf ergibt Hartz IV  

[Diese Nachricht wurde von wolfi_z am 11. Mai. 2017 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

remove_lump_1.jpg remove_lump_2.jpg

Hallo Wolfi,

bei mir fragt das System aber nach Flächen und nicht nach bodies oder Volumen und ich kann die Flächen nicht einfangen.
Was mache ich falsch?

Roswitha

------------------
nau

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Servus
Dabei wird eine Fläche als Eingabe erwartet von der aus eine Volumen gesucht wird und dann entfernt wird. (Siehe auch Doku)

Gruß
Bernd

------------------
Warum einfach, wenn es auch kompliziert geht.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von bgrittmann:
Servus (...)  (Siehe auch Doku) (...)

---

Oder in dem Teil, das ich hochgeladen habe       
Dort ist sogar die umgekehrte Version 'to keep' verwendet.
Was auch logisch ist, denn wenn ich von dreien zwei wegschmeissen und nur einen behalten will, ist der zu behaltende schneller definiert als die zwei wegzuschmeissenden  

LG ... Wolfi   

------------------
NX neun minus CATIA fuenf ergibt Hartz IV   

[Diese Nachricht wurde von wolfi_z am 11. Mai. 2017 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Vielen Dank, klappt super, kannte ich nicht den Befehl.......aber man lernt immer dazu.

Roswitha

------------------
nau

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hat mal bei mir ein Schulungsteilnehmer gesagt:
'Chef ich klick gleich auf REMOVE LUMP und dann bist Du weg - Cool'

LG ... Wolfi 

------------------
NX neun minus CATIA fuenf ergibt Hartz IV 

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP