---

Guten Tag ,
wenn ich im Catia im Assemlby Bedingungen setze (Offset, Coincidence, Angle) werden die irgendwann durch ein bestimmtes mir unbekanntes Ereigniss zerschossen. Habe das schon öfters beoabachtet. Gerade BG1 zusammen gebastelt, gehe in eine andere BG2 und kopiere mir von dort ein Teil, Setzte die Bedingunen in BG1 an das neue Teil, aktualisiere - Zack - ich darf einige Bedingungen neu setzen.

Das passiert auch öfters wenn ich einfach nur die Grundmaße des Körpers (reiner Padbefehl) ändere...

ich bin langsam leicht angepisst davon.

MfG

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Ich tippe auf BRep Zugriffe bei der Erstellung der Constraints -> PEBCAK

Positionieren darf man nur ueber Achsenkreuze (das ist dann gescheit) oder mit Snap (das ist dann wenigstens konsequent schlampig)

LG ... Wolfi 

------------------
NX neun minus CATIA fuenf ergibt Hartz IV 

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Positionierung_Achsenkreuze.zip

Hier hatte ich das schon mal vorbereitet

LG ... Wolfi

------------------
NX neun minus CATIA fuenf ergibt Hartz IV 

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Das bringt mir nur leider nichts, wenn ich in komplexen baugruppen eine platte ändern muss, dann muss ich folgerichtig auch die Constrains jedes mal ändern,...
Sprich plattendicke breiter, constrains um den wert t erhöhen. Das wird ganz schön nervig.
vorallem wenn man mit altdaten arbeiten muss wo nicht immer das KOS da ist wo es sein soll, sondern auch mal ganz weit abseits des jedweiligen Pads.
Oder überhaupt keien KOS vorhanden sind.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Wenn Du an den Altdaten nix mehr aendern kannst und sollst, dann ist das natuerlich aergerlich, und dann kannst Du den damaligen Erstellern die Schuld geben - Es ist und bleibt aber Anwenderfehler wenn Du ueber BRep-Zugriffe positionierst.

Und wenn sich die Plattendicke aendert, dann muss sich das Positionierungsachsenkreuz mit aendern. Eine methodisch saubere Vorgehensweise stellt das sicher. Probier mein Beispiel aus, da sollte das so sein.

LG ... Wolfi 

------------------
NX neun minus CATIA fuenf ergibt Hartz IV 

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Guten Morgen,
ich bin dabei das jetzt ordentlich aufzubauen, zumindest meine Sachen die bei Baugruppen immer gleich sind.
Kann ich auch einfach ins Part/Kaufteil usw, Achsen und Punkte einfügen übers GSD in Bohrungen setzen und darauf dann die Bedingungen setzen?

oder sind das wieder Brep zugriffe?

Die nächste Frage, bekommt Catia bei rießigen Baugruppen dann Probleme durch die zusätzlichen Achsen/KOOs?

oder hat jemand mal eine Gute Anleitung um meine Parts dafür sinnvoll aufzubauen?

Grüße

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

BRep Zugriff ist, wenn Du eine Kante / Ecke / Teilflaeche im 3D anklickst, die Du nicht im Baum findest.
Korrekter Zugriff ist, nur Dinge anzuwaehlen, die im Baum zu finden sind.
Das Auswahlmenue 'Other Selection' kann Dir hier ebenfalls weiterhelfen.

Die beste Positionierung ist eine Coincidence Achsenkreuz auf Achsenkreuz. Aber ich glaube, mein Beispiel habe ich bereits hochgeladen in diesen Thread, oder?

LG ... Wolfi

------------------
NX neun minus CATIA fuenf ergibt Hartz IV 

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Ja das hast du!

nur ist halt jetzt meine Frage, (weil ich anscheinen zu doof bin ein Achsensystem ohne Hilfe von achsen/ebenen/Punkten in die Bohrung zu setzen), ob ich einfach GSD - Achse durch Bohrung und die Bohrpunkte aus der Patternskizze für diese Verlinkungen nehmen kann.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Naja, wenn Du den Punkt hast und die Achse, dann kannst Du ja das Achsenkreuz erzeugen: Origin ist Dein Punkt, Z-Achse ist Deine Bohrungsachse, X und Y kannst Du bei einem rotationssymmetrischen Teil wie einer Schraube ja beliebig lassen.

Anders sind doch meine Achsenkreuze im Beispiel auch nicht gemacht.

Und schon bist Du fertig 

LG ... Wolfi 

------------------
NX neun minus CATIA fuenf ergibt Hartz IV 

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Ja stimmt  mein fehler!

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP