Beiträge: 26
Registriert: 26.06.2002

erstellt am: 18. Jul. 2003 12:44       Unities abgeben: 

In der V4 gab es die eindeutige Anweisung, breite Bäume zu konstruieren. Die einzelnen Zwischenschritte des Solids wurden dank des SMART-Modus jeweils zwischengespeichert, mit dem schönen Effekt, dass beim UPDATE an den jeweiligen Stufen in die Tiefe die entsprechenden Teilergebnisse für weitere Äste direkt vorlagen.
Somit war die UPDATE-Geschwindigkeit zwangsläufig bei breiten Bäumen vielfach höher als bei tiefen Bäumen.

Die Grundfrage lautet jetzt:
Wie und wann und wo werden bei V5-Konstruktion mit Körpern Zwischenergebnisse abgespeichert?

Zahlreiche Versuche haben ergeben, dass eine Analogie zur V4 auf jeden Fall in Ansätzen oder in Teilbereichen vorhanden sein muss. Aber wie arbeitet die V5 genau?
Genau diese Arbeitsweise von V5 müsste eine wesentliche Grundlage zur methodischen Arbeit mit Solids (Körpern) sein.

Ich hoffe ich konnte mich verständlich ausdrücken, und wäre über jede Hintergrundinformation dankbar

Gruß
Hardtail

------------------
Es liegt in der Natur des Menschen, vernünftig zu denken, und unlogisch zu handeln!

Beiträge: 14
Registriert: 06.06.2003

erstellt am: 21. Jul. 2003 13:45       Unities abgeben: 

V5_Baumstruktur.jpg

Ist zwar nicht direkt eine Antwort auf deine Frage, aber als Arbeitsweise die sich bewährt hat gilt:
1. Verwendung von boolschen Operationen
2. pro Körper nur ein Solid mit entsprechenden Verrundungen und Formschrägen (siehe Bild)
Also ähnlich wie in V4. Damit lässt sich der Baum nachträglich auch gut umstrukturieren.

Hoffe du kannst was damit anfangen.

Beiträge: 26
Registriert: 26.06.2002

erstellt am: 25. Jul. 2003 10:24       Unities abgeben: 

Ich denke, dass bei einer "Vielzahl" bis hin zu einer "Unzahl" von Körpern bei einem komplexen Solid die Übersicht eher schlechter wird. Ich denke, die Anzahl der sinnvoll in einen Körper zu packenden Komponenten ist nicht pauschal definierbar, sondern hängt im Wesentlichen ab von:
- der funktionalen Struktur des Bauteils
- der Gesamtkomplexität des Bauteils
- geometrischen Notwendigkeiten (Intersection, Union Trim,...)
- prozessbedingten Notwendigkeiten (FEM, NC, Fertigungsdefinitionen, -informationen)
- Firmen-Konstruktionsphilosophie (z.B. arbeiten mit Wiederholgeometrie: PowerCopy oder Muster oder Geometrie duplizieren, oder.....)

um nur einige Punkte zu erwähnen! Ich erhebe hier keinen Anspruch auf Vollständigkeit.
Ein aus meiner Sicht wünschensweter Ansatz wäre hier übrigends das Einbringen eigener angepasster Icons, die zusätzliche Informationen transportiern könnten (vielleicht gibts das ja schon?)

Ich denke daher, dass die praktische Arbeit mit Körpern keinesfalls so trivial ist wie Du dargestellt hast.

Womit ich wieder bei meiner Frage bin, denn ein weiterer Punkt ist sicherlich das Verhalten meines Solids beim UPDATE bezüglich Stabilität und Performance.
Da ich eine direkte Antwort auf meine Frage nicht nicht erhalten habe, definiere ich sie um:

Hat jemand schon Performance-Tests bezüglich unterschiedlicher Datenstrukturen durchgeführt? (Solids und/oder Flächen) Oder weiß jemand, wo ich im Netz sowas finden kann?

Gruß
Hardtail