|
Autor
|
Thema: Bearbeiten von Baugruppen? (2083 mal gelesen)
|
Tats
Mitglied
   Beiträge: 22
Registriert: 11.02.2002
|
erstellt am: 17. Feb. 2002 23:49    Unities abgeben:          
hallo Leutemein problem lässt sich mit folgendem bsp leicht verdeutlichen:
stellt euch vor ihr habt 2 bauteile für die es fertigungszeichnungen gibt. Diese 2 Bauteile werden nun in einer assembly gemeinsam aufgebohrt und verstiftet.
...kein problem sagt ihr; geht doch alles in der v5 doch mit dem nachgeschmack dass man nun die bearbeitung in der assemby auch im einzelteil und somit auch beim updaten in der fertingszeichnung hat. jetzt lässt sich bei 2 teilen das problem relativ leicht umgehen indem man eine neue baugruppe erzeugt die mit verknüpften ergebnissen auf die verwendeten teile zeigt... ...was aber tun wenn es sich um grosse baugruppen handelt die in 4 und mehr zwischenstadien auf werkstattzeichnungen festgehalten werden? Obiges Verfahren ist sehr aufwendig da ja jedesmal eine baugruppe mit verlinkungen erzeugt werden muss ich fürchte aber fast das so etwas in der v5 noch nicht vorgesehen ist ;-(
trotzem TIA für jeden hinweis
Tats PS.: in UG lasst sich sowas sehr elegant lösen - hier kann man nämlich verschiedene features auf layer legen(!) und in der zeichnungsableitung unerwünschte baugruppenbearbeitungen ausblenden Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Auer
Mitglied
Beiträge: 110
Registriert: 20.06.2001
|
erstellt am: 18. Feb. 2002 09:01 Unities abgeben:
Hallo,
Wenn ich das richtig verstanden habe sollen deine “Montagetätigkeiten” im Assembley auch nur dort abrufbar seinen.
Wuerde das vielleicht so machen, hab es nur “stueckweise” auch gemacht.
Alles was du im Ass brauchste an Löchern in einen Extra part legen und mit den Assembley-featuren ( remove etc.) bearbeiten, in den eigentlichen Parts wuerde ich nichts machen.
Oder im Part selbst die Löcher deaktivieren per hand, oder mit maro ( weiss aber nicht genau wie das geht) jedenfalls muessen diese Assembley-feature namen haben mit gemeinsamen Anfang damit diese gefunden werden können.
Mfg
L.
Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Tats
Mitglied
Beiträge: 22
Registriert: 11.02.2002
|
erstellt am: 02. Mrz. 2002 15:16 Unities abgeben:
hallövielen danke für deine antwort...
ja, das mit den löcher deaktivieren ist sicher eine lösung die man im kleinen rahmen durchführen kann.
Sobald ein PDM-system im spiel ist wo >1 leute auf ein projekt zugreiffen lässt sich der aktivierungszustand für die zeichnug nicht mehr verwalten ;-( BTW : die leute vom catiasupport meinen soetwas ist in v5r7 noch nicht vorgesehen - wie ich meine handelt es sich hier aber um eine ganz wichtige sache, zumal andere cad-software hersteller dies schon implementiert habe; naja hilft wohl nur abwarten und tee trinken...
greetz
Tats
[Diese Nachricht wurde von Tats am 02. März 2002 editiert.] Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
WEBER-HYDRAULIK
Mitglied
Beiträge: 192
Registriert: 06.04.2002
|
erstellt am: 08. Apr. 2002 09:45 Unities abgeben:
Hallo Tats!Dieses Problem wurde an DassaultSystems weitergeleitet.
Eine Baugruppenbearbeitung ist derzeit nicht möglich, ohne das die Bearbeitung auf die Parts geworfen wird. (Wir haben z.B. bei geschweißten Teilen damit massivste Probleme)
lt. inoffizielen Aussagen soll dieses Problem mit V5R9 behoben sein.
(mit unserer Version V5R8SP2 gehts noch nicht) mfg
Kurt Strohmeier Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Tats
Mitglied
Beiträge: 22
Registriert: 11.02.2002
|
erstellt am: 18. Aug. 2002 13:51 Unities abgeben:
Hallo Kurtfür dich gibt es ja nun in der r9 einen neues weld-modul mit schweissnahtvorbereitung und allem bibabo... hast du's schon ausprobiert?
und weisst du zufällig wie es jetzt, wenn du vielleicht schon die r9 hast, um obiges thema steht? greetz
Tats Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
AMo
Mitglied
Beiträge: 12
Registriert: 23.07.2002
|
erstellt am: 21. Aug. 2002 17:03 Unities abgeben:
Hallo,Ich würde die Einzelteile im ungebohrten Zustand Importieren,
und dan im Assembly verbohren.
------------------
Gruss Alec Moosmann Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
WEBER-HYDRAULIK
Mitglied
Beiträge: 192
Registriert: 06.04.2002
|
erstellt am: 17. Sep. 2002 09:47 Unities abgeben:
Hallo Tats!Noch nicht Probiert. Lt. unserem CATIA Betreuer sollen wir unbedingt auf V5R9SP3 warten, bevor wir auf R9 gehen. mfg
Kurt Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
MarkusB
Mitglied
Beiträge: 307
Registriert: 25.02.2002
|
erstellt am: 28. Jan. 2003 11:17 Unities abgeben:
Hallo Kurt,die Diskussion habe ich mit interesse verfolgt. Wie ist den nun der Stand der Dinge? ------------------
[Umgebung: CATIA V5R9 SP5 auf W2000 V5.0] Mit freundlichem Gruss
Markus Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
WEBER-HYDRAULIK
Mitglied
Beiträge: 192
Registriert: 06.04.2002
|
erstellt am: 29. Jan. 2003 14:18 Unities abgeben:
Hallo Markus!Habe das Problem mit der Baugruppenbearbeitung bei DS (bzw. IBM) urgiert.
Mein Wissensstand ist der, daß mit einer Lösung nicht vor R12 zu rechnen ist. mfg
Kurt (V5R8SP9 --> R9 werden wir überspringen)
Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
WEBER-HYDRAULIK
Mitglied
Beiträge: 192
Registriert: 06.04.2002
|
erstellt am: 04. Feb. 2003 15:31 Unities abgeben:
Hallo TATS!Welche Lizenz ist für das "Weld- Modul" erforderlich? Habe derzeit V5R10SP2 u. eine "ME2" Lizenz aber kein "Weld-Modul!! mfg
Kurt Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
at07605
Mitglied
Beiträge: 180
Registriert: 19.06.2002
|
erstellt am: 05. Feb. 2003 14:25 Unities abgeben:
Hallo zusammen - auch mit dem Weld Design Modul (WD1 http://www-3.ibm.com/solutions/plm/pub2/052569650058d112/1/640f720df1459a6787256bbb006ed56e.jsp) ändert sich nichts an der Tatsache, daß die Schweissnahtvorbereitung auf die Einzelteile zurückschlägt. Es bleibt entweder die Methodik, die im ersten Beitrag dieses Threads beschrieben wurde, oder das Warten auf R12.Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Foren auf CAD.de
UBBFriend: Senden Sie diese Seite per eMail an einen Freund!
| 
