Autor
|
Thema: Helix mit Zylinder zusammenfügen (1712 mal gelesen)
|
SMNFL1 Mitglied
Beiträge: 3 Registriert: 16.05.2017 CATIA V5-6R2014
|
erstellt am: 16. Mai. 2017 15:13 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo liebe Catiafreunde, ich habe ein Rohr mit einer Helix im inneren erstellt. Die Beiden Flächen möchte im weiteren Verlauf als .stl Datei speichern um damit Strömungssimulationen durchzuführen. Hierzu muss ich natürlich die beiden Teile zunächst miteinander Verbinden. Hier bekomme ich den Fehler "Nicht Verbindungsfähiges Ergebnis. Das Ergebnis umfasst zwei Domänen.". Der Fehler wurde schon mehrfach im Forum genannt, jedoch komme ich auch mit den dort genannten Lösungsvorschlägen nicht ans Ziel. In einem Beitrag haben ich gelesen, dass Flächen nicht T-förmig miteinander verbunden werden können. Es muss aber doch eine möglich geben die beiden Teile zusammen zu fügen? LG SMNFL1 [Diese Nachricht wurde von SMNFL1 am 16. Mai. 2017 editiert.] Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
bgrittmann Moderator Konstrukteur
Beiträge: 11780 Registriert: 30.11.2006 CATIA V5R19
|
erstellt am: 16. Mai. 2017 15:19 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für SMNFL1
Servus Willkommen im Forum. Benötigst du wirklich Flächen (also Dick 0) für deine Simulation? Sonst könntest du die Flächen im PartDesign einzeln aufdicken. Kannst du auch andere Formate für den Datenaustausch nutzen? Kannst du in deiner Simulationssoftware auch die Netze miteinander verbinden? Gruß Bernd ------------------ Warum einfach, wenn es auch kompliziert geht. Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Lionel Hutz Mitglied
Beiträge: 363 Registriert: 26.03.2014 CATIA V5 R20
|
erstellt am: 16. Mai. 2017 15:34 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für SMNFL1
Was passiert denn, wenn du die Option "Check Connectivity" beim erzeugen des Joins rausnimmst? Kannst du mit dem Join dann etwas anfangen? Du unterteilst dein Rohr ja in zwei Teilvolumina. Trenn dein Rohr an der Helixkante ab. Behalt die eine Seite vom Rohr, dann machst du mit den Ursprungsgeometrien noch mal die Operation und behältst die andere Seite. Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
wolfi_z Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Konstrukteur
Beiträge: 2356 Registriert: 04.12.2004 CATIA V5 in der aktuellen Umgebung des jeweiligem OEM ;-) NX 1953 Daimler
|
erstellt am: 16. Mai. 2017 15:34 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für SMNFL1
Wenn das ein reales Teil werden soll, dann muss es auch eine endliche Wandstaerke bekommen. Und dann ist es auch kein Problem, einfach einen Body, und dort die beiden Flaechen jeweils per Thick Surface zu echten Teilen machen. Dann hast Du das Problem auch nicht mehr LG .. Wolfi ------------------ NX neun minus CATIA fuenf ergibt Hartz IV Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Lionel Hutz Mitglied
Beiträge: 363 Registriert: 26.03.2014 CATIA V5 R20
|
erstellt am: 16. Mai. 2017 15:37 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für SMNFL1
Alternativ könntest du das Rohr trennen an der Helixkante und drei Teilflächen in dein Simulationstool einfügen. Ich schätze, dass du die Teilvolumina eh gesondert betrachten musst, aber dann hast du bereits die Kanten zum vernetzen erzeugt. Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
wolfi_z Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Konstrukteur
Beiträge: 2356 Registriert: 04.12.2004 CATIA V5 in der aktuellen Umgebung des jeweiligem OEM ;-) NX 1953 Daimler
|
erstellt am: 16. Mai. 2017 15:51 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für SMNFL1
So im Part Design mit Wandstaerke versehen ... (quick & dirty ... Die Helix-Flaeche muesste man auch gescheit machen, wollte auf die Schnelle ausgerechnet nur mit 'Fill' funktionieren ) LG ... Wolfi ------------------ NX neun minus CATIA fuenf ergibt Hartz IV [Diese Nachricht wurde von wolfi_z am 16. Mai. 2017 editiert.] Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
SMNFL1 Mitglied
Beiträge: 3 Registriert: 16.05.2017 CATIA V5-6R2014
|
erstellt am: 16. Mai. 2017 17:12 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Vielen Dank für die Antworten! Bin leider noch immer nicht am Ziel. Mein allgemeines Problem ist, dass mir die Simulationssoftware an der Schnittstelle von Helix und Rohr sog. Intersections also Überschneidungen anzeigt. @bgrittmann: Ich benötige für das Simulationsmodell definitiv ein Flächenmodell und kann nur das .stl Format dafür verwenden. Die Vernetzung des Modells übernimmt die Software. Werde noch mal prüfen in wie weit ich da selbst rumbasteln kann. @Lionel Hutz: Ohne "Check Connectivity" habe ich schon probiert, bekomme dann die genannten Überschneidungen. Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
wolfi_z Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Konstrukteur
Beiträge: 2356 Registriert: 04.12.2004 CATIA V5 in der aktuellen Umgebung des jeweiligem OEM ;-) NX 1953 Daimler
|
erstellt am: 16. Mai. 2017 17:27 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für SMNFL1
Flaechenmodell heisst ja nicht notwendigerweise Wandstaerke = Null. Flaechen kann man auch vom Volumen ableiten. Ich hab mal meinen Ansatz auf Flaechen reduziert und dann als stl abgespeichert. LG ... Wolfi ------------------ NX neun minus CATIA fuenf ergibt Hartz IV Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Lionel Hutz Mitglied
Beiträge: 363 Registriert: 26.03.2014 CATIA V5 R20
|
erstellt am: 17. Mai. 2017 06:56 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für SMNFL1
Zitat: Original erstellt von SMNFL1: @Lionel Hutz: Ohne "Check Connectivity" habe ich schon probiert, bekomme dann die genannten Überschneidungen.
Probier mal den Zylinder zu trennen an der Helix und dann den Join ohne Connectivity drüber zu legen. Dadurch wird beim Export die gemeinsame Kante mit Dreiecken vernetzt. Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
SMNFL1 Mitglied
Beiträge: 3 Registriert: 16.05.2017 CATIA V5-6R2014
|
erstellt am: 18. Mai. 2017 14:09 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
|