---

ral.JPG

Ich weiß nicht, ob es dafür eine saubere Lösung gibt. Ich möchte zwecks 100% Update-Stabilität der Konstruktion nicht über einen Extract gehen.

Bekomme ich irgendwie die resultiernden Edges eines Radienauslaufs in ein Konstruktionselement mit dem ich anschließend weiterarbeiten kann? z.B. wenn ich zum Radienauslauf parallel verschoben ein Loch erzeugen will.

Bei einem 0815 Shape Fillet funktioniert das stabil über ein zweites nicht vertrimmtes Konstruktionselement mit den entsprechenden selben Parametern aus dem ersten Fillet. Mit einem Intersect mit den zu verrundeten Flächen habe ich dann die Randlinie separiert. Im Anhang habe ich den Testmodellbaum dazu mal angehängt.

Wenn ich aber nun ein variable Fillet verwenden möchte, funktioniert diese Vorgehensweise nicht updatestabil.

Hat da zufällig jemand eine Idee, wie man das hinbekommen könnte?

[Diese Nachricht wurde von Botzelmann am 22. Jun. 2016 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

CONIC.CATPart

Meine Idee waere, andersherum vorzugehen.
Erst einmal die Intersection zwischen den beiden Flaechen, dann mit Parallel Curves die beiden Flaechen beschneiden.
Dann einen Sweep vom Typ Conic als Verrundung.

LG ... Wolfi 

------------------
NX neun minus CATIA fuenf ergibt Hartz IV 

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Ja das würde im Zweifel gehen, danke für den Tipp. Allerdings kann man so nicht auf einen konstanten Radius konstruieren? Hinsichtlich Fertigung wäre das sehr häufiger sinnvoll :-)

Schade, dass es da keine 100%-Funktion zu geben scheint, die zB beim Erzeugen von vertrimmten Fillets direkt unvertrimmte Fillets miterzeugt (oder einfach direkt die RAL ausgibt). Bei Dassault muss man sich doch über die schlechte Robustheit einiger Funktionen im Bilde sein :-D

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Ja, richtig, Du steuerst nicht den Radius, sondern eher die Breite des Verrundungsbandes - es geht also mehr so in Richtung 'Chordal Fillet'.

Ob man sich bei Dassault bewusst ist, dass man besser komplett ohne BREP Zugriffe konstruieren sollte, und dass das CAD-System darauf hinoptimiert sein sollte, entzieht sich meiner Kenntnis.

Ich versuche ja selber ebenfalls, alles BREP frei hinzubekommen. Aber von Kollegen bekomme ich immer wieder zu hoeren, dass sie meine Modelle nicht verstehen und es ihnen zu 'kompliziert' sei.
Ich sag dann halt immer 'sie sind so einfach wie moeglich - aber halt nicht noch einfacher' ...

Meine Beobachtung ist, dass ein Grossteil der Leute da ueberhaupt noch nicht so weit ist. Ist aber sicherlich von Branche zu Branche unterschiedlich.

LG ... Wolfi 

------------------
NX neun minus CATIA fuenf ergibt Hartz IV 

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP