---

sweep.JPG

hallo zusammen,

habe schon wieder ein kleines problem.
ich muss einen flachkabel verlauf erzeugen der von dem startpunkt zu
endpunkt um die horizontale verdreht zueinander ist. habe hierzu den sweep line two limits gewählt. nun bekomme ich aber die fehlermeldung die ich nicht ganz verstehe.
1. die führungskurven sollen zu kurz in bezug auf die spine sein, wenn aber explizit keine spine gewählt wird, wird in der grundeinstellung die erste guide als spine definiert.
2. führungen sind parallel zur bewegungsebene - die beiden führungskurven liegen parallel zueinander und 90 grad zu dieser ebene
3. zu große spine krümmung? was ist denn zu groß
wäre sehr dankbar wenn mir jemand helfen könnte
gruß

jetzt noch eine frage zum löschen von beiträgen, ich meine schonmal einen ganzen von mir erstellten beitrag gelöscht zu haben wenn ich das aber nun wieder tun will geht es nicht mit hinweis auf amdin u. moderatoren?

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hi Andi.
Kannst Du das Modell mal einstellen?

------------------
gruß, Tom 

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hi Andi,

Poste doch die Fehlermeldungen am besten auf Englisch, dann verstehe ich sie wenigstens 
Im Screenshot ist es zum Glueck richtig    - Grosse Erleichterung 

OK, also ich tippe auf 'too large curvature' - Kruemmung zu gross, oder reziprok betrachtet: Radius der Kurve zu eng 

Kannst Du zwischen den beiden Kurven eine Multi-Section-Surface machen?

LG ... Wolfi 

------------------
NX neun minus CATIA fuenf ergibt Hartz IV 

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Pictures.zip

Servus,

@ tom: ich kann das model gerne einstellen nur arbeite ich derzeit auf R24 kannst das öffnen?
@ wolfi: schön das wir die selbe sprache sprechen.
das mit dem multi section surface habe ich auch probiert.
hier kommt auch eine schöne englisch sprachige fehlermeldung je nachdem ob ich eine spine wähle oder nicht eine andere

ich habe es jetzt mal angehängt auch in step

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Blender.JPG

Hi Andi.
Hmm, so auf die schnelle fällt mir da auch nicht ein, warum CATIA rumzickt.
Aber um Wolfis Vorschlag mal zu testen hab ich zwischen den Beiden Skizzen eine "Blend"  gezogen. Ene MultiSection mag bestimmt auch gehen. Sieht auch recht passabel aus, wenn Du als Coupling mode  "vertices" verwendest.

------------------
gruß, Tom 

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

einstellungen.png

(1) Multisection ueber alle drei Kurven
Mit dem Element 'Spine.1' als Spine kann es nicht funktionieren.
Der Spine ist eine Kurve, auf der all die Ebenen senkrecht stehen, in denen wiederum die Kurven gezeichnet werden, die dann zusammengesetzt die Flaeche ergeben.
Das, was Du als 'Spine.1' hast, passt dafuer nicht.
Ohne Spine bedeutet die Fehlermeldung, dass sich eine reichlich gezwirbelte und entsprechend qualitativ besorgniserregende Flaeche bildet.
Mit den Einstellungen wie im Screenshot (Coupling Mode -> Vertices, Deviation 0.1mm, Angular Correction 3 deg) verschwindet diese Meldung, weil die Flaeche entsprechend geglaettet wird.

(2) Sweep - Line - Two Limits -> geht auch mit Smooth Optionen nicht, wundert mich aber nicht bei dieser Geometrie; und es wuerde ja sowieso nur von einer zur naechsten Kurve gehen, nicht ueber alle drei.

(3) Auch wenn es die notorischen Kleinschreiber nie verstehen: Ich empfinde Kleinschreiberei als tendenziell pampig

LG ... Wolfi  

------------------
NX neun minus CATIA fuenf ergibt Hartz IV  

[Diese Nachricht wurde von wolfi_z am 22. Jun. 2016 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Danke,

die spine 1 habe ich nicht als spine gewählt, dass war nur ein überbleibsel aus einem versuch.
habe als spine die mittere der drei kurven gewählt. das wäre elegant es so hinzubekommen
der blend ist wirklich die schnellste lösung. ich habe jetzt einen sweep erzeug u. als
führungskurven nicht die äusseren längskanten des kabels genommen sondern die beiden stirnseiten
gruß

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Guten Morgen,
vielleicht liegt es auch an der Achsausrichtung der Kurven?!
Kurve.1 zeigt nach oben, Kurve.2 zeigt nach unten?!

Gruß JPF

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Morgen JPF,

danke, für den Tipp.
das hat keine Auswirkung. Das ist nur die Orientierung der
Skizze in der die Führungskurve erzeugt wurde.
Ich habe das aber auch mit einem Spline versucht, der nur im
Space erzeugt wird u. somit keine Achse hat - Resultat ist leider
das gleiche. Ich denke, dass Wolfi da schon recht hat, dass die "Wendeschleife" der Kurven einfach zu eng sind.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP