---

40.PNG 41.PNG

Hallo zuasmmen,

nachdem ich den Beitrag ausversehen im FEM Bereich gesendet habe, stelle ich hier nochmal meine speziellere Frage.

Ich habe hier ein kleines Getriebe, bei dem sich das rote Zahnrad in angegebener Richtung dreht (gegen Uhrzeigersinn). Dadurch das pinke in Uhrzeigersinn. Das Lilane dahinter ist eine Seiltrommel, auf die das Seil draufgewickelt wird. Das blaue Rad dahinter ist eine Rückdrehsperre, dass wenn man aufhört zu Kurbeln der bege Flachstahl in die blaue Zacke haut und somit zum Stillstand kommt.

Zur Frage: Mit welchem Befehl kann ich das Auf und Ab des Flachstahls simulieren?
PS: Ganz rechts vom Flachstahl kommt noch eine Feder hin.

Bernd hat mir bereits gesagt, dass ich es mit einer Punktkurvenverbindung simulieren kann.

Wie geht das? Ich hätte die rote Kurve als Kurve ausgewählt und den roten Punkt als Punkt. Und abhängige Länge aktiviert. Welche Verbindungen muss ich sonst noch erstellen?

Dankeim voraus
Alexander

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Sperrklinke.png

Servus
siehe Bild

Gruß
Bernd

------------------
Warum einfach, wenn es auch kompliziert geht.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Danke für die schnelle Antwort. Ich habe es gerade mal ausprobiert jetzt kann ich aber keinen Punkt mehr auswählen. Warum?

Alexander

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

AHA hat mit dem Punkt geklappt musste das rad ausblenden.
Wenn ich das gemacht habe dann kann ich es aber nicht simulieren.

Alexander

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Und warum nicht? Ohne die Meldung zu kennen kann och nicht helfen.
Warum hast du abhängige Länge auf der Punkt-Kurven Verbindung? Ist doch kein Motor...

------------------
gruß, Tom 

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo,

Es ist die Standart Meldung, dass nicht genügend Verbindungen vorhanden sind.
Ich habe nur abhängigen Winkel bei der Rotation des Rades.

Alexander

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Wie hast du denn alle Teile miteinander verbunden?
Ohne deine Struktur zu kennen, kann da niemand antworten.

Aber wie es die Meldung schon sagt: Du musst noch Teile miteinander verbinden...

------------------
gruß, Tom 

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Ich habe es genauso wie es auf dem Bild von Bernd ist.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Servus
Dass bezweifle ich. (mein Beispiel hat funktioniert)
Ohne mehr Eigeninitiative von dir (bessere Fehlerbeschreibung, Bilder, selbstständiges probieren von dir ohne nach 2min gleich wieder eine Frage zu stellen, in die Doku schauen, ...) werde ich mich wohl aus allen deinen Themen zurückziehen.

Gruß
Bernd

------------------
Warum einfach, wenn es auch kompliziert geht.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Bernd,

in der regel schicke ich Bilder, wenn ich das nicht tue liegt das daran, dass ich meistens in der Schule bin und es von meinem Handy aus schicke.
Zu meinem Problem, ich habe mal die 3 Teile einzeln zusammengesetzt und da hat es funktioniert. Dann habe ich ich meinem richtigen Produkt gesehen, dass ich es über den Zylinderstift verbunden habe. Habe das gerade geändert und es hat funktioniert.
Jetzt ist es aber so, dass die Zacken immer in die Sperrklinke hauen. Kann man das noch irgendwie ändern?
(Ich bin schon eine halbe Stunde am ausprobieren!!!)

Danke im voraus
Alexander

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von Alexandrov1999:
Hallo Bernd,

in der regel schicke ich Bilder, wenn ich das nicht tue liegt das daran, dass ich meistens in der Schule bin und es von meinem Handy aus schicke.

---

Das ist verständlich, hilft uns und dir aber nicht weiter bei der problemlösung. UMSOMEHR MUSST DU DICH UM EINE KORREKTE FRAGESTELLUNG BEMÜHEN !
Immerhin sehen wir nichts...

... Dann habe ich ich meinem richtigen Produkt gesehen, dass ich es über den Zylinderstift verbunden habe. Habe das gerade geändert und es hat funktioniert.

Welcher Stift? WIE/WOMIT verbunden? Wo ist der Drehpunkt in Bezug auf die restliche Geometrie? (Da wird wohl dein Fehler liegen)

Jetzt ist es aber so, dass die Zacken immer in die Sperrklinke hauen. Kann man das noch irgendwie ändern?
[/QUOTE]

Versteh ich nicht. Natürlich fällt die Klinke immer in den Zahn. Das ist der Sinn der Klinke...

------------------
gruß, Tom 

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

43.PNG 44.PNG

Hallo Tom,

das mit dem Zylinderstift habe ich gedachtsieht man in meinem ersten Bild.

Und mit der zweiten Aussage gebe ich dir recht, da habe ich mich nicht so richtig ausgedrückt.
Ich versuche es gerade nocheinmal besser:
Ich habe den unteren rechten Punkt der Sperrklinke mit der Außenkante des Rades(siehe 1. Bild von Bernd) verbunden. Dadurch ergibt sich dann bei der Rotation des Rades folgendes Problem siehe Bild. = Die Zacke schneidet den Flachstahl.
Die Frage: Kann man das Rad und die Sperrklinke anders miteinander verbinden, dass sobald sich eine Zacke der Sperrklinke nähert, diese dann auf der Zacke liegt und nicht drinnen?

PS: Man könnte sich es auch so vorstellen, dass man die untere Fläche der Sperrklinke und die obere Kante mitdem Abstand "0" verbindet. So sollte es dann bei jeder Zacke, die die Sperrklinke berührt aussehen.

Hoffeich habe es verständlicher erklärt.

Alexander

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Nein, bis auf Tricksereien ist es nicht möglich, Bedingungen an- und abzuschalten.

Hast du mal daran gedacht, die Form der Klinke anders zu gestalten, sodass du immer mit Punkt-Kurven Verbindung auskommst?

------------------
gruß, Tom 

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP