Hot News:

Mit Unterstützung durch:

  Foren auf CAD.de (alle Foren)
  CATIA V5 Drafting
  Fehlerhafte Projektion von Flaechenkanten

Antwort erstellen  Neues Thema erstellen
CAD.de Login | Logout | Profil | Profil bearbeiten | Registrieren | Voreinstellungen | Hilfe | Suchen

Anzeige:

Darstellung des Themas zum Ausdrucken. Bitte dann die Druckfunktion des Browsers verwenden. | Suche nach Beiträgen nächster neuer Beitrag | nächster älterer Beitrag
Autor Thema:  Fehlerhafte Projektion von Flaechenkanten (949 mal gelesen)
Catrin
Moderator
Ingenieurin Maschinenbau/Informatik


Sehen Sie sich das Profil von Catrin an!   Senden Sie eine Private Message an Catrin  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für Catrin

Beiträge: 1928
Registriert: 12.12.2000

erstellt am: 30. Mrz. 2006 08:42    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities

Hallo Leute,

heute habe ich mal ein Problem, welhes echt aergerlich ist.

Flaechenkonstruktionen sollen als Zeichnung abgeleitet werden.
Im Automobilbau ist es ueblich, die Flaechenkanten der innen Flaechen mit darzustellen (man sieht auf Zeichnungen also ueblicherweise die Aufteilung der Flaechen).

Bei der Projektion treten immer wieder Fehler auf, die Flaechenkanten werden nicht projeziert, manchmal  nur teilweise.
Die Ansichten muessen exact abgeleitet werden. Im Approxim-Mode tritt der fehler nicht auf, hilft uns aber nicht.

Es gibt ein PMR dazu, in R16 SP1 soll es behoben sein. Ist es aber irgendwie nicht. Wir bekommen den fehler da trotzdem noch.
Wir haben das Problem bei jemandem anderen nachtesten lassen - der hat keine fehler.

Ich bin jetzt voellig ratlos. Woran kann das liegen ?
Fehler treten auf mit VW-Umgebung, R14 SP6 HF22 und ohne VW-Umgebung R16 SP1 (also nackig ohne Verbiegungen...).

Alles PC...Windows XP oder Windows 2000P

Habt Ihr einen Tipp dazu ?

Gruss
Catrin

------------------
CATIS GmbH                  38444 Wolfsburg
catrin.eger@catis.de        www.catis.de

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

jkaestle
Mitglied



Sehen Sie sich das Profil von jkaestle an!   Senden Sie eine Private Message an jkaestle  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für jkaestle

Beiträge: 1091
Registriert: 08.02.2002

erstellt am: 31. Mrz. 2006 01:11    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities Nur für Catrin 10 Unities + Antwort hilfreich

Hallo Catrin,
wenn der Fehler auf einem anderen Rechner nicht nachvollziehbar ist, dann kann es auch an irgend einer schwindligen Option in den Tools/Options liegen. Ich hatte da schon die tollsten Dinger. Wenn es an sowas liegt, dann bleibt nichts anderes übrig, als alle Optionen zu vergleichen, und schauen ob auf dem anderen Rechner irgend eine Option anders gesetzt ist.

------------------
Viele Grüße
Jochen Kästle

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Catrin
Moderator
Ingenieurin Maschinenbau/Informatik


Sehen Sie sich das Profil von Catrin an!   Senden Sie eine Private Message an Catrin  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für Catrin

Beiträge: 1928
Registriert: 12.12.2000

HP ZBook 15
Windows 7 / V5R24

erstellt am: 31. Mrz. 2006 08:44    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities

Hallo Jochen,

das Problem ist, in meiner Umgebung tritt das Problemauf ALLEN Rechnern auf, das sind in greifbarer naehe so etwa 200.

An einem anderen Ort tritt das Problem nicht auf.

Allerdings haben wir es schon etwas eingrenzen koennen:

Wenn auf den Flaechenkonstruktionen Skins (aus V4) oder Joins (in V5) liegen, wenn also ein kompletter Flaechenverbund abgeleitet werden soll, ist die Wahrscheinlicheit des Fehlers 100 %.

In der VW+BMW-Umgebung tritt der Fehler genauso auf wie in einer Umgebung, die frisch und nackig installiert wurde und an der noch keiner dran rumgedreht hat.

Ist Euch dieser fehler schon mal untergekommen ????

Gruss
Catrin

------------------
CATIS GmbH                  38444 Wolfsburg
catrin.eger@catis.de        www.catis.de

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Thomas Harmening
Ehrenmitglied V.I.P. h.c.
Arbeiter ツ



Sehen Sie sich das Profil von Thomas Harmening an!   Senden Sie eine Private Message an Thomas Harmening  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für Thomas Harmening

Beiträge: 2897
Registriert: 06.07.2001

NX11

erstellt am: 31. Mrz. 2006 17:14    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities Nur für Catrin 10 Unities + Antwort hilfreich

hmm, da es eine Exact-Zeichnungsableitung ist, werden nur Kanten abgeleitet, man kann zwar einstellen das Fillet-Kanten dargestellt werden sollen, aber da in der Regel die Flächen in einem Join tangenten/krümmungsstetig ineinander übergehen - ist es irgendwie logisch das diese nicht abgeleitet werden, da es keine Kante ist...

Wenn du auf Approximate umstellst hast du deine Boundarys - aber mit Kreise messen etc., das sind dann nur ~ Werte

So schlecht ist die Zeichnungsableitung von V5 nicht, in V4 fand ich die viel schlimmer (hat zuviel Elemente erzeugt) - aber zu 99% habe ich eh die Transparente Zeichnung benötigt - ohne Ableitung ;-) - da finde ich in V5 nichts Vergleichbares

Nachtrag: sehe gerade du hast Exact und Approximate schon erwähnt...

Workarround: nix schönes...
Exact- Ableitung, alle Kopieren, das Kopierte Ergebnis Approximieren und zueinander Anpassen - hiden
Exact bemasen, die Approximierten wieder sichtbarmachen und drucken...
------------------
Am Anfang war kein Licht - und Vater blickte Kalt
Miss Brauch

[Diese Nachricht wurde von Thomas Harmening am 31. Mrz. 2006 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Catrin
Moderator
Ingenieurin Maschinenbau/Informatik


Sehen Sie sich das Profil von Catrin an!   Senden Sie eine Private Message an Catrin  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für Catrin

Beiträge: 1928
Registriert: 12.12.2000

erstellt am: 31. Mrz. 2006 17:27    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities

Hallo Thomas,

die Idee mit der doppelten Ansicht ist gar nicht so schlecht. Wenn Nur die Performance nicht so grottenschlecht waere bei ZSB-Zeichnungen ....
Aber der Tipp ist es wert, wenigstens in den Versuch aufgenommen zu werden.

Dank dafuer --> U's sind unterwegs.

Gruss Catrin
und schoenes Wochenende.

------------------
CATIS GmbH                  38444 Wolfsburg
catrin.eger@catis.de        www.catis.de

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Anzeige.:

Anzeige: (Infos zum Werbeplatz >>)

Darstellung des Themas zum Ausdrucken. Bitte dann die Druckfunktion des Browsers verwenden. | Suche nach Beiträgen

nächster neuerer Beitrag | nächster älterer Beitrag
Antwort erstellen


Diesen Beitrag mit Lesezeichen versehen ... | Nach anderen Beiträgen suchen | CAD.de-Newsletter

Administrative Optionen: Beitrag schliessen | Archivieren/Bewegen | Beitrag melden!

Fragen und Anregungen: Kritik-Forum | Neues aus der Community: Community-Forum

(c)2023 CAD.de | Impressum | Datenschutz