Hot News:

Mit Unterstützung durch:

  Foren auf CAD.de (alle Foren)
  CATIA V5 Allgemein
  GSMD - Nach Biegung Eckenfreistellung nicht tangential

Antwort erstellen  Neues Thema erstellen
CAD.de Login | Logout | Profil | Profil bearbeiten | Registrieren | Voreinstellungen | Hilfe | Suchen

Anzeige:

Darstellung des Themas zum Ausdrucken. Bitte dann die Druckfunktion des Browsers verwenden. | Suche nach Beiträgen nächster neuer Beitrag | nächster älterer Beitrag
Autor Thema:  GSMD - Nach Biegung Eckenfreistellung nicht tangential (784 mal gelesen)
MaekGeifer
Mitglied
Konstrukteur


Sehen Sie sich das Profil von MaekGeifer an!   Senden Sie eine Private Message an MaekGeifer  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für MaekGeifer

Beiträge: 23
Registriert: 18.11.2016

erstellt am: 05. Apr. 2019 10:09    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities


Capture2.PNG

 
Hallo zusammen,

ich habe in CATIA in der GSMD Umgebung eine Blechschale erstellt (Wall -> 4x Wall-On-Edge -> Unfold -> Corner-Relief -> Fold).
Nun möchte ich die Kanten in der Eckenfreistellung (wie im Bild dargestellt) extrahieren. Dazu wechsel ich in die GSD Umgebung und nutze "Extract".
Leider modelliert CATIA beim Biegen einen Knick in die Eckenfreistellung und ich kann nicht das Kante umlaufend extrahieren, sondern muss umständlich jedes Teilstück ("Multiple Extract") anklicken.....geht das nicht besser?
IMHO sollte bei einer homogen gebogenem runden Eckenfreistellung (ist ja nichts anderes als ein Loch in der Ecke.....) kein Knick entstehen, sondern schöne tangentiale Kanten! Korrigiert mich, wenn ich falsch liege. Bei einer Bohrung direkt im Biegeradius klappts ja auch.... 

Viele Grüße

Christian

[Diese Nachricht wurde von MaekGeifer am 05. Apr. 2019 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

wolfi_z
Ehrenmitglied V.I.P. h.c.
Konstrukteur



Sehen Sie sich das Profil von wolfi_z an!   Senden Sie eine Private Message an wolfi_z  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für wolfi_z

Beiträge: 2386
Registriert: 04.12.2004

CATIA V5 in der aktuellen Umgebung des jeweiligem OEM ;-)
NX 1953 Daimler

erstellt am: 05. Apr. 2019 10:47    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities Nur für MaekGeifer 10 Unities + Antwort hilfreich

Naja sowas muss man nicht unbedingt verstehen 
Dann probier es einfach mit der Bohrung am Eck in der Flat Viw

LG Wolfi

------------------
NX neun minus CATIA fuenf ergibt Hartz IV 

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

MaekGeifer
Mitglied
Konstrukteur


Sehen Sie sich das Profil von MaekGeifer an!   Senden Sie eine Private Message an MaekGeifer  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für MaekGeifer

Beiträge: 23
Registriert: 18.11.2016

erstellt am: 05. Apr. 2019 11:43    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities


Capture.PNG

 
Hab ich auch schon probiert und da taucht immer ein "Unexpected Error..." und das völlig unerwartet!  
Des Weiteren hab ich festgestellt, dass es auch bei einer Bohrung diese Ecken gibt (siehe Bild).

Meiner Konstruktion tut das keinen Abbruch, ich würd nur gern wissen, ob jmd auch diese Erfahrung gemacht hat und warum CATIA das so macht.

Meine Vermutung ist, dass CATIA nur den Ausschnitt vom Kreis auf die Biegung projiziert und dann die einzelnen Segmente zusammenfügt. Dadurch kann ein nicht tangentenstetiger Übergang entstehen...

Grüße

Christian

[Diese Nachricht wurde von MaekGeifer am 05. Apr. 2019 editiert.]

[Diese Nachricht wurde von MaekGeifer am 05. Apr. 2019 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

wolfi_z
Ehrenmitglied V.I.P. h.c.
Konstrukteur



Sehen Sie sich das Profil von wolfi_z an!   Senden Sie eine Private Message an wolfi_z  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für wolfi_z

Beiträge: 2386
Registriert: 04.12.2004

CATIA V5 in der aktuellen Umgebung des jeweiligem OEM ;-)
NX 1953 Daimler

erstellt am: 05. Apr. 2019 13:36    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities Nur für MaekGeifer 10 Unities + Antwort hilfreich

Hi,

Also diese vernudelten Kanten bekomme ich genauso.
Das darfst Du nicht persönlich nehmen 

LG Wolfi

------------------
NX neun minus CATIA fuenf ergibt Hartz IV 

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Anzeige.:

Anzeige: (Infos zum Werbeplatz >>)

Darstellung des Themas zum Ausdrucken. Bitte dann die Druckfunktion des Browsers verwenden. | Suche nach Beiträgen

nächster neuerer Beitrag | nächster älterer Beitrag
Antwort erstellen


Diesen Beitrag mit Lesezeichen versehen ... | Nach anderen Beiträgen suchen | CAD.de-Newsletter

Administrative Optionen: Beitrag schliessen | Archivieren/Bewegen | Beitrag melden!

Fragen und Anregungen: Kritik-Forum | Neues aus der Community: Community-Forum

(c)2023 CAD.de | Impressum | Datenschutz