Autor
|
Thema: Relative Dickenverteilung von Solids ermitteln (738 mal gelesen)
|
bisa Mitglied
Beiträge: 2 Registriert: 20.09.2018 CatiaV5 R26
|
erstellt am: 20. Sep. 2018 14:34 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo zusammen, kennt jmnd eine Möglichkeit die relative Dickenverteilung eines Bauteils (Solids) mit Catia zu ermitteln? Die visuelle Darstellung der Dickenverteilung funktioniert über Wall Thickness Analysis recht gut. Das Ergebnis dieser Analyse würde ich nun aber gerne um konkrete Zahlen analog meiner gewählte Range aus der Dickenanaylse ergänzen.
Bspw. Wieviel Fläche meines Bauteiles entfallen auf die Range von 0-4,99mm; von 5-9,99mm; von 10-14,99mm usw. Alternativ: Zu wieviel Prozent weist mein Bauteil eine Dicke von 0-4,99mm; von 5-9,99mm; etc. auf? VG bisa Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
wolfi_z Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Konstrukteur
Beiträge: 2386 Registriert: 04.12.2004 CATIA V5 in der aktuellen Umgebung des jeweiligem OEM ;-) NX 1953 Daimler
|
erstellt am: 20. Sep. 2018 16:31 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für bisa
Hi bisa, Das ist definitiv schwierig umzusetzen. Schliesslich ist ja allein die Bewertung der Dicke nicht so eindeutig - ich erwaehne nur mal kurz die Optionen 'Sphere' und 'Ray' (ich glaube so heissen die - also einmal ueber 'welche Kugel passt da rein', das andere mal senkrecht zur Oberflaeche) und die Problematik der Kanten, in deren Naehe es ja 'scheinbar' eine geringere Wandstaerke gibt als anderswo. Deswegen wird ja geraten, beide Optionen abwechselnd einzusetzen und aufmerksam 'manuell' in alle Ecken zu gucken, um evtl. Wandstaerkenanhaeufungen zu identifizieren. Was ist denn der Hintergrund? Da es das, was Du Dir vorgestellt hast, in der Thickness Analysis ja offensichtlich nicht gibt, wuesste ich jetzt auch nicht, wo es das sonst geben koennte LG ... Wolfi ------------------ NX neun minus CATIA fuenf ergibt Hartz IV Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
bisa Mitglied
Beiträge: 2 Registriert: 20.09.2018 CatiaV5 R26
|
erstellt am: 20. Sep. 2018 17:41 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hi Wolfi, erstmal vielen Dank für deine Rückmeldung Das mit den beiden Messmethoden und den jeweils daraus reusltierenden Messungenauigkeiten der Thickness Analysis sind mir bekannt. Hintergrund: Durch die visuelle Analyse bekommt man zwar einen ersten Eindruck der gesamten Dickenverteilung, kann diesen aber nicht mit konkreten Zahlen belasten. (Bspw. "ich schätze mal 1/4 des Bauteils ist in der Range von 5-10mm") Und diese Belastbarkeit würde die Interpretationen der Eigenschaftswirksamkeit des Bauteils, daraus resultierende Diskussionen und Ableitung von Maßnahmen deutlich erleichtern. Deshalb hoffe ich, dass noch jmnd eine Idee hat VG bisa Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
wolfi_z Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Konstrukteur
Beiträge: 2386 Registriert: 04.12.2004 CATIA V5 in der aktuellen Umgebung des jeweiligem OEM ;-) NX 1953 Daimler
|
erstellt am: 20. Sep. 2018 20:00 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für bisa
Ja, ich hoffe mal dass es vll jemanden gibt hier, der schon mal mit aehnlichen Problemen zu tun hatte ... Mir fiele hoechstens noch ein, evtl. ueber Teilbereiche zu gehen, diese schon vorher zu vermessen, bevor man mit Thick Surface die Wandstaerke auftraegt - aber vermutlich ist Dein Bauteil ueberhaupt nicht so aufgebaut. Ich habe selber meistens mit Kunststoff-Spritzguss zu tun, da gilt es dann primaer die Wandstaerke (von Fliesshilfen abgesehen, welche der Spritzgiesser ueber Moldflow liefern sollte) konstant zu halten, soweit wie moeglich, sonst Einfall / Verzug / haesslich LG ... Wolfi ------------------ NX neun minus CATIA fuenf ergibt Hartz IV Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
| Anzeige.:
Anzeige: (Infos zum Werbeplatz >>)
|