Bitte was 'die Bedingung ist verschleift' ????
Da habe ich echt Probleme, zurueckzurechnen, was das im Original mal geheissen haben soll. Ist aber jetzt eigentlich egal.
OK also zum Zusammenbauen, die eigentlich einzig korrekte und sinnvolle Methode ist IMHO
wie folgt:
Du hast ein Geruest-Part (kann ohne Geometrie sein, oder das 'Grundbauteil', bei einem Motor koennte das zum Beispiel das Kurbelgehaeuse sein), und in diesem Part gibt es Koordinatensysteme. Alle anderen Bauteile sind jetzt per Coincidence zwischen deren Absolut Axis System und dem jeweiligen Positionierungskoordinatensystem positioniert.
Constraints ueber Bauteiloberflaechen oder dgl. sind immer zu vermeiden, allein schon weil das die so genannten und immer zu vermeidenden BRep-Zugriffe sind.
Und dann noch das Problem, dass z. B. wenn Du eine Schraube einbauen willst, dass Du diese zwar ueber die Achse ausrichten kannst, aber dann brauchst Du ja noch die Anlageflaeche, und wenn die nun z. B. im Grundbauteil eine Importgeometrie ist und dann nicht als planar erkannt wird, oder wenn diese zwar planar ist, aber (warum auch immer) nicht 100% senkrecht zur Achse, oder wenn die Anlageseite Deiner Schraube nicht planar, sondern quasi als Fase ausgefuehrt ist weil passend fuer Kegelsenkung ... usw. usf. ... Da kommst Du in Teufels Kueche.
Irgendwo habe ich glaub ich auch schon mal eine Einfachst-Baugruppe gepostet, die diese Vorgehensweise beinhaltet.
LG ... Wolfi 
------------------
NX neun minus CATIA fuenf ergibt Hartz IV 
Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP
Foren auf CAD.de (alle Foren)
| 
