|
Autor
|
Thema: FEM Verformung nutzen (10239 mal gelesen)
|
MICHLICK
Mitglied
Software Entwickler
   Beiträge: 451
Registriert: 20.06.2001 Der Aufwand bei Änderungen ist groß, wenn die Finger schneller klicken als das Gehirn denkt.
|
erstellt am: 26. Feb. 2009 11:12  <-- editieren / zitieren -->   Unities abgeben:          
Hallo Maelrio,hast Du schon einmal überprüft wie stark Deine Verformung tatsächlich ist? Oft wird diese graphisch sehr stark überzeichnet um sie besser erkennen zu können. Überprüf doch mal ob die Verformungen Deines Bauteils tatsächlich groß genug sind um sich auch bei einer 1:1 Darstellung erkennen zu können. ------------------
Gruß Michael B. Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Maelrio
Mitglied
Beiträge: 13
Registriert: 21.07.2005
|
erstellt am: 27. Feb. 2009 07:21 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Moin, ich habe den Faktor auf 1 stehen und definitiv ist eine Verformung deutlich vorhanden. Cenit hat sich nicht dazu geäussert und auch sonstige Quellen halten sich zurück. Bleibt mir nichts weiter als den vielen Hilfestellungen hier zu danken und zu akzeptierten, das es diese Funktion in Catia nicht gibt.
Lieben Gruss und vielen vielen Dank nochmal an alle.
MaEine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
pgmuer
Mitglied
Beiträge: 104
Registriert: 22.01.2002 Catia V5 R18 Sp8
Catia V5 R19 Sp6
|
erstellt am: 27. Feb. 2009 12:27 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo MalerioBei mir geht's. Siehe Screenshot Messen und Kollisionsanalyse geht ebenfalls. Gruss
Philipp [Diese Nachricht wurde von pgmuer am 27. Feb. 2009 editiert.] [Diese Nachricht wurde von pgmuer am 27. Feb. 2009 editiert.] Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Maelrio
Mitglied
Beiträge: 13
Registriert: 21.07.2005
|
erstellt am: 27. Feb. 2009 16:00 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Mein Gott!
Das ist genau das was ich sehen möchte!!!
Phillip, wenn es Dir nichts ausmacht, würde ich Dir gerne meine Telefonnummer zukommen lassen um mir zu erklären, wie Du das hinbekommen hast. Eventuell kann man dann eine Schritt für Schritt Anleitung schreiben, die jeden einzelnen Schritt erklärt..das wäre echt genial!
Gruss
MaEine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Maelrio
Mitglied
Beiträge: 13
Registriert: 21.07.2005
|
erstellt am: 27. Feb. 2009 16:38 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Ich habs hinbekommen!!!!! Hurraaaa!!!!! 
Der Fehler lag wohl darin, das ich kein leeres Part eingefügt habe, sondern immer das Vorhandene ersetzen wollte.
Super super vielen Dank an alle, ihr habt mir echt damit das Berufsleben gerettet!!!!
Viele Grüsse
MarioEine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
kle
Mitglied
Professor i. R.
Beiträge: 286
Registriert: 01.10.2005
|
erstellt am: 01. Mrz. 2009 19:40 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo Maelrio, hast Du als Shape 2 die CATAnalysis eingefügt, wie von pgmuer vorgeschlagen, oder das CGR-Modell, wie von MICHLICK vorgeschlagen? Bei mir klappt es mit dem verformten FEM-Modell nur mittels CATAnalysis nach pgmuer. Muessen bei der CGR-Variante gem. MICHLICK eventuell spezielle Optionen eingestellt sein, damit die Verformung dargestellt wird?
MfG
------------------
MfG
kle Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Maelrio
Mitglied
Beiträge: 13
Registriert: 21.07.2005
|
erstellt am: 02. Mrz. 2009 09:38 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Moin, ich bekomme das Grinsen nicht aus dem Gesicht.. die Spezis hier haben begeistert in die Hände geklatscht. 
Nun, um zu Antworten...ich füge das Analysisfile ein, mit CGR habe ich bisher auch noch kein Glück gehabt, kann aber auch eine Einstellung sein, an der ich noch dran bin. Jedenfalls ist es fantastisch das es nun endlich funktioniert und ich würde am liebsten ne Runde ausgeben!
Greetz
MaEine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
MICHLICK
Mitglied
Software Entwickler
Beiträge: 451
Registriert: 20.06.2001 Der Aufwand bei Änderungen ist groß, wenn die Finger schneller klicken als das Gehirn denkt.
|
erstellt am: 02. Mrz. 2009 10:46 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo,das mit dem CGR funktioniert vom Prinip her wie mit dem CATAnalysis. Problem hier ist wahrscheinlich ein CGR vom verformten Bauteil zu erzeugen. In älteren CATIA Releases war es noch möglich CGRs aus Verformungen zu extrahieren. Diese Möglichkeit hat Dassault irgendwann abgeklemmt. Somit ist die Verwendung der CATAnalysis sicherlich der bessere Weg.
Diejenigen, die jedoch keine FEM-Lizenz und keinen Zugriff auf CATAnalysis haben werden dann die Shape aus "neutralen" Formaten importieren müssen (CGR, iges etc.) Schön, dass Du das doch noch hinbekommen hast. Wo war denn das Problem? Da kann man doch eigentlich nicht viel falsch machen. ------------------
Gruß Michael B. Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
ausie-r-n
Mitglied
Beiträge: 11
Registriert: 16.01.2008
|
erstellt am: 01. Apr. 2011 10:16 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo Maelrio,welche Catia V5 Version benutzt Du? Welche Lizenzen hast Du drauf?
Ich hab auch das Problem eine verformte Geometrie wieder nach Catia zu importieren. Wie hast Du es gemacht? Kannst Du mir eine Schritt für Schritt Anleitung geben? Wäre echt super. :-) Gruß aus der Pfalz ausie-r-n Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Foren auf CAD.de (alle Foren)
UBBFriend: Senden Sie diese Seite per eMail an einen Freund!
| 
Dieses Thema ist 2 Seiten lang: 1 2 
