|
Autor
|
Thema: Test von Graphikkarten (3046 mal gelesen)
|
Axel.Strasser
Moderator
   
   Beiträge: 1265
Registriert: 12.03.2001 Verbringe nicht die Zeit mit der Suche nach einem Hindernis, vielleicht ist keines da.
F.Kafka
|
erstellt am: 17. Feb. 2003 16:40    Unities abgeben:          
Ab CATIA V5 R10 gibt es eine Funktion, die es erlaubt die Performance der Grafikkarte zu testen. Dazu im Command Fenster eingeben "c:TestVisuPerfoDraw".Vielleicht ist es für den einen oder anderen nützlich. Axel
Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
wesobatom
Mitglied
Beiträge: 186
Registriert: 27.06.2003 GIANT XTC Team NRS
|
erstellt am: 16. Jul. 2003 13:59 Unities abgeben:
Hallo Axel,
kannst Du mir als relativ unbeleckten auf dem Gebiet der V5 noch mal genau erklären, wie das mit diesem Test genau funktioniert? Wenn ich "c:TestVisuPerfoDraw" in die Befehlszeile eingebe, wird mir dieses mit einer *Syntaxfehlermeldung quittiert.Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
dxwilli
Mitglied
Beiträge: 180
Registriert: 24.08.2001
|
erstellt am: 16. Jul. 2003 22:30 Unities abgeben:
Hallo,ditto in V5R11 SP2...Syntaxfehler, auch mit der Beispieldatei aus
der R10 Onlinehilfe das selbe... Mfg Wilfried ------------------
Catia V5R11 SP2 unter Win2000 Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Silvester
Mitglied
Beiträge: 51
Registriert: 24.10.2002
|
erstellt am: 17. Jul. 2003 10:19 Unities abgeben:
Hallo,
V5 mit englischer Umgebung starten und es klappt.Grüße
Silvester Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
wesobatom
Mitglied
Beiträge: 186
Registriert: 27.06.2003 GIANT XTC Team NRS
|
erstellt am: 17. Jul. 2003 12:23 Unities abgeben:
...englischer Umgebung starten und es klappt.hää? siehe Bild, und ich arbeite in der englischen Umgebung
Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
kalanja
Mitglied
Beiträge: 1112
Registriert: 29.10.2001 P4 2.0GHz / 2GB RAM / Quadra4 900XGL
CATIA V5 R12 SP9 (WinXP Prof. SP2)
Detonator 61.82
|
erstellt am: 17. Jul. 2003 12:39 Unities abgeben:
ihr müsst ein bauteil oder ein produkt geladen haben.mario Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
wesobatom
Mitglied
Beiträge: 186
Registriert: 27.06.2003 GIANT XTC Team NRS
|
erstellt am: 17. Jul. 2003 15:08 Unities abgeben:
...das war also des Pudels Kern, Super
doch was will mir nun dieses Bildchen sagen???Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
kalanja
Mitglied
Beiträge: 1112
Registriert: 29.10.2001 P4 2.0GHz / 2GB RAM / Quadra4 900XGL
CATIA V5 R12 SP9 (WinXP Prof. SP2)
Detonator 61.82
|
erstellt am: 17. Jul. 2003 15:25 Unities abgeben:
soweit ich das sehe ist das die zeit die catia braucht um dieses part/assembly für die vorher definierte bewegung zu rotieren.so eine art frames per second wie bei den pc-spielen - nur halt (milli) seconds pro frame. mario Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
rmFritz
Mitglied
Beiträge: 23
Registriert: 23.10.2001
|
erstellt am: 18. Jul. 2003 14:36 Unities abgeben:
Hallo an Euch,für die deutsche Umgebung
b:TestVisuPerfoDraw
eingeben. Fritz Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
wesobatom
Mitglied
Beiträge: 186
Registriert: 27.06.2003 GIANT XTC Team NRS
|
erstellt am: 19. Jul. 2003 10:52 Unities abgeben:
"soweit ich das sehe ist das die zeit die catia braucht um dieses part/assembly für die vorher definierte bewegung zu rotieren..."Das ist ja schön und gut, und sicherlich wird das so auch nicht ganz falsch sein. Dennoch mein ich, dass solche wirren Zahlenangaben keine all zu große Aussagekraft haben, hat man doch keinerlei Vergleichsgröße respektive Vorgabe für entsprechend gute bzw. ausreichende Performance der Grafikkarte. Bei einem Brenchmarktest wird dies z.B. in Prozentangaben verglichen, so dass man als 'Tester' sehen kann, aha, so und so ist es. Oder? Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
gdir
Mitglied
Beiträge: 154
Registriert: 25.06.2003
|
erstellt am: 21. Jul. 2003 09:17 Unities abgeben:
Hallo wesobatom,also ich finde die Zahlenangaben überhaupt nicht wirr. Die angezeigte Werte sind genau das, was ich beim Testen brauche. Üblicherweise sucht man sich für bestimmte Lastfälle Beispielszenarien aus (kleine, mittlere, große Baugruppe, etc.). Diese wird reproduzierbar angeordnet (z.B. Isometric, Reframe, 2 mal heranzoomen). Grafikmodus, Beleuchtung und Grafik-Optionen werden den typsichen Anforderungen entsprechend eingestellt. Damit hat man dann ein reproduzierbares Testszenario, mit dem man verschiedene Grafikkarten vergleichen kann (oder verschiedene Einstellungen einer Grafikkarte). Als Ergebnis liefert TestVisuPerfoDraw einen Mittelwert für die Berechnung eines Frames. Der Kehrwert dieses Ergebnisses gibt an, wie viele Bilder pro Sekunde berechnet werden können. Für eine flüssige Darstellung in der Praxis sollte man >10 fps haben. Ab 25 fps wird's ein Film. Viele Grüße Günther Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
wesobatom
Mitglied
Beiträge: 186
Registriert: 27.06.2003 GIANT XTC Team NRS
|
erstellt am: 21. Jul. 2003 11:51 Unities abgeben:
"...Für eine flüssige Darstellung in der Praxis sollte man >10 fps haben. Ab 25 fps wird's ein Film."genau das ist aber der Punkt, woher nimmt man nun diese 'Weisheit'?
Aus dem Bildchen jedenfalls nicht. Und da diese Funktion ja ohnehin eher bei Insidern seine Bestimmung finden soll, muss man sicherlich auch nicht unbedingt damit rechnen, dass sich das einem grundsätzlich entschließt.
Ich danke aber für die Aufklärung. Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Foren auf CAD.de
UBBFriend: Senden Sie diese Seite per eMail an einen Freund!
| 
