Hot News:

Unser Angebot:

  Foren auf CAD.de (alle Foren)
  ProSteel
  Senklochbohrung in Rechteckrohr...

Antwort erstellen  Neues Thema erstellen
CAD.de Login | Logout | Profil | Profil bearbeiten | Registrieren | Voreinstellungen | Hilfe | Suchen

Anzeige:

Darstellung des Themas zum Ausdrucken. Bitte dann die Druckfunktion des Browsers verwenden. | Suche nach Beiträgen nächster neuer Beitrag | nächster älterer Beitrag
Autor Thema:  Senklochbohrung in Rechteckrohr... (1954 mal gelesen)
KingChio
Mitglied



Sehen Sie sich das Profil von KingChio an!   Senden Sie eine Private Message an KingChio  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für KingChio

Beiträge: 159
Registriert: 27.04.2006

HP xw4600 C2D 3,16GHz
NVidia Quadro FX1800
4GB RAM
XPPro SP3

erstellt am: 02. Mrz. 2011 14:33    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities

Hallo liebe Kollegen!

Habe hier ein gerades kaltprofiliertes Rechteckrohr (RRO_KALT) mit den Abmessungen 90x50x4, das als Fassadenriegel dienen soll und auf einen Konsolenknochen aufgeschoben wird. Zur Lagesicherung dienen zwei Senkkopfschrauben M8.

Das Profil war in der Standarddatenbank DIN.mdb nicht vorhanden, habe ich aber mittels Access selbst ergänzt, wobei ich mich bei den Werten an die Daten der übrigen gehalten habe.

Die Bohrungen sollen von der Konsole am Pfosten übernommen werden (beide Flansche), das funktioniert bis dahin auch wunderbar. Aber: Im Dialog Bohren reagiert Prosteel nicht auf die Vorgabe einer Senklochbohrung (im entsprechenden Reiter des Bohrungsdialogs). Über die Prosteel-Eigenschaften lässt sie sich dann aber einstellen. Jetzt tritt aber folgendes Problem auf: Die eine Bohrung hat die Senkung auf der Profilinnenseite, was natürlich Quatsch ist, die andere wird korrekt dargestellt.

Frage 1: Wie kriege ich Prosteel dazu, die Senkung des einen Lochs auf die korrekte Seite (Außenseite) zu legen ?

Frage 2: Schalte ich auf Darstellung "mit Radien" wird der Innenradius=Außenradius gezeichnet, dabei habe ich beide korrekt eingegeben (4mm innen, 8mm außen). Dieses Problem tritt bei allen Rechteckrohren der Profilreihe auf. Ist ein wenig irritierend.

Frage 3: Kann man die Geometrie der Senkkopfschrauben korrekt darstellen lassen? IMHOIn my humble oppinion (Meiner Meinung nach) werden diese auch nicht korrekt dargestellt (Kopfhöhe und -winkel zu flach).

Danke für Eure Antworten schonmal im voraus!

Liebe Grüße,
der King

[Diese Nachricht wurde von KingChio am 02. Mrz. 2011 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Christian Blei
Mitglied



Sehen Sie sich das Profil von Christian Blei an!   Senden Sie eine Private Message an Christian Blei  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für Christian Blei

Beiträge: 124
Registriert: 23.06.2008

Thinkpad W520, 16GB
Win7, Autocad 2014, ProStructures V8i S6,S7 VBA, VB.NET,

erstellt am: 03. Mrz. 2011 06:57    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities Nur für KingChio 10 Unities + Antwort hilfreich

Hallo King,

Ich habe die V8i S3 48 Sp1.
Bei mir werden die Rechteckrohre so dargestellt, wie in der in Geo_R, Geo_r1 Datenbank angegeben.
Kalt: Ra=2*t, Ri=t
Warm: Ra=1.5*t, Ri=t

Wenn keine Daten angegeben sind, französische Profile, AISC imp zB, scheint es unterschiedliche Regeln zu geben
Teileweise Ra, Ri= 2*t, oder Ra, Ri=1.5*t


Zu den Senklochbohrungen: IMHOIn my humble oppinion (Meiner Meinung nach) ist für die Seite der Senkung die Bohrungsrichtung massgeblich. Das hiesse also von zwei unterschiedlichen "Werkzeugen" Bohrungen übernehmen. Eine Prüfung, "wenn RHS oder SHS dann Senkungen immer aussen" gibt es nicht.

Zur Geometrie der Senkschrauben: Das ist hardcoded, da geht nix.

Aber es gibt ja für alles die Hotline und die Servicetickets....................


Grüsse,
Christian Blei

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

g-konstruktion
Moderator
Konstrukteur


Sehen Sie sich das Profil von g-konstruktion an!   Senden Sie eine Private Message an g-konstruktion  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für g-konstruktion

Beiträge: 466
Registriert: 05.11.2001

AMD Athlon II X4 645
PNY FX 1500 256MB
8GB RAM
--
AutoCAD (Mechanical) 2012 / 2014
ProSteel3D V8i-S6

erstellt am: 03. Mrz. 2011 10:41    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities Nur für KingChio 10 Unities + Antwort hilfreich

Die Höhe der Senkköpfe steht in den Datenbanken. Es gab aber früher Probleme (welche, weiß ich nicht mehr), deshalb diese komischen Darstellungen. Ob diese immer noch auftreten, weiß ich allerdings nicht.

Michael

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

KingChio
Mitglied



Sehen Sie sich das Profil von KingChio an!   Senden Sie eine Private Message an KingChio  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für KingChio

Beiträge: 159
Registriert: 27.04.2006

HP xw4600 C2D 3,16GHz
NVidia Quadro FX1800
4GB RAM
XPPro SP3

erstellt am: 07. Mrz. 2011 10:12    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities

Hallo !

Danke an Euch/Sie beide für die Hilfestellung!
Herr Blei: Ihr Gedanke war des Rätsels Lösung - die Bohrung war durchgehend und daher mit einer Richtung versehen. Ich habe im "Knochen" zwei passende Sacklochbohrungen angeordnet, so ergibt sich das korrekte Bohrbild.

g-konstruktion: Ich habe mir die DINbolts.mdb angesehen und Du hast Recht: Jemand der ein bißchen sehr bequem war, hat einfach die Tabelle für die DIN7999 für die DIN 7991 ausgegeben. Sowohl die Kopfweiten als auch die Kopfhöhen sind vollkommen falsch. Ein Blick ins Tabellenbuch reichte da aus.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Anzeige.:

Anzeige: (Infos zum Werbeplatz >>)

Darstellung des Themas zum Ausdrucken. Bitte dann die Druckfunktion des Browsers verwenden. | Suche nach Beiträgen

nächster neuerer Beitrag | nächster älterer Beitrag
Antwort erstellen


Diesen Beitrag mit Lesezeichen versehen ... | Nach anderen Beiträgen suchen | CAD.de-Newsletter

Administrative Optionen: Beitrag schliessen | Archivieren/Bewegen | Beitrag melden!

Fragen und Anregungen: Kritik-Forum | Neues aus der Community: Community-Forum

(c)2023 CAD.de | Impressum | Datenschutz